当社交媒体像一棵盆景树一样被维护时，它是最有经验的。你必须知道在你的数字生活中，哪些分支可以生长，哪些分支可以剪掉。

在过去的三个月里，我已经成为Twitter最具盆景特色的区块按钮的大师。“阻止”按钮的功能并不像阻止某人进入你的数字生活那样简单或生硬。根据这家社交媒体公司的说法，当你在Twitter上屏蔽一个帐户时，它就不能再：

• 将您的Twitter帐户添加到[其]列表
• 在你的“提及”选项卡中显示[its]@回复或提及（尽管这些推文可能仍会出现在搜索中）
• 跟着你
• 在[其]个人资料页或其时间轴上查看您的个人资料图片
• 在照片上给你贴标签

Twitter在其策略中使用了代词“their”，但我将代词改为“its”，因为你不是在阻止一个人，而是在阻止一个社交媒体帐户。一个人可能仍然会发现你和骚扰你与新的帐户，你可能会封锁这些帐户也。但你不能把一个人挡在你的生活之外。这就是为什么社交媒体上的存在有时会让人感觉像是一场打鼹鼠的游戏，鼹鼠在被放逐到他们来自的潮湿洞穴之前会吐出一连串的污蔑。

封锁是一种自我保护的行为

阻塞不是一次性修剪。这是一个持续不断的梳理过程，在这个过程中，你越来越接近完美，却从未完全达到。尽管你可能会尝试，你不能在网上生存而不被骚扰。

对于那些还没有阻止的人来说，这个过程一开始可能会觉得很粗鲁。单击“阻止”按钮时不要感觉不好。你太主动了。想想Twitter奖励那些试图对陌生人造成精神伤害的人的力量吧。社交媒体肥皂盒允许任何人说几乎任何事，只要它不是对某人生命的直接和可信的威胁。慷慨激昂的骚扰者利用了宽松的政策，积极地向那些没有征求意见的人发表意见。他们遵守Twitter的服务条款和公共礼仪。

这个块按钮是Twitter的一个很好的均衡器。尽管坦率地说，阻止账户的选择与人们每天在服务上所面临的骚扰程度几乎不一样。

这不是要求社会媒体审查，而且要尽可能多地假设根本上误解了审查制度。审查是为了压制某人的说话能力。当我在Twitter上阻止某人时，他们仍然可以发微博。或者在Facebook上发布。或者用媒体写。或者在一堆在线出版平台上发布填充熨平板。我根本看不到他们在Twitter上的攻击。骚扰者有发言权。你有权无视他们。

而这-忽略某人-就是阻止的力量。当被骚扰时，本能会做出反应，做出反应，或者试图说服别人另辟蹊径。但是在网上骚扰陌生人的人不想改变或自我完善。他们需要关注。封锁阻止他们跟踪你，但更重要的是，它阻止你看到的陈述，将说服你与每一个侮辱的回应。但你不能。你必须阻止。

骚扰者有发言权。你有权无视他们

封锁是一种自我保护的行为。在流感季节打流感疫苗。这是给你自己接种预防精神感染的疫苗。

你要注意你挡了谁。今年早些时候，一项服务允许用户在Twitter上互相共享块列表。我错误地借用了其中一个清单，只是为了阻止那些不支持这项行动的人。我在一个下午失去了一个畅通的人谁从来没有冤枉我。

我也不想在Twitter上失去不同的意见。我追随那些我不同意的人，但他们以聪明、有创意甚至挑衅的方式提出反对意见，这样我的意见就不会变质和溃烂。

为了保持一个完整的时间表，并避免阻止那些不值得这样做的人，我放弃了任何一个预齿轮解决方案的希望。我承认在成千上万的人犯罪之前先发制人地阻止他们是很有诱惑力的，但在被证明有罪之前，我坚持无罪的模式。

但是如果有人在推特上威胁我的生命，或者连续给我发了20条推特，或者无视我的回应，或者断章取义地使用推特：snip。我的社交媒体盆景树变得更干净，更接近完美。