好莱坞的反盗版战争陷入了一个奇怪的僵局。尽管MPAA和其他机构已经对美国侵权者提起诉讼，但访问Isohunt和海盗湾等离岸torrent网站仍然是一个缓慢的过程，每当一个网站被关闭时，其他网站就会迅速弹出来填补其空缺。因此，MPAA一直在推动从互联网上屏蔽侵权网站的权力：首先在2011年推动SOPA等新法律，然后通过一系列新颖的法律策略。这场斗争让他们与一些网络上最强大的公司展开了较量，并将他们拉入了与谷歌的一场漫长而秘密的战斗。

一个鲜为人知的法律场所，准备迎接新的数字力量

但泄露的文件显示，好莱坞在这场斗争中有了一个新的秘密武器，一个鲜为人知的法律场所，准备在数字领域拥有新的权力。它被称为国际贸易委员会（internationaltradecommission），是一个准司法机构，在进口商品进入该国时对其进行监管。传统上，这意味着实体商品——如果你想用一船假iPhone发货，ITC是阻止你的机构——但由于一个复杂的3D打印案例，ITC最近赋予了自己在数据穿越美国边境时对其进行管理的权力。如果这项裁决成立，可能会对数据在全球网络上的传播方式产生巨大影响，并赋予美国海洋保护局多年来一直掌握的网站屏蔽权。

在边界停止数据

该案例的核心是一家名为ClearCorrect的公司，该公司的3D打印为每位患者的牙齿定制的透明塑料支架。这一过程中涉及的许多技术已经获得专利，但ClearCorrect通过向巴基斯坦的一家办事处提供其复杂的计算机模型，绕过了这些专利。这种模型违反了美国的多项专利——如果ClearCorrect将最终的支架装在一个盒子里运回，那将是一个简单的案例：这些货物将是***，被停在边境。但是，ClearCorrect只是从巴基斯坦传输数字模型，并在德克萨斯州的当地办事处打印出括号。从巴基斯坦来的唯一东西就是原始的建模数据。那么贸易佣金怎么办呢？

对数据实施进口管制需要强大的新工具

去年4月，国际贸易中心（ITC）得出了一个反响巨大的答案：在边境停止数据传输。国际贸易委员会应该只对“物品”作出裁决，而“物品”通常被认为是指实物，但去年的裁决把它也包括在内。这使得ITC有权阻止ClearCorrect在边境的***数据，但这可能会产生更大的影响。如果像Gmail或Facebook这样的网络服务最终在专利纠纷中走错了方向，那么**可能会禁止该服务在纠纷解决之前向美国传输数据，从而使败诉的成本高出天文数字。它还需要强大的新工具来监测跨越国界的数据，从根本上打破了国际网络结构。国际贸易委员会意识到这一重大问题岌岌可危，在联邦巡回**今年晚些时候介入之前，它一直坚持这一裁决，但法律团体已经对可能产生的后果感到不安。

美国电影保护局对此案特别感兴趣，认为国际贸易中心是阻止盗版内容过境的最佳机会。索尼黑客攻击事件后获得的文件显示，MPAA的律师们已经在制定一个办法，让裁决对他们有利。”“在ITC寻求网站屏蔽令似乎比联邦**诉讼有很多优势，”一份备忘录（以下嵌入）写道鉴于国际贸易中心最近的决定（尽管现在正在上诉），这一点现在似乎更为明显。“美国海洋保护局也为此提交了两份公开简报（可在此处查阅），支持国际贸易中心对数据的新授权。

如果你用一船DVD发货，ITC会在边境处阻止它——那为什么不用ISO文件呢？

这个逻辑很容易理解。如果你用一船的一次性DVD来运送，ITC在边境上阻止它是没有问题的——那为什么不用ISO文件呢？阻止传输中的文件的技术机制最终看起来很像网站阻止，备忘录接着解释了为什么在联邦巡回**做出有利裁决后，针对面向消费者的ISP将是他们的最佳策略。目前还不清楚版权是否会属于同样的规则（目前的裁决可能只适用于专利），但如果是这样的话，这将是好莱坞封锁过境网站的最佳法律渠道，支持SOPA提出的同样基于ISP的封锁制度。

新的法律权力的诱惑

ITC对MPAA这样的组织来说是一个特别有吸引力的工具，因为它拥有强大的法律权力和后勤优势。国际贸易中心处理案件的速度通常比联邦**快，在那里审理案件需要特定的法律专业知识，这给了大公司一种本土优势。更重要的是，如果ITC裁定某一特定产品侵权，该公司将立即被禁止进口该产品——这一裁决比大多数联邦**所作出的裁决要有力得多。这对网络有着特别显著的影响，在网络上停止传输中的数据说起来容易做起来难。ITC的侵权处罚将意味着阻止网站将数据完全发送到美国，而不是通过货币结算。

法律行动的威胁可能是封锁一个网站所需要的全部

与SOPA一样，最大的问题是内容所有者可以做什么而不必上法庭。只要有一个可信的案例，对互联网服务提供商采取法律行动的简单威胁可能就是采取行动的全部必要条件。大多数互联网服务提供商对通过其网络传播的特定网站几乎没有利害关系，而且面对一场漫长而昂贵的法律诉讼，他们不想惹麻烦。

此外，简单地构建符合请求的基础设施可能需要对web结构进行重大更改。《公共知识》（Public Knowledge）的查尔斯•杜安（Charles Duan）为推动此案的联邦巡回法庭撰写了一份简报，声称让ITC自由控制数据将不可避免地导致容易的网站封锁程序。”如果这是一个成功的技术，它基本上将需要互联网服务提供商建立各种系统，这将使人们很容易采取一些东西非常迅速，”段说。

云的新威胁

从根本上改变了数据在网络中的传输方式

担心的不仅仅是网络自由倡导者。**还听取了互联网协会（internetassociation）的意见，该协会是一个代表谷歌（Google）、Facebook和亚马逊（Amazon）等网络巨头的贸易组织，理由是ITC的新权力可能会给云计算带来重大问题(谷歌还提交了一份单独的案情摘要，对这一裁决提出质疑。）运行Netflix或Google Drive这样的高流量服务意味着在世界各地都有服务器，并根据哪个服务器的负载最低来路由流量。如果公司每次在美国境内发送数据时都面临法律挑战，那么就需要对现有的服务器基础设施进行大规模更改，并从根本上重新思考通过网络传送数据的方式。由于恶性专利战在科技行业已经司空见惯，因此在越境时阻止侵犯专利的软件的前景被视为特别危险。”互联网协会负责法律和监管政策的副总裁阿比盖尔斯莱特（abigailslater）表示：“云计算带来了巨大的规模经济。”但云只有在全球范围内无缝运营，才能带来这些好处。”

虽然风险很大，但我们最早要到2015年底才能从**得到明确答案。联邦巡回**将在夏季听取辩论，可能还要几个月才能最终做出裁决。如果联邦巡回**的裁决被上诉，最高**可能需要数年的时间来解决这个问题。与此同时，双方的律师都只能为自己的案件辩护并祈祷。对于像段这样的网络自由倡导者来说，很容易将此案视为一种电子化前的贸易模式，这种贸易模式正在进入互联网时代。正如段所说，“这感觉就像联邦航空局决定要管理无线电，因为它是通过空气发送的。”

利用ITC封锁外国盗版网站