好萊塢的反盜版戰爭陷入了一個奇怪的僵局。儘管MPAA和其他機構已經對美國侵權者提起訴訟，但訪問Isohunt和海盜灣等離岸torrent網站仍然是一個緩慢的過程，每當一個網站被關閉時，其他網站就會迅速彈出來填補其空缺。因此，MPAA一直在推動從網際網路上遮蔽侵權網站的權力：首先在2011年推動SOPA等新法律，然後透過一系列新穎的法律策略。這場鬥爭讓他們與一些網路上最強大的公司展開了較量，並將他們拉入了與谷歌的一場漫長而祕密的戰鬥。

一個鮮為人知的法律場所，準備迎接新的數字力量

但洩露的檔案顯示，好萊塢在這場鬥爭中有了一個新的祕密武器，一個鮮為人知的法律場所，準備在數字領域擁有新的權力。它被稱為國際貿易委員會（internationaltradecommission），是一個準司法機構，在進口商品進入該國時對其進行監管。傳統上，這意味著實體商品——如果你想用一船假iPhone發貨，ITC是阻止你的機構——但由於一個複雜的3D列印案例，ITC最近賦予了自己在資料穿越美國邊境時對其進行管理的權力。如果這項裁決成立，可能會對資料在全球網路上的傳播方式產生巨大影響，並賦予美國海洋保護局多年來一直掌握的網站遮蔽權。

在邊界停止資料

該案例的核心是一家名為ClearCorrect的公司，該公司的3D列印為每位患者的牙齒定製的透明塑膠支架。這一過程中涉及的許多技術已經獲得專利，但ClearCorrect透過向巴基斯坦的一家辦事處提供其複雜的計算機模型，繞過了這些專利。這種模型違反了美國的多項專利——如果ClearCorrect將最終的支架裝在一個盒子裡運回，那將是一個簡單的案例：這些貨物將是***，被停在邊境。但是，ClearCorrect只是從巴基斯坦傳輸數字模型，併在德克薩斯州的當地辦事處打印出括號。從巴基斯坦來的唯一東西就是原始的建模資料。那麼貿易佣金怎麼辦呢？

對資料實施進口管制需要強大的新工具

去年4月，國際貿易中心（ITC）得出了一個反響巨大的答案：在邊境停止資料傳輸。國際貿易委員會應該只對“物品”作出裁決，而“物品”通常被認為是指實物，但去年的裁決把它也包括在內。這使得ITC有權阻止ClearCorrect在邊境的***資料，但這可能會產生更大的影響。如果像Gmail或Facebook這樣的網路服務最終在專利糾紛中走錯了方向，那麼**可能會禁止該服務在糾紛解決之前向美國傳輸資料，從而使敗訴的成本高出天文數字。它還需要強大的新工具來監測跨越國界的資料，從根本上打破了國際網路結構。國際貿易委員會意識到這一重大問題岌岌可危，在聯邦巡迴**今年晚些時候介入之前，它一直堅持這一裁決，但法律團體已經對可能產生的後果感到不安。

美國電影保護局對此案特別感興趣，認為國際貿易中心是阻止盜版內容過境的最佳機會。索尼駭客攻擊事件後獲得的檔案顯示，MPAA的律師們已經在制定一個辦法，讓裁決對他們有利。”“在ITC尋求網站遮蔽令似乎比聯邦**訴訟有很多優勢，”一份備忘錄（以下嵌入）寫道鑒於國際貿易中心最近的決定（儘管現在正在上訴），這一點現在似乎更為明顯。“美國海洋保護局也為此提交了兩份公開簡報（可在此處查閱），支援國際貿易中心對資料的新授權。

如果你用一船DVD發貨，ITC會在邊境處阻止它——那為什麼不用ISO檔案呢？

這個邏輯很容易理解。如果你用一船的一次性DVD來運送，ITC在邊境上阻止它是沒有問題的——那為什麼不用ISO檔案呢？阻止傳輸中的檔案的技術機制最終看起來很像網站阻止，備忘錄接著解釋了為什麼在聯邦巡迴**做出有利裁決後，針對面向消費者的ISP將是他們的最佳策略。目前還不清楚版權是否會屬於同樣的規則（目前的裁決可能只適用於專利），但如果是這樣的話，這將是好萊塢封鎖過境網站的最佳法律渠道，支援SOPA提出的同樣基於ISP的封鎖制度。

新的法律權力的誘惑

ITC對MPAA這樣的組織來說是一個特別有吸引力的工具，因為它擁有強大的法律權力和後勤優勢。國際貿易中心處理案件的速度通常比聯邦**快，在那裡審理案件需要特定的法律專業知識，這給了大公司一種本土優勢。更重要的是，如果ITC裁定某一特定產品侵權，該公司將立即被禁止進口該產品——這一裁決比大多數聯邦**所作出的裁決要有力得多。這對網路有著特別顯著的影響，在網路上停止傳輸中的資料說起來容易做起來難。ITC的侵權處罰將意味著阻止網站將資料完全傳送到美國，而不是透過貨幣結算。

法律行動的威脅可能是封鎖一個網站所需要的全部

與SOPA一樣，最大的問題是內容所有者可以做什麼而不必上法庭。只要有一個可信的案例，對網際網路服務提供商採取法律行動的簡單威脅可能就是採取行動的全部必要條件。大多數網際網路服務提供商對透過其網路傳播的特定網站幾乎沒有利害關係，而且面對一場漫長而昂貴的法律訴訟，他們不想惹麻煩。

此外，簡單地構建符合請求的基礎設施可能需要對web結構進行重大更改。《公共知識》（Public Knowledge）的查爾斯•杜安（Charles Duan）為推動此案的聯邦巡迴法庭撰寫了一份簡報，聲稱讓ITC自由控制資料將不可避免地導致容易的網站封鎖程式。”如果這是一個成功的技術，它基本上將需要網際網路服務提供商建立各種系統，這將使人們很容易採取一些東西非常迅速，”段說。

雲的新威脅

從根本上改變了資料在網路中的傳輸方式

擔心的不僅僅是網路自由倡導者。**還聽取了網際網路協會（internetassociation）的意見，該協會是一個代表谷歌（Google）、Facebook和亞馬遜（Amazon）等網路巨頭的貿易組織，理由是ITC的新權力可能會給雲端計算帶來重大問題(谷歌還提交了一份單獨的案情摘要，對這一裁決提出質疑。）執行Netflix或Google Drive這樣的高流量服務意味著在世界各地都有伺服器，並根據哪個伺服器的負載最低來路由流量。如果公司每次在美國境內傳送資料時都面臨法律挑戰，那麼就需要對現有的伺服器基礎設施進行大規模更改，並從根本上重新思考透過網路傳送資料的方式。由於惡性專利戰在科技行業已經司空見慣，因此在越境時阻止侵犯專利的軟體的前景被視為特別危險。”網際網路協會負責法律和監管政策的副總裁阿比蓋爾斯萊特（abigailslater）表示：“雲端計算帶來了巨大的規模經濟。”但雲只有在全球範圍內無縫運營，才能帶來這些好處。”

雖然風險很大，但我們最早要到2015年底才能從**得到明確答案。聯邦巡迴**將在夏季聽取辯論，可能還要幾個月才能最終做出裁決。如果聯邦巡迴**的裁決被上訴，最高**可能需要數年的時間來解決這個問題。與此同時，雙方的律師都只能為自己的案件辯護並祈禱。對於像段這樣的網路自由倡導者來說，很容易將此案視為一種電子化前的貿易模式，這種貿易模式正在進入網際網路時代。正如段所說，“這感覺就像聯邦航空局決定要管理無線電，因為它是透過空氣傳送的。”

利用ITC封鎖外國盜版網站