在物联网领域，联邦贸易委员会看到了繁荣新市场的可能性。但它也看到了“黑镜”的序幕：在一份调查互联设备隐私影响的新报告中，欧盟委员会调查了可能出现的反乌托邦前景。为侵入式营销、无休止的消费者监控、无形的轻推、新的**间谍活动和新形式的黑客攻击做好准备。

这份报告试图找出物联网给消费者带来的危险。从汽车GPS、健身跟踪器或智能冰箱收集到的信息会对你的信誉、就业能力或保险费产生怎样的负面影响？作为开发最佳实践和新立法的前奏，FTC旨在建立数据收集和使用的行业标准。

为侵入式营销做好准备

虽然FTC没有要求制定一项专门针对网络设备的法律，但它确实邀请国会通过一项广泛的数据安全立法，以保护消费者（至少在一定程度上）免受像索尼（Sony）、Target和家得宝（Home Depot）最近遭遇的数据泄露事件那样的尖锐攻击。它还宣扬了数据最小化的福音：公司应该保留尽可能少的数据，在不再需要时进行处理，并在可能的情况下从中去除识别信息。

作为一份政治文件，联邦贸易委员会的报告带有不偏不倚的意味。为了阐明汽车追踪器、医疗可穿戴设备和思维恒温器的社会影响，欧盟委员会必须同时管理硬件**商、分析公司和保险供应商的监管焦虑。而在一方面是公共利益，另一方面是资本“I”创新的环城平衡行动中，FTC似乎过于胆小，无法完成自己的研究。

在欧盟委员会看来，从我们家里收集的信息可能会自动形成各种形式的特征分析、歧视和剥削，这似乎只是次要的，而不是令人放心的战略商业利益。但是联邦贸易委员会已经开始了一场许多隐私专家都渴望继续的对话。美国国会定于今天举行物联网听证会，由参议员约翰·图恩（John Thune）领导，他正努力维持对数据隐私的自由放任****方式。相比之下，联邦贸易委员会（FTC）可能仍然是改革的有力倡导者。

公司监督的力量日益强大

我和Ditto Labs的首席执行官、麻省理工学院媒体实验室的研究员David Rose谈过互联对象给消费者和社会带来的挑战。罗斯并没有把重点放在**对斯诺登的各种思想监督上，而是强调了我们可以称之为公司监督的日益强大的力量。互联设备使公司能够积累更多关于客户的精确信息，从而更好地预测我们的购物习惯。根据罗斯的说法，即使像安客诚（Acxiom）和Epsilon（Epsilon）这样的公司一直在为美国每个家庭编制数据，每个家庭都有数千个字段，但消费者数据的意外用途仍在不断发展。他们这样做的方式公众并不清楚。

罗斯用自己公司的作品解释了定制广告和营销推理的商业潜力。同样的扫描社交媒体上公开的照片。而根据谁开着吉普车、抓着普拉达、猛踩着红牛或运动爱国者的装备，他就能得出消费者喜欢什么以及在不久的将来他们可能“容易”购买什么的结论。”我们称之为亲和力数据。”。

小心预测分析

世界隐私论坛（World Privacy Forum）的执行董事帕姆•迪克森（Pam Dixon）更关心的是数据采集的其他令人不安的用途，而不是营销上的新奇之处。”她告诉我：“我认为我们必须非常有意识地把广告作为一件可怕的事情来关注。”并不是说有人看到了一个鞋子的广告。问题在于数据代理和预测分析的二次使用。”

作为一个广泛的例子，Dixon描述了这样一种情况：作为保费折扣的交换，保险公司可能会要求客户在家里佩戴活动跟踪器，可能会计算他们的步幅，测量他们的压力，或者记录他们吃的东西。对于需要轮椅、患有创伤后应激障碍或天生有遗传疾病的慢**患者来说，这种模式会吞噬人们，并吐出系统性偏见。她说，这个模型假设“每个人都是年轻健康的，或者可以成为那样。”。

目前还不清楚雇主、保险公司和执法部门对传感器设备收集的个人数据采取行动的界限。诸如谁拥有这些数据、数据存储在哪里、是否加密、如何使用这些数据，以及这些数据是否可以被重新包装和**以达到消费者不期望的目的等问题仍然没有答案。

“我认为，联邦贸易委员会希望看到有关这方面的立法，”迪克森说只是没有路线图说明我们在物联网中是如何做到这一点的。她说：“没有。”。

“只是没有路线图。”

尽管有这些批评，某些消费者还是会通过远程监控他们的车辆、房屋和身体而获益。科罗拉多大学法学院教授斯科特·佩佩特（Scott Peppet）研究了推动自愿披露日益增长趋势的经济激励因素。物联网有可能加速发展，这是一个趋势。

直到最近，公司还在根据消费者的购买情况、信用记录、驾驶记录和其他因素，挖掘公开的数据来创建消费者的大致轮廓。凭借无处不在的数据采集技术，物联网允许公司在我们允许的情况下简单地验证信息。公司可以实时了解我们的驾驶速度、刹车频率和转弯速度。好司机会得到更便宜的汽车保险。糟糕的司机可能会付出更多。

佩佩特写道：“简单的私利会促使那些拥有有利私人信息的人进行自我披露。”。我们当中最健康和最富有的人，那些拥有最强信用额度和最佳声誉的人，将希望向保险公司、银行和零售商表明他们的活力和收入，这些保险公司、银行和零售商将以优惠待遇换取经核实的消费数据。

消费者的选择是海市蜃楼

但佩佩特认为，这种“选择加入模式”看起来只是消费者的选择。事实上，他说，这是海市蜃楼。巨大的经济压力最终会迫使每个人与公司分享他们的信息，因为不披露你的数据本身就意味着你是不受欢迎的。或者你有很高的风险负担。佩佩特建议，对不披露信息的经济惩罚，将比实际分享你的芯片照片更糟糕。”最终，即使那些拥有最糟糕私人信息的人也会意识到，他们别无选择，只能披露，以避免保守信息秘密的耻辱，”他写道。在Peppet未来的全面披露中，隐私将被解开，因为选择退出成本太高。为了竞争工作，为了获得有吸引力的贷款和有资格获得负担得起的保险，我们将不得不为我们的个人资料付出代价。参与其中，让我们的生活对公司参与者完全可见，将是唯一的现实选择。

Dixon、Peppet和其他人主张执行数据使用限制。隐私学者引用了FCRA和GINA作为立法模式，FCRA管理消费者报告机构，GINA是一项禁止遗传信息进入保险定价和就业决策的法律。

联邦贸易委员会不得不欣然接受其监管的行业。但物联网把该机构拖进了一个陌生的领域。在没有任何真正的数据隐私规则的情况下尊重行业代表着一种判断，即市场效率比潜在的社会危害更重要。物联网很可能带来极大的便利，提高生活质量，甚至可能产生奇迹！但它也可能使旧的偏见隐形，排序和排名和定价我们不仅是谁，但我们如何在我们最亲密的空间行为。无生命物体的低语会讲述什么故事？丰富的数据集的好处是显而易见的。然而，成本却并非如此。