你的智能手表会让你得癌症吗？这是尼克·比尔顿在《****》上发表的一篇新文章所说的，这篇文章最初的标题是“可穿戴电脑会像香烟一样有害吗？”面对大量批评，编辑们已经将标题改为更为无伤大雅的“可穿戴科技中的健康问题”，但这篇文章的问题远比一个糟糕的标题要严重得多。

比尔顿提出了一个有趣而重要的问题：智能手表会增加你患癌症的风险吗？有几十年的研究可以回答这个问题，因为所有相关的辐射也都是由**发出的。不幸的是，比尔顿忽略了几乎所有的东西，他把新款苹果手表比作吸烟。从前，我们不知道他们很坏！也许还有其他事情我们不知道。。。

令人震惊的是，梅科拉被《****》援引为健康专家

接下来是对科学文献惊人的粗俗解读。Bilton引用了一位合格的医生的话，然后转向一位名叫Joseph Mercola博士的骨科医生，他“专注于替代医学”。Mercola一直直言不讳地指出**与癌症之间的联系，偶尔作为Oz医生秀的嘉宾，并在其网站上销售顺势疗法产品，Mercola.com。他曾因药品标签错误或承诺医疗文献不支持的健康益处而受到美国食品和药物管理局（FDA）的四封信的指控。正如一些人已经指出的，他被《****》援引为健康专家的事实令人震惊。

但是真正的科学呢？Bilton最有力的证据来自国际癌症研究机构，该机构在2011年宣布，它认为**“可能对人类致癌。”Bilton将IARC的声明称为“这一领域最权威、可以说是公正的结果”。这有点误导！首先，这不是一个真正的科学结果-国际癌症研究所只是调查了现有的文献，并决定不排除致癌作用的可能性。

这是最接近任何人声称癌症和**接触之间的联系，但这远不是不争的事实，作者自由承认。公告的一个脚注（比尔顿省略了）解释说，这项裁决是基于有限的证据和“机会，偏见，或混淆不能排除合理的信心。”它也有自己的份额的诽谤者。即使有了这些警告，这一声明仍然得到了发表在《国家癌症研究所杂志》上的严厉回应，指出了IARC的消息来源中公认的弱点。

有了合理的把握，就不能排除偶然性、偏见或混淆

无论如何，这不是这个话题的最后一句话。科学从来没有最后一句话！但是除了IARC的发现之外，还有很多研究没有发现任何相关性。比尔顿不喜欢最全面的研究，因为它的电信连接，但它很容易喋喋不休了一大堆。这里有一个。还有一个。这是第三个。他们都没有发现使用**和癌症之间有任何联系。几十年来，人们一直在为**辐射散布恐惧，科学家们对它的研究也同样持续了很久。有时确实会出现一个关联，但科学家们争论它到底意味着什么。每一项研究都乐于承认自己的局限性，没有一项研究会假装自己是这个问题的最终决定者，但科学就是这样运作的。

到目前为止，对细胞、动物或人类的研究还没有证据表明射频能致癌

那么共识是怎么说的呢？国家癌症研究所对此持怀疑态度：“到目前为止，对细胞、动物或人类的研究还没有证据表明射频能会导致癌症。”该研究所对目前的研究进行了公正的总结，认为有任何真正的证据表明存在癌症风险是很难摆脱的。世界卫生组织也有一个很好的总结，其中提到了国际癌症研究所的结果，但包含了以下关键的一句话：“迄今为止，还没有确定使用**对健康造成不利影响。”

但是…这是可能的，对吧？当然！从理论上讲，与癌症的联系是合理的，而且很多人都使用**，所以科学家们会非常非常仔细地研究这类问题。他们还没有找到任何可靠的东西，但你永远不会知道。科学界的一个笑话是，几乎每项研究都以“需要更多的研究”结束——毕竟，它们都是研究人员写的——但在这种情况下，这似乎是比尔顿所读研究的唯一部分。需要更多的研究！还是有可能的！

此外，这个顺势疗法认为你应该使用免提耳机。