星期一，《星期日****》就一篇标题为“星期日****的斯诺登报道是最糟糕的新闻报道，而且充满了谎言”的文章向《星期日****》发送了一份DMCA通知。这篇由格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）撰写的文章促使《星期日****》“悄悄删除”了自己报道中的主要主张，比如说格林沃尔德的终身伴侣大卫·米兰达在被拘留在希思罗机场之前曾在莫斯科见过斯诺登。

取缔通知的目标是6月13日《星期日****》在推特上发布的《星期日****》头版嵌入图像。据电子前沿基金会的法律总监科琳·麦克谢里说，格林沃尔德已经声明他不打算遵守DMCA的通知，而且很可能是无效的，麦克谢里指出，数字千年版权法（DMCA）甚至不适用于这里，因为通知和删除程序是针对“中间人”的——像YouTube、Facebook或Twitter这样的网站，它们按照用户的指示承载内容。

虽然《星期日****》已经收到了一些嘲笑，因为它发出了一份无效的通知，这似乎是一次不明智的压制批评的尝试，但它可能不会受到什么法律影响。EFF多年来一直在努力改变这一点，它主张对《美国法典》第17卷第512（f）条作出更强有力的解释，禁止对DMCA通知进行“明知重大失实陈述”。一个重要的开庭日期是7月7日，届时第九巡回上诉**将审理Lenz诉。普遍-更通俗地称为“跳舞的婴儿案件。”

第512条（f）款是写入DMCA的唯一平衡条款，旨在遏制滥用法律的行为。伦茨案的问题是，当有人试图拿下某件东西而不考虑它是否属于合理使用范围时，是否可以援引该条款。2007年，Stephanie Lenz，两个孩子的母亲，在YouTube上发布了一段30秒的视频，内容是18个月大的Holden Lenz推着一个玩具婴儿车，兴奋地抖动着，而收音机在播放背景。音质很差，音乐几乎模糊不清，但王子的歌迷会认出这首歌“让我们疯狂吧”

环球音乐集团（Universal Music Group）发布了一份DMCA通知，YouTube将其撤下。几周过去了。斯蒂芬妮·伦茨很生气。在他们的一位律师帮助她提交反通知书后，EFF来帮助她；录像被还原了。但后来EFF更进一步。一个DMCA不到30秒的模糊背景音频是无稽之谈，尤其是来自一个良好的监控和良好的律师公司，如环球。环球滥用了DMCA，根据512（f），他们应该支付。

这看起来很简单，但事情并不像EFF所希望的那样顺利。这起诉讼始于8年前，至今仍在进行中。2013年1月，法官驳回了简易判决动议，这意味着EFF和环球将不得不接受审判。他对伦茨的意见可能使512（f）变成了一条毫无根据的法律。用法官的话来说，伦茨必须证明“环球公司确实知道它的撤下通知中包含了实质性的失实陈述”。环球公司声称伦茨侵犯了版权是不够的，即使没有考虑这是否是一种合理使用。伦茨应该表现出更多的东西。除此之外，法官裁定，即使伦茨最终在庭审中胜诉，她也有权在EFF律师提交反诉通知所花的4.25小时内，最多获得1275美元。她无权因“YouTube托管服务的丧失和****的冷淡”或“时间和资源的损失”，甚至整个诉讼的律师费而获得赔偿。换言之，像伦茨这样的原告将不得不支付巨额的法律费用，以便能够收回因反对滥用DMCA通知而产生的少量法律费用。像圣克拉拉大学法学院教授埃里克·戈德曼这样的评论员宣称，“17 U.S.C.512（f）已经死亡。”

“法官的意见可能使512（f）成为一部毫无根据的法律。”

EFF就这一决定向第九巡回法庭提出上诉，第九巡回法庭将于下月最终审理此案。

麦克谢里说：“我认为512（f）被曲解了，这就是伦茨案如此重要的原因。”这是第九巡回赛打破纪录的机会。如果你去法令，这真的很简单。”EFF希望第九巡回法庭能明确指出，“在你根据DMCA发出一份拆除通知之前，你必须考虑所讨论的使用是否得到法律授权。不仅是业主授权，而且是法律授权。“除此之外，像伦茨这样的原告应该有权要求任何赔偿。”国会是这么说的：任何损失。这意味着任何和所有的损失，包括律师费和成本。”

DMCA滥用相当普遍

正如截获所了解到的，DMCA滥用是相当普遍的。例如，Twitter和Wordpress都估计发送给他们的DMCA通知中大约有三分之一不值得遵守。但是关于DMCA滥用的案例很少。伦茨很重要，因为这是为数不多的关于512（f）的案例之一。迄今为止，只有两名原告赢得了512（f）起案件。一个案例是在线策略组v。Diebold（2005），投票机**商试图记录有关其机器安全缺陷的信息。另一个，自动的v。斯坦纳，就在今年三月决定的。在Automatic中，博客平台Wordpress受到了***恐惧组织“Straight Pride UK”的DMCA通知，原因是该博客发表了Straight Pride UK自己撰写的不讨人喜欢的新闻声明。随着案件的发展，Straight Pride UK消失得无影无踪，Wordpress最终胜诉——可能正如埃里克·戈德曼所说，因为Straight Pride UK因消失而违约。

如果第九个电路反转伦茨，512（f）最终能达到它的电位。”我们有10年的拆下虐待表明，这实际上是一个真正的问题。该法规需要正确解释，这样才能真正帮助用户在（截获的）情况下，你有人把DMCA作为一个工具，不是因为有任何合法的侵权行为，而是因为他们想让某人闭嘴，”McSherry说。

媒体组织利用DMCA互相指责

《星期日****》有缺陷的DMCA通知最多可能会引发斯特里桑效应，而且可能不会再继续下去了。但媒体对DMCA的滥用仍将继续。麦克谢里预测，它将在未来的竞选季节猖獗。过去，来自政界对立的媒体组织利用DMCA互相反驳批评——例如，2012年，右翼权威人士拉什·林堡利用DMCA对桑德拉·福禄克进行了长达7分钟的“拉什·林堡最卑鄙诽谤”汇编，由左翼刊物《每日科斯》上传至YouTube麦克谢里说：“在所有的组织中，他们应该知道不要以这种方式滥用DMCA。”他们应该是****的捍卫者，他们应该是合理使用的捍卫者，因为他们自己依赖****。”

尽管出版物可以对有缺陷的DMCA通知不屑一顾，但数字新闻业的增长趋势是依赖于Facebook等第三方平台，而Facebook正是DMCA真正适用的中介机构。例如，参见Facebook的即时文章，其中来自《****》和BuzzFeed等媒体的报道被托管在Facebook的服务器上。当Facebook收到DMCA的审查通知时会发生什么？由于512（f）目前的状态，第三方平台在面对甚至是一个有缺陷的通知时，几乎没有什么动机来支持他们的用户。在接下来的几年里，DMCA滥用、审查和数字新闻业会发生什么，可能真的都取决于跳舞的婴儿案的结局。