随着Fitbits和Apple手表逐渐成为时尚产品，量化生活运动已经从边缘走向主流。健身、营养和睡眠都已成为需要量化和分析的数据集，因此一些有进取心的企业家希望将我们的跟踪热情延伸到**本身。是的，量化的***已经到来了，随之而来的是，通过算法可以保证更好的***。

是的，量化的***最近已经到来，一些量化的性应用程序（以及至少一个小工具）已经推出。这些应用程序在某些方面有所不同：**依赖于用户报告的数据，而电子表格则生成通过运动传感器收集的数据；可爱的收集数据通过一个增强公鸡戒指。但它们都是由相同的基本原则驱动的：你对过去的***了解得越多，将来的***就越好。通过跟踪性接触的频率、性活动的持续时间和**的速度等指标，量化的性应用程序承诺从算法上增强愉悦感，通过复杂的数据分析改善**。这是一个诱人的命题-我们当中谁不想要更好的***但只有一个问题：没有迹象表明这些应用程序中的任何一个都能正常工作。

一般来说，我们知道摄入合理的卡路里和增加体育活动将导致更健康的生活方式；关于性**的一门相应的科学还有待研究。没有最佳的速度、力量或性频率水平可以保证增加卧室的幸福感；即使是研究中观察到的趋势也不一定能让你的***变得更好。研究表明，幸福的夫妻有更多的***，但仅仅增加**次数并不能给你的卧室带来幸福。同样地，仅仅增加**的持续时间，或者提高**的速度，也不能保证更好的***（到处都有被激怒的女人可以证明这一点）。优化性**是一个高度主观化的过程，也是一个极其个人化的过程；比数据分析更重要的只是交流。

那眼神交流和脏话呢？即使性指标不能为普遍优化的性体验指明方向，但总有可能用它来追踪个人偏好并从中优化，对吧？毕竟，如果一对夫妇注意到，增加持续时间或速度可以使他们两人都获得更好的***，这是有用的数据——或者说，如果有一个保证，那就是保证在床上工作的一天一定会在第二天起作用。而那些性**与情感状态、眼神交流或脏话等无形品质相关的人呢？基于动作的应用程序将无法捕捉到这些数据——这使得他们对性体验的概念极其有限，只关注**的机械方面，而牺牲了信任、情感联系和亲密关系等基本要素。一个能让情侣们谈论性的节目——尤其是那些容易感到尴尬的人——会有很多好处。但目前尚不完全清楚这些现有的**应用程序是否能做到这一点。你只能量化你所能衡量的——这就建立了一个特定的视角，即什么是好的**，这已经被无数的色情场景所强化。情侣们已经被这样一个信息轰炸了：性就是快速的**、超人的耐力和永不满足的**。支持良***观点的应用程序可能会妨碍真正讨论参与者的偏好，特别是如果这些偏好与预设的性“应该”是什么样子的期望不同的话。

除了毫无帮助之外，这些应用程序还有可能真的伤害到一些夫妻——特别是那些在卧室里处理麻烦的夫妻，那些可能会求助于这些应用程序寻求解决办法的人。想要增加频率、持续时间或速度的夫妇可能会发现，关注目的地，而不是旅途，会让他们更难找到快乐的地方。性教练兼教育家查理·格里克曼说：“这些应用程序有很多种方式可能会损害夫妻之间的交流。”他说：“我看到很多机会让你感到羞耻和不好的感觉，把注意力放在提高数字上，而不是做一些让你的伴侣高兴的事情上。”。

性应用程序可能会导致更糟糕的，而不是更好的性体验，把重点放在指标上，而不是快乐本身，性应用程序可能会导致更糟糕的，而不是更好的性体验。一个与早泄作斗争的男人可能会因为量化他**的时间、加剧这个问题、甚至让勃起变得不可能而更加紧张。为了说明他的观点，格利克曼提到了一对夫妇，他们尝试了一种科技含量较低的量化***他们试图找出是什么导致了他们***中的困难，于是其中一人开始跟踪他们**的频率，谁开始，以及其中一人开始**的频率，但另一人没有反应他们只是在寻找模式，但结果是他们俩最终都感受到了所有的压力，因为他们不想在电子表格上得到一个坏分数。”

Glickman确实对那些希望通过数据分析改善性的夫妇提出一些建议：“唯一重要的衡量标准是，在经历结束时，某人的微笑有多宽。如果我们花了我们的性经历来优化这个问题，而不是我们的**可能能列出的任何数据，我们很可能都会有更好的***——即使我们没有花哨的图表来证明这一点。