Reddit的高管们在更新网站内容政策时，仍然走着一条纤细、摇摇晃晃的钢丝。今天，首席执行官兼联合创始人史蒂夫•哈夫曼（Steve Huffman）发布了Reddit新的版主工具和规则的一个小更新，这些工具和规则用于管理该网站最糟糕的社区——这可能意味着该网站历史上最大的转变之一。他留下来谈论这些变化意味着什么。

一个不可避免的问题出现了：“你对举办一个可能很快成为互联网上最大的白人至上主义论坛有何看法？”

Horrible, actually, but I don't think you can win an argument by simply silencing the opposition.

另一位用户指出了一条7年前的评论，哈夫曼在评论中说，“我们一直禁止仇恨言论，而且我们永远都会禁止。”

While my personal views towards bigotry haven't changed, my opinion of what Reddit should do about it has. I don't think we should silence people just because their viewpoints are something we disagree with. There is value in the conversation, and we as a society need to confront these issues. This is an incredibly complex topic, and I'm sure our thinking will continue to evolve.

这是个问题。

问题不一定是允许在Reddit上发表仇恨言论。管理大型社区是一个极其复杂的话题——只要看看Facebook上关于母乳喂养的争论，就会发现更重的节制适得其反。在现实生活中，当你删除不好的演讲时，好的（或好的）演讲很容易成为附带损害，特别是当自动化或大型主持人网络发挥作用时。这是否适用于Reddit还有待讨论。

问题是，哈夫曼并没有以这种方式来界定这场辩论，其他许多人也没有。按照一些非常普遍的逻辑，像种族主义的“黑猩猩”这样的网络并不是系统中的漏洞。它们是有价值的不同意见，有助于我们解决重要问题。因此，允许r/CoonTown的存在不仅仅是一个原则性的决定，而是一个有实际好处的决定。这不仅是大错特错，而且从根本上与有价值的辩论背道而驰。

有一个面对问题的地方。当人们愿意接受对他们认为理所当然的信仰的审视时，社会就会进步——消除反对同性婚姻的宗教争论是一项极其有价值的工作。但要把这些对话变成真正的改变，我们必须在某一点上考虑问题的解决并继续前进。气候变化是真实的。疫苗不会导致自闭症。黑皮肤并不能使人成为真正的非人类。从某种意义上说，“辩论”不是一种善意的行为，而是一种保护现状的拖延策略。

从某种意义上说，“辩论”只是为了维持现状而拖延

不幸的是，互联网上从来没有解决过任何问题。它的庞大规模保证了一个信仰无论多么可笑或有害，都有可能有一个社区来培育它。互联网使各种观点民主化，使一个人的博客像《****》社论一样通俗易懂。在一场有30亿人口的争论中，没有办法最终“赢”下来。当你在谈论，比如说，最好的登机方式，或者说，一天24小时四角同时登机时，这是可以的。证据是站在一边的，但保持辩论的开放性相对无害——充其量只是一个有趣的思维实验。在你把闹钟拨到角落前，没人能让你听到反对的声音。

但当问题是一种性别、性取向或种族是否天生就不如另一种时，这不是一个抽象的问题。呼吁“争论”或“对话”意味着要求**、***或有色人种捍卫自己的人性。不管他们成功与否，这都是一场消耗体力、打击士气的运动，把一场长达数百年的斗争拖回到起点。这种能量真的值得用在“官方黑猩猩咨询指南”和r/WatchNiggersDie上吗？

捍卫你自己的人性不是一个无害的智力论证

要清楚的是，我们很少谈论对健康和智力的严格科学研究，或疾控中心对黑人社区的调查，或任何其他标准的滑坡。我们所说的论坛是基于这样一种假设，即绝大多数黑人都是妄想消灭白人的半智者或暴力罪犯。它们对我们理解种族、犯罪或社会组织毫无帮助。他们的主要功能是将奥弗顿之窗移得足够远，使非凶残的种族主义看起来温和。

致力于绝对的、不插手的公开最终将意味着捍卫真正毫无价值和有害的言论。不是“不同观点”或“反对”，不是创造新事物的低俗言论。你愿意接受的演讲，即使世界可能会更好，如果它是沉默的。这是值得付出代价的决定。假装我们应该感激它的存在是荒谬的。