苹果在一项专利问题上赢得了对三星的上诉，这可能导致这家韩国智能**巨头被迫对其**进行修改。但如果真是这样的话，那就不会马上发生——对三星来说，这可能也不会是一笔大交易。

禁令仍需由下级**发布

**的裁决涉及苹果的专利，包括滑动解锁、自动更正和自动添加**号码等文本链接。经过去年的一次审判，三星被认定侵犯了这三项专利，苹果公司申请了一项禁令，禁止三星使用这三项专利。禁令被驳回的理由是苹果公司没有证明它将遭受“无法弥补的伤害”，但现在一家联邦上诉**推翻了这一决定。至于禁制令是否合适，将由早些时候的法庭再作决定。

然而，此案有可能不会马上回到下级**。这是一个重要的问题，因此三星可能会要求上诉**在所有联邦巡回法官面前再次审理，而不仅仅是在做出这一决定的三名法官组成的陪审团面前。当然，**必须同意这一点，但考虑到目前存在的主要软件专利问题，这一点可能值得关注。

法官们在这里所做的决定为何时可以颁布禁令来阻止销售一项复杂的技术创造了先例，比如智能**，它具有侵犯专利的功能，但总的来说不是被盗产品。上诉**现在基本上是说，在这样的案件中获得禁令比下级**理解的要容易。不是那么容易，但也不是不可能，这正是上诉**早先的解读所认为的。”**写道：“如果在本案中不发布禁令，这样的裁决实际上将取消在任何多方面、多功能技术中实施禁令救济的可能性。”。

即便如此，**似乎有意避免出台全面禁止销售侵权设备的禁令。苹果没有要求**禁止销售三星**，只是要求**禁止三星使用侵犯其三项专利的功能。苹果甚至提议在禁令生效前等待30天，三星已经表示，这将是一个足够长的时间，它可以围绕争议的专利进行设计。这也不会对三星目前的业务产生重大影响：这里讨论的**包括Galaxy S2、Galaxy Nexus和Galaxy s II Epic 4G Touch-devices（2011年推出）。试用中的最新**是Galaxy S3。

一旦——或者应该——这一问题回到地区**，根据这一新的解读，禁令是否合适的问题仍有待决定。也就是说，**基本上规定禁令必须获得批准，因此苹果的胜算目前看来不错。

马特·马卡里对此报告做出了贡献。