负责处理美国所有专利相关上诉的联邦巡回上诉**（Federal Circuit）刚刚恢复了苹果的一项专利申请，该申请可能会阻碍三星Galaxy Tab 10.1的销售。在维持下级**对三星有利的其他裁决的同时，上诉**确实推翻了地方**去年12月的部分裁决，该裁决认为，上世纪90年代的奈特里德（Knight Ridder）原型设备使苹果在iPad上的设计专利D504889无效。下级**以三星Galaxy Tab 10.1被认为无效为由，驳回了苹果对三星Galaxy Tab 10.1发出初步禁令的请求，三星得以继续在美国销售这款平板电脑。随着上诉**今天的判决，苹果对Galaxy Tab 10.1的侵权指控无疑得到了加强，但目前还不清楚这到底会为其案件增加多少价值。

“我们认为**在分析有效性问题时犯了错误。”

In comparing the Knight Ridder device to the iPad design patent, the appeals court noted "substantial differences in the overall visual appearance" of the devices, including the fact that the Ridder tablet had a wider and asymmetrical bezel design, and a screen that failed to match the iPad's look of an "unbroken slab of glass extending from edge to edge on the front side of the tablet." The court provided the following visual comparison (the Knight Ridder tablet is referred to as the "1994 Fidler," after the inventor's name):

虽然对于苹果来说，获得一个正式的上诉裁决是非常重要的，即骑士里德（Knight Ridder）的设备不能被用来宣告D889专利的无效，但在目前与三星（Samsung）的诉讼阶段，这可能是一个有限的胜利。苹果的初步禁令动议是去年提出的，因此仅限于Galaxy Tab 10.1。这种平板电脑从一开始就没有对iPad构成真正的市场威胁，三星最近用Galaxy Tab 2 10.1取代了iPad。由于在提交初步禁令动议时，新款平板电脑并未处于回放阶段，因此今天上诉**的裁决不会为苹果提供任何针对下一代平板电脑的即时**。此外，Galaxy Tab 2 10.1看起来就像去年11月开始在世界各地出现的Galaxy Tab 10.1N型号，我们已经看到三星成功说服其他**，新的设计功能与苹果在iPad上的设计权有足够的不同。当然，苹果在起诉三星的案件中与其他几项专利一起取得了进展，因此我们只能看看今天的裁决是否能以任何有意义的方式改变争端的局面。而且，两家公司高管定于下周进行的调解很有可能最终达成一项和解协议，这可能会让所有这些都变得毫无意义——请继续关注。