每当一个庞大的互联网服务做出重大改变时，人们就会感到不安。从Facebook到Instagram，从Twitter到Tumblr，人们都怀疑自己所爱的东西被篡改了。本周YouTube宣布推出订阅服务，YouTube Red也不例外。文章立刻指出，YouTube像黑手党老大一样欺负其创作者，现在我们被告知，整个网站的内容创作者都在公开反抗。这是一个诱人的叙述，但与事实不符。

让我们从基础开始。YouTube Red就像Spotify、Pandora或Hulu一样，都是大多数人熟悉的大型服务。如果你想付费，你可以删除广告，并获得一些强大的功能，如离线视频和背景播放。如果你不想付费，YouTube还是以前的老服务，广告为创作者买单。明年，将有几十个视频只面向用户发布，这意味着只有区区99.99999%的YouTube视频仍然是免费的。

任何内容创作者都不必在付费墙背后隐藏任何东西，这就是为什么YouTube上98%以上的视频现在都被协议覆盖，成为免费和订阅YouTube的一部分。等等，那是百分之二。那些小创造者是不是被系统滥用了？有原则的艺术家拒绝把他们的作品放进一个富人可以跳过广告，穷人却不得不忍受广告的系统？嗯，不，事实上，这2%是像迪斯尼这样的人，一家大型公司认为它应该从YouTube的红色订阅费中获得比YouTube平均水平更高的分成。这种封锁无疑会对用户的YouTube体验产生负面影响，但这并不是该服务滥用规模，以不公平的条件欺负小型内容创作者的一个例子。

最新消息：一位知情人士透露，迪士尼在最后一天左右签约YouTube Red，将尚未获得许可的内容数量降至1%以下。然而，ESPN在订阅和付费观看方面有许多合同，其中许多与有线电视交易、视频点播和地区体育网络有关，这意味着我们可能暂时无法在YouTube上看到其内容。ESPN后来给Verge发邮件确认。”ESPN目前不属于红色服务。以前在免费YouTube服务上提供的内容将在ESPN digital properties上提供。”

内容创作者既有免费视频，也有付费视频，这不是“精英主义”

就是这样。YouTube Red目前提供的系统非常民主。这意味着一个拥有10亿次浏览量的频道和一个只有几千次浏览量的小时间创作者有权享受同样的待遇。根据人们观看视频的总时间，每个人都能获得总订阅收入的一个百分比，没有人仅仅因为他们出名或有权势就得到更大的折扣或奖金。像广告方面一样，创作者的收入削减了50%以上。

Fusion援引TechCrunch的话写道，“（YouTube）创作者目前在视频上获得55%的广告收入，TechCrunch指出，这远远低于类似的流媒体竞争对手Spotify（70%）和Apple Music（71.5%）。这在多个层面上都是错误的。首先，Spotify和Apple Music不流式播放视频，而Google Play Music的创作者获得的分成与其他所有流式音乐服务大致相同。其次，在流媒体音乐服务中，支付给“创作者”的70%几乎总是在唱片公司、出版商和艺术家之间进行分配，这就是为什么给创作者的最终支票往往如此微不足道的原因。相比之下，在YouTube上，任何拥有摄像头的人都可以开始上传视频，如果他们成功了，就可以把广告收入的55%全部拿回家。

是的，如果YouTube Red成功了，富人会变得更富有。但穷人和中产阶级的创造者也同样如此。或许YouTube可以更好地解释创作者将如何获得奖励。这家公司在向记者解释时直截了当、详细，但他们在网上发布的常见问题却没有做得那么好。然而，对于大多数创作者来说，“没人知道这意味着什么”的观点显然是错误的。YouTube将把大部分订阅收入返还给创作者，每个人都有平等的机会赢得自己的份额，这一点在发布会上，无论是在舞台上还是在媒体上都多次明确表示。

有没有可能在未来，很多顶级创作者的内容最终都会落在付费墙后面？当然，任何事情都有可能发生。但YouTube并不是为了这个。事实上，它的首席商务官robertkyncl告诉我，他预计YouTube上的绝大多数内容将保持免费和广告支持，YouTube也喜欢这样。唯一的变化是创作者将有更多的选择来赚钱，用户将有更多的控制权来体验YouTube。

Verge视频：YouTube红人动手