昨天，英国内政大臣特雷莎·梅公布了《调查权力法案》：这是一项立法草案，要求间谍机构大量收集网络数据，并迫使互联网公司将每个英国公民的浏览历史记录保存一年。第一点是厚颜**的——将爱德华·斯诺登首次披露的隐藏的监视状态神圣化——但第二点是愚蠢的。如果说我们在过去十年里对计算机安全有所了解的话，那就是没有。电脑遭到黑客攻击，数据被盗，如果英国**强制互联网服务提供商以这种方式收集浏览历史，信息公开只是时间问题。

企业和**都在泄露数据

这并不夸张：企业和**的数据都不安全。就在本周，英国皇家检察署因丢失载有犯罪嫌疑人视频采访的笔记本电脑而被罚款，而在过去，英国**丢失了几乎滑稽的大量数据，从监狱工作人员和病人的信息，到未加密U盘上留下的核电站安全评估。

企业界也好不到哪里去。仅在过去两周内，就发生了三起数据泄露事件，对零售商Marks&amp；斯宾塞，能源供应商英国天然气公司和互联网服务提供商TalkTalk。在后一个案例中，400万客户的数据被盗，包括信用卡的详细信息。该公司高管惊慌失措，一个“俄罗斯***网络****”被短暂指责，两名青少年和一名20岁男子随后因与黑客有关而被捕。英国认为这些公司可以保护个人资料的安全。

该记录不会包括个别网页，但这仍然是太私人

很明显，按照目前的法案，这些记录不会被保存在安全的GCHQ服务器上（尽管即使这样也会对告密者造成危险），而是由isp自己保存。”互联网服务提供商将被要求保留（数据）最长12个月的期限。它在那里将极为脆弱，如果青少年能够入侵英国的互联网服务提供商，你可以打赌外国势力可能也会给它一个机会。

该法案的拥护者还认为，所收集的浏览记录过于有限，不具有侵入性。这是因为与完整的URL不同，长达一年的记录将只跟踪网页(所以呢www.theverge.com 可以，但不行www.theverge.com/tag/surveillance.)这是一个旧的元数据参数的重新运行，该参数声称由于没有记录细节，所以被监视的人不应该担心。

这显然是垃圾，而且似乎根植于对世界的过时理解。当梅在议会提出这项法案时，她将浏览历史描述为“一项逐项列出的电话法案的现代等价物”。这一比喻巧妙地表达了**最高层之间缺乏理解，这种比较容易忘记某人浏览历史所揭示的所有背景和丰富细节。正如爱德华·斯诺登（Edward Snowden）在推特（Twitter）上所说：“你的网络记录不像‘逐条列出的电话账单’，它们就像你打开过的每一本书的清单。”

欧盟的类似立法也因侵犯人权而遭到否决

这种大规模监视是侵入性的想法也不是什么新鲜事。这在美国和其他欧洲国家都是非法的。2014年，欧洲**裁定，一项适用于整个欧盟的类似法案（数据保留指令）无效，因为它侵犯了隐私权。这项立法是在2004年马德里恐怖袭击和2005年伦敦恐怖袭击之后出台的，但这一次政客们没有任何类似的理由——他们只是想要数据。

这个浏览历史指令本身就已经够糟糕的了，但法案的其余部分也同样糟糕。它明确规定了从电话和计算机大量收集元数据（无需搜查令即可访问），并允许警察和特勤局窃听个人设备（行动必须由警务专员或国务卿，然后由法官签署）。法案本身提醒我们，我们所有的数字系统都是脆弱的，很容易遭到破坏。政客们承认这样做的好处，却不承认这样做的危险，这是短视的。