今天，在一场名为“加密钢索”的听证会上，众议院司法委员会的成员在苹果公司与联邦调查局（FBI）的法律斗争中获得了前排席位。该委员会听取了联邦调查局局长詹姆斯·科米、曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯和苹果公司总法律顾问布鲁斯·苏厄尔的证词，他们都为争议日益激烈的圣贝纳迪诺案提出了自己的观点。

听证会从联邦调查局局长詹姆斯·科米的证词开始，他将加密描绘成对执法技术的长期威胁。”我相信，加密的逻辑将在不远的将来把我们带到一个我们所有的文件和效果都完全保密的地方，”科米对委员会说，他认为这样的情况将使调查变得不可能如果在美国人的生活中有证据空间，那是什么意思？这样做的代价是什么？”

对该案最强烈的批评来自众议员约翰·康耶斯（D-MI），他将联邦调查局的圣贝纳迪诺辩论描述为对国会权力的规避。”康耶斯说：“主席先生，我担心的是，在正在进行的关于这个问题的辩论中，联邦调查局会要求一位联邦地方法官给予他们特殊的权利，让他们获得安全产品，而这个委员会、国会和本届**迄今为止一直拒绝提供这些产品。”如果发现**利用一场国家悲剧来寻求法律的修改，我将深感失望。”

“如果在美国人的生活中有证据空间，那是什么意思？”

更具体地说，科米局长驳斥了有关圣贝纳迪诺**可能是通过利用**安全系统中未公开的漏洞解锁的猜测，该系统通常是****局的专长。科米说，该局与其他机构进行了广泛磋商，但无法获得任何可能破坏苹果安全措施的工具或方法。”科米告诉委员会说：“如果我们能悄悄地、私下地这样做，我们早就做到了。”。

苹果公司总法律顾问布鲁斯·苏厄尔（Bruce Sewell）也出现在委员会面前，提供了事先准备好的证词，并回答了委员会的提问。苏厄尔特别强调，推动加密并不是苹果最近的举动我们并没有突然意识到加密、安全和隐私是重要的在苹果，这始于2009年，当时我们在Facetime和iMessage中进行了加密。”

“我们不张贴宣传我们安全的广告牌。”

Sewell反驳了司法部的说法，即苹果公司对FBI命令的反对是一个营销问题“我们不张贴广告牌，谈论我们的安全，”苏厄尔说我们这样做是因为我们认为保护数亿iPhone用户的隐私和安全是正确的做法。如果说这是一个营销问题，或者说是公关问题，那就削弱了本应是非常严肃的谈话。”

听证会召开之际，要求国会就此问题采取行动的压力越来越大，要么明确限制，要么明确授予联邦调查局（FBI）寻求的搜查权。本周早些时候，国会提出了一项法案，将成立一个****和技术挑战委员会。”科技公司和执法部门都提出了严重的公共政策问题是时候一起工作了。”

与此同时，委员会的一些代表似乎对制定直接回应圣贝纳迪诺案的立法持谨慎态度。在《洛杉矶时报》的一篇社论中，众议员达雷尔·伊萨（R-CA）和众议员佐伊·洛夫格伦（D-CA）都反对联邦调查局的法律秩序和任何支持这一秩序的立法，声称国会应该“禁止**授权的后门，故意破坏和削弱强大的数据安全技术的开发和部署。”

委员会的一些成员赞同这一观点。”“我们说，坏的案件造成坏的法律，”代表劳尔拉布拉多（R-ID）在听证会上告诉科米主任这显然是个坏案子。”