我对语法一窍不通。我21岁的一天晚上，我的女朋友用30分钟的时间教了我几乎所有的知识，那时我刚从大学英语专业毕业。我偶尔会考虑买一本用过的Strunk&White，因为它看起来很酷，但我从来没有读过。我很好，有逗号，但我绝不是语法方面的专家(编者按：杰克，请到我办公室来。）

似乎每个人都同意苹果的语法很奇怪

尽管如此，我对苹果的语法观念有一个严重的问题。他们说不通，我和每个人都同意这一点(编者按：是的。）

你可能在浏览苹果网站或观看主题演讲时注意到了苹果奇怪的语法。有一些重复的语法错误总是显得很尴尬。

以下是苹果语法规则的精髓：它的产品名称应该完全不加修饰。你买的不是“iPhone”，而是iPhone。你没有两台iPad，你有两台iPad(编者按：苹果讨厌文章，无论是明确的还是不明确的。它肯定也会讨厌这篇文章。）

以下是苹果自己的宣传材料中的表现：

• 每个想要小一点的**的人都会喜欢iphonese的。
• ipadpro是新一代iPad。
• 苹果今天更新了MacBook。
• iPod touch上的应用商店。。。允许用户访问150万个应用程序。

使用这样的产品名称听起来很奇怪，我很确定这没有任何意义。如果有人能向我解释为什么会这样，我会很高兴的，但我相信只有人和地方能得到免费的治疗。你访问Cé在巴黎排队，但你要去看埃菲尔铁塔。所以我不知道你为什么要打电话给一个拿着iPhone的人，iPhone是一个像埃菲尔铁塔这样的特殊物体(编者按：这是一个邪恶的把戏，让你认为苹果的产品和品牌和这些地方一样独特、标志性和永恒。还有，算了吧，我让你继续。）

我需要停止在推特上关注菲尔·席勒

如果这还不够奇怪的话，苹果还希望自己的产品名称既有单数也有复数。我之所以要写这篇文章，是因为苹果营销总监兼偶尔发推的菲尔·席勒（Phil Schiller）决定参与本周由迈克尔·科普兰（Michael Copeland）、本尼迪克特·埃文斯（Benedict Evans）和史蒂文·辛诺夫斯基（Steven Sinofsky）主持的一场辩论，他们都是安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）(编者按：很好地使用了牛津逗号，这是在一个句子中列出清单的唯一正确方法。也很好的使用了em破折号）

我没有听播客，播客长达30分钟，但显然有人主张将ipadpro的多个单元称为“iPads Pro”，这要么是一个非常有趣的笑话，要么是一个比苹果所宣传的更疯狂的语法概念。

不管怎样，席勒决定澄清事实：（编者按：你应该在这里用“determined”作为过去时，因为这是一个发生在过去的决定。”席勒写道：“这也行得通，因为当你提到写作或说话时，你可以使用现在时，因为这是我们引用的方式。我们围绕语法的惯例很奇怪！）

但这听起来很奇怪。大多数人对上面这句话的表达方式是：“我有三个mac。”不管人们怎么想，语言都能正常工作（是的，这违背了整篇文章的观点），所以我认为我们应该遵循自然法则。也就是说，“三台Mac”，而不是“三台Mac”（“三台Mac电脑”也可以接受，但有点尴尬）(编者按：你要找的术语是规定主义和描述主义。处方主义者认为，有一种“正确”的方式来说话，并让人们为错误的方式感到难过。描写者理解语言是一个不断变化的事物，语法学家的工作就是努力制定灵活的语法规则，使之与人们在现实生活中使用词语的方式相匹配。描写者也可能对维多利亚时代和殖民主义的态度有所了解。处方主义者很恼火，因为描述主义者站了起来，决定用“their”作为非性别单数，而不是“his或her”

我们需要一段关于这些语法决定是如何做出的视频

现在，拒绝将产品名称视为复数肯定会有一些奇怪之处。”“我拥有两台iPad”比“我拥有两台iPad”更离奇，“我拥有两台iphone6se”更离奇。但我怀疑这并不是个大问题。大声说出这两个句子中的任何一个，听起来都很好。只是写下“6Ses”有点奇怪(更奇怪的是，如果你遵循苹果的风格指南，那就是iphone6ses。边缘，明智地说，资本化的S作为苹果过去做。）（编者按：来我们，苹果。）

此外，苹果并不总是坚持自己的规则。以下是一些示例：

席勒确实有一个观点，一些词是单数和复数，但如果有任何事情，使苹果的反文章立场似乎更糟。如果你今天看到iPhone，你看到一个还是多个？你要么看到鹿（多重）要么看到鹿（单数）。因此，通过这种说法，iPhone应该得到同样的待遇(我还发现这篇文章解释“衣服”总是复数形式，但那是另一回事。）

我毫不怀疑苹果在语法问题上投入的精力和它在**设计上投入的精力一样多，但我认为它在这里做出了错误的决定。语言走向自然。当我们把单词和发音错误的东西浓缩起来，把来自不同地方的短语和声音组合起来时，它就会随着时间的推移而分解。主张如此正式地使用iPhone，感觉有些落后(编者按：谁会对苹果在语法方面的规定主义感到震惊？不是我。）

当然，这也解释了为什么争论语法（正如我现在所做的）是相当愚蠢的。语言是不断发展的，人们应该做自然的事情，只要它能让人明白意思。我会一直说“三个苹果”，因为这听起来很对。但如果你真的喜欢“三个Mac”，那就一定要。至少能让席勒高兴(编者按：杰克是对的，别惹他生气节食者）