维梅奥在版权诉讼中胜诉
Vimeo成功地抵御了在其视频网站上托管侵犯版权音乐文件的诉讼。纽约的美国第二巡回上诉**星期四宣布了这一裁决，根据《数字千年版权法》（digitalmillennium Copyright Act）的安全港条款，免除Vimeo对其用户行为的任何法律责任。诉讼的原告包括国会唱片公司和索尼公司的子公司。
这一判决结束了一场旷日持久的诉讼，许多互联网服务提供商和内容托管服务商密切关注这场诉讼。2013年的一项裁决说，Vimeo可能要为1972年之前**的音乐主持负责。这创造了对DMCA的一种潜在解释，它本可以给音乐行业提供一个有用的垫脚石，帮助他们向YouTube、Facebook和其他科技公司坚持类似的主张。
Vimeo受到DMCA安全港条款的保护
这起诉讼可以追溯到2009年，当时Vimeo用户开始上传披头士、Radiohead和其他艺术家的歌曲的“唇音配音”版本。这些版本通过粉丝**的假唱视频将艺术家的真实、受版权保护的音频混搭在一起，为Vimeo用户提供了一个无需购买音乐的解决方案。
美国地区法官罗尼·艾布拉姆斯（Ronnie Abrams）2013年的裁决说，维梅奥对199段有关视频中的153段不负责任。其余的视频包括1972年之前录制的曲目，当时国会扩大了联邦版权法的范围。艾布拉姆斯还对维美欧员工的行为提出了质疑，他们似乎通过喜欢和评论维美欧的“唇音配音”版本，而没有采取措施将其删除。
美国巡回法官皮埃尔·莱瓦尔写道：“服务提供商将被迫承担高昂的成本，对每篇帖子进行监控，以确保其不包含1972年以前的侵权录音，或者承担州版权法规定的潜在重大责任。”。他的裁决也击退了可能的第二起诉讼，诉讼的焦点是Vimeo的内部版权检测系统是否**了公司员工选择忽视的所谓危险信号。
- 发表于 2021-05-05 11:03
- 阅读 ( 103 )
- 分类：互联网
你可能感兴趣的文章
5个你不知道的关于vimeo的惊人事实
... 2国会唱片公司和索尼公司起诉维梅奥。。。又迷路了 ...
谷歌的一些最大竞争对手正在最高法院的一场战斗中站在一边
经过近十年，甲骨文对谷歌的版权诉讼接近解决一个重要问题：你能拥有编码语言的基本命令吗？最高**将在未来几个月内作出答复，但一长串学者、**团体和企业——包括谷歌的一些竞争对手——敦促最高**驳回甲骨文的诉讼请...
甲骨文对谷歌的专利和版权诉讼将于4月16日开庭
...droid平台上基于Java的代码是否侵犯了甲骨文拥有的专利和版权，特别是一种保存内存的方法和编译代码时处理引用的方法。如果甲骨文胜诉，它有可能会向谷歌施压，迫使谷歌将安卓系统与官方Java平台接轨，而这正是甲骨文在...
印度isp airtel因不当屏蔽网站被罚款
今年5月，版权执法公司版权实验室（copyright Labs）获得一项法庭命令，要求印度互联网服务提供商屏蔽非法提供电影《达姆和3》片段的网站。法庭命令的目的是阻止特定的网址，但据印度**，版权实验室首席执行官哈里什拉姆注...
安卓诉讼失败后，甲骨文将向谷歌支付113万美元的诉讼费
甲骨文（Oracle）因安卓（Android）长期以来的专利和版权侵权诉讼全面失败后，已被要求向谷歌支付1130350美元的法律费用。谷歌最初要求支付400多万美元，以支付吉诃德诉讼的总费用，包括支付给surface和复制相关文件的第三方电...
维亚康姆和谷歌最终解决了针对youtube的长期版权诉讼
...维亚康姆指控YouTube允许其用户上传电影和电视节目等受版权保护的内容。在维亚康姆（Viacom）未能证明自己知道用户上传的内容后，YouTube曾两次在法庭上胜诉。Louis Stanton法官早在2013年4月就宣布，“证明YouTube知道或知道诉讼作...
甲骨文v。谷歌案可能会提交最高法院
...可在操作系统中使用甲骨文拥有的Java API侵犯了甲骨文的版权。这里的法律细节比比皆是，但简单地说，谷歌辩称，这些API只是与系统一起工作的一种手段，不受版权保护，而甲骨文则表示，其代码是原创的、受版权保护的作品...
音乐产业是疯狂的，因为公司正在向囚犯发送混音磁带
...窃取其艺术家的作品，并试图通过称成品为混音带来回避版权问题。 “这种所谓的‘混音磁带’，除非得到版权所有人或相应国家法律权利所有人的授权，只不过是对受版权或其他法律保护的录音制品...
这是脊椎水龙头的哈里希勒起诉工作室欺诈，违反合同
...大使馆影业公司不再拥有电影的权利。希勒还提出了终止版权的申请，这使得作者可以在35年后重新获得作品的版权。如果希勒终止维文迪版权的尝试成功，他可能在2019年重新获得脊椎穿刺的权利。 与此同时，希勒创建了一...
苹果因iphone广告中一首jamie xx歌曲的样本而被起诉
...杰米xx的曲目中进行了采样。然而，劳森并没有声称侵犯版权，因为环球已经清除了样品；相反，他说，在广告中使用他的声音侵犯了他的“宣传权”，根据THR。 该诉讼坚持认为，由于劳森的声音在广告中“突出和可...
0 篇文章
