仲裁与调解
你听说过缩写词ADR吗？它代表着另一种纠纷解决方案，旨在将一个人从忧郁中解救出来，如果他把自己的案件提交**解决，他肯定会感到沮丧。当争端被提交**解决时，不仅费时又费钱，陪审团的裁决肯定会让争吵的一方失望。由于如此之多的案件需要太长时间才能在法庭上解决，谨慎的做法是选择仲裁或调解，这两种纠纷解决机制有相似之处，但也有不同之处，将在本文中加以强调。知道这些分歧对老百姓是有帮助的，他们将来是否会卷入一场需要解决的争端？
现在，在合同中提及仲裁或调解是一种常见的解决机制，如果将来有任何争议的话。这样做是为了避免当事人聘请昂贵的律师和其他**杂费。此案在法庭上也毫无必要地拖延。这些原因促使人们寻求仲裁或调解。但在选择这两种争端解决机制中的任何一种之前，最好先了解这两种解决机制之间的差异。
什么是仲裁？
仲裁更接近于在**解决争议，因为它涉及指定一个人作为仲裁员，履行与**法官类似的角色。仲裁员在作出对双方都有约束力的决定前听取和考虑证据。他的决定是合法的、有约束力的，而且往往是最终的，因为合同中已经提到他的决定不能在法庭上受到质疑。合同通常有一个固定期限的仲裁条款，这对双方当事人都是有益的，因为他们可以避免冗长的审判，证明资金枯竭。为了节省时间，仲裁中证人的人数也受到限制，因为在法庭审判中可以看到，由于传唤证人的做法对决策过程没有影响，因此浪费了许多时间。
什么是调解？
调解更像是一种促进性制度，在这种制度下，调解人的决定不是来自调解人，而是由调解人扮演调解人的角色，争议双方自己达成双方都能接受的解决方案。调解人帮助和协助各方达成协商解决方案。调解人无权宣布一项决定，但他使争吵双方之间的沟通成为可能。随着僵局的打破，各方在调解人的鼓励和协助下，自行解决争端。尽管调解人可能是一个有能力提出替代方案的法律权威，但当事人可以自由地接受或拒绝这些建议。他们可以提出自己的谈判方案，大家都能接受。
| 仲裁和调解的区别是什么？仲裁和调解都是ADR（另类争议解决机制）•两者都不如**正式，而且成本更低，速度更快，也不那么累。•在仲裁案件中，仲裁员扮演法官的角色，调解人更多的是一个调解人，不发表任何决定•仲裁人是一个中立的人，是一个法律权威（律师或法官）。他听取双方律师提出的证据和证人，并在调解过程中作出对争议双方均具有法律约束力的裁决，调解人不做任何决定，他只是帮助和协助双方进行谈判并自行解决问题。•虽然仲裁员是一个法律权威，但调解员不一定是这样，调解员也可以是任何其他领域的专家。•ADR中没有着装规定，这可以节省开支花了很多时间和精力。 |
