仲裁與調解
你聽說過縮寫詞ADR嗎？它代表著另一種糾紛解決方案，旨在將一個人從憂鬱中解救出來，如果他把自己的案件提交**解決，他肯定會感到沮喪。當爭端被提交**解決時，不僅費時又費錢，陪審團的裁決肯定會讓爭吵的一方失望。由於如此之多的案件需要太長時間才能在法庭上解決，謹慎的做法是選擇仲裁或調解，這兩種糾紛解決機制有相似之處，但也有不同之處，將在本文中加以強調。知道這些分歧對老百姓是有幫助的，他們將來是否會捲入一場需要解決的爭端？
現在，在合同中提及仲裁或調解是一種常見的解決機制，如果將來有任何爭議的話。這樣做是為了避免當事人聘請昂貴的律師和其他**雜費。此案在法庭上也毫無必要地拖延。這些原因促使人們尋求仲裁或調解。但在選擇這兩種爭端解決機制中的任何一種之前，最好先了解這兩種解決機制之間的差異。
什麼是仲裁？
仲裁更接近於在**解決爭議，因為它涉及指定一個人作為仲裁員，履行與**法官類似的角色。仲裁員在作出對雙方都有約束力的決定前聽取和考慮證據。他的決定是合法的、有約束力的，而且往往是最終的，因為合同中已經提到他的決定不能在法庭上受到質疑。合同通常有一個固定期限的仲裁條款，這對雙方當事人都是有益的，因為他們可以避免冗長的審判，證明資金枯竭。為了節省時間，仲裁中證人的人數也受到限制，因為在法庭審判中可以看到，由於傳喚證人的做法對決策過程沒有影響，因此浪費了許多時間。
什麼是調解？
調解更像是一種促進性制度，在這種制度下，調解人的決定不是來自調解人，而是由調解人扮演調解人的角色，爭議雙方自己達成雙方都能接受的解決方案。調解人幫助和協助各方達成協商解決方案。調解人無權宣佈一項決定，但他使爭吵雙方之間的溝通成為可能。隨著僵局的打破，各方在調解人的鼓勵和協助下，自行解決爭端。儘管調解人可能是一個有能力提出替代方案的法律權威，但當事人可以自由地接受或拒絕這些建議。他們可以提出自己的談判方案，大家都能接受。
| 仲裁和調解的區別是什麼？仲裁和調解都是ADR（另類爭議解決機制）•兩者都不如**正式，而且成本更低，速度更快，也不那麼累。•在仲裁案件中，仲裁員扮演法官的角色，調解人更多的是一個調解人，不發表任何決定•仲裁人是一箇中立的人，是一個法律權威（律師或法官）。他聽取雙方律師提出的證據和證人，並在調解過程中作出對爭議雙方均具有法律約束力的裁決，調解人不做任何決定，他只是幫助和協助雙方進行談判並自行解決問題。•雖然仲裁員是一個法律權威，但調解員不一定是這樣，調解員也可以是任何其他領域的專家。•ADR中沒有著裝規定，這可以節省開支花了很多時間和精力。 |
