大陪審と小陪審の比較

私たちは皆、この国の司法制度における陪審員の役割と重要性を認識しています。陪審員とは、**に座って事件を審理し、被告人の有罪か無罪かを決定する人々のパネルです。陪審は複数の陪審員で構成されます。法的な問題を知らなくても、陪審員の一員になることは可能です。アメリカでは**、裁判員と大陪審という2種類の陪審員がいます。トライアル陪審はミニ陪審とも呼ばれる。この記事では、その役割と責任について見ることで、これらの違いを浮き彫りにすることを試みます。

大陪審とは？

大陪審は23人の陪審員で構成されています。大陪審の基本的な目的は、被告人の犯罪責任を認めるに足る理由または正当性があるかどうかを、証拠に基づいて陪審員が判断することです。人が犯罪で起訴され、裁判にかけられると、陪審員はその人が実際に起訴された犯罪で有罪かどうかを判断しなければなりません。大陪審は、検察官が提出した証拠をすべて見た上で判断を下すわけです。起訴することも、起訴しないことも、そのまま通過することも可能です。大陪審がある人物を起訴した場合、陪審員はその人物を有罪とし、裁判を行う十分な根拠があると信じていることは明らかである。大陪審のプロセスは一般には知られていない。訴訟手続きでは、州検察官が被告に不利な証拠をすべて提示するかのように見えます。しかし、被告人の有罪の問題を決定する際には、陪審員が依然として支配権を握っています。弁護人は大陪審の手続きに関与しません。

プチジュリとは何ですか？

裁判員はプチ陪審員とも呼ばれる。プチジュリーという言葉はフランス語に由来し、プチジュリーが大陪審より小規模であることを意味する。しかし、プティは、陪審員の重要性が低いというわけではありません。6～12人の陪審員からなるプチ陪審があり、ランダムに選ばれます。小陪審の基本的な目的は、事件の全体を審理し、法律の規定に従って被告人を無罪にするか有罪にするかを決定することです。小陪審の審理は閉ざされた法廷で行われるのではなく、公共の場で行われ、一般市民は誰でも小陪審の監視のもとで裁判の進行を観察することができます。

大陪審と小陪審の違いは何ですか？

-プチ陪審（6～12人）は大陪審（16～23人）より規模が小さい。

-大陪審は、被告人を起訴する十分な理由や根拠があるかどうか（裁判に進めるかどうか）を決定する目的で招集されます。

-プチ陪審は無罪または有罪の評決を下すことができますが、大陪審は裁判に進むかどうかだけを決定します。

-大陪審の審理は密室で行われ、一般市民の立会いは許されない。一方、小陪審の審理は一般市民が見学する。

-大陪審の手続きでは、弁護人の役割はありません。州検察官が単独で証拠を提出し、陪審員が法案か否かの評決に達することができるからです。