[トライアル]の知識問答-tl80対話型Q＆Aサイト

0おすすめ

17閲覧

大陪審と小陪審の違い

私たちは皆、この国の司法制度における陪審員の役割と重要性を認識しています。陪審員とは、法廷で事件を審理し、被告人の有罪・無罪を決定するために座る人々のパネルである。陪審は複数の陪審員で構成されます。法律問題を知らなくても、陪審員の一員になることができます。アメリカの裁判所では、裁判員と大陪審という2種類の陪審員がいます。トライアル陪審はミニ陪審とも呼ばれる。本稿では、これらの違いを、それぞれの役割と責任に着目して明らかにすることを試みる...

0
匿名者發佈於 2020-11-03 15:51

0おすすめ

10閲覧

ちょうしゅとトライアルの違い

ヒアリングとトライアルは、同様の性質を持つ裁判手続きで、通常、事件が係属している間、人によって行われます。ヒアリングとトライアルを混同して、あたかも同義語のように使っている人がいます。実はこの記事では、ヒアリングと裁判の違いについて、いろいろと...

0
匿名者發佈於 2020-11-03 09:29

0おすすめ

30閲覧

裁判所とトライアルの違い

それぞれの用語の正確な定義に精通していない私たちにとって、裁判所と裁判の違いを判断することは、いささか戸惑うことがあります。実際、私たちの多くは、裁判所と裁判という、本来、法律の分野で最も重要な要素を構成する2つの用語の区別を認識している。しかし、それぞれの言葉の意味を知らない人にとっては、使い分けをするのが自然なことです。しかし、裁判所と裁判は明確に区別されます。そのため、各用語をより詳細に検討する必要がある...。

0
匿名者發佈於 2020-11-03 03:09

0おすすめ

21閲覧

プリズン（刑務所）と刑務所（gaol）の違い

刑務所と拘置所は同じ意味の言葉だと言われているので、拘置所と刑務所の間に何らかの区別があるのかどうかを知ることは有用である。どちらも、法的に拘束された人、特に現地の裁判を待っている人を収容するための場所という意味です。でも、同じ意味なら、なぜ違う言葉なんだろう...。

0
匿名者發佈於 2020-10-29 11:44

0おすすめ

17閲覧

だいばいしんと裁判員の違い

大陪審と裁判員の違いは、それぞれの陪審員の目的と機能にある。しかし、多くの人は、大陪審と裁判員という言葉は、いずれも裁判に出席する陪審員を指すと考えがちである。確かにこの2つの用語で陪審員を構成しているが、それぞれの陪審員の目的や機能は大きく異なっている。そのため、同義語や互換性のある言葉として使用することはできません。大陪審という言葉は、特にその重要な部分から、多くの人に誤解を与えがちです。裁判員よりも高い機能または目的を有すると想定しています。しかし、これは不正確です。おそらく両方にとって...

0
匿名者發佈於 2020-10-29 10:30

0おすすめ

14閲覧

判断と確信犯の違い

司法の分野では、我々とそうでない人との区別は、まさにジレンマと言えるでしょう。評決と有罪判決の区別を問われたとき、私たちはいきなりつまずくことになる。この2つの言葉の響きが似ていることはさておき、人々がこの2つの言葉を使い分けている回数を数えてみると、これは私たちの主張の助けにならない。実際、「違いがあるのだろうか」と思われる方も多いのではないでしょうか。一般に、有罪判決という言葉は、法的措置の結果を指します。同様に、裁判の最終結果を意味する言葉としてadjudicationが使われます。そこに混乱がある。これらの用語を見分けるには、よく理解することが大切です...。

0
匿名者發佈於 2020-10-29 09:52

0おすすめ

14閲覧

審査員とだいばいしんの違い

陪審は、アメリカの司法制度において非常に重要な概念であり、判決と量刑という2つの機能を果たすために重要な役割を担っています。私たちは、陪審員が有罪か無罪かの評決を下すのを聞くのに慣れています。大陪審と聞くと、普通の小陪審と大陪審の違いがわからず、混乱する人が多いようです。この記事では、陪審員と大陪審の違いを探ろうと...

0
匿名者發佈於 2020-10-28 04:54

0おすすめ

25閲覧

陪審員（ジュリー）と陪審員（陪審員）の違い

陪審員による裁判は、法曹界だけでなく、一般の人々にも喜ばれている言葉である。無実の人が罰せられることがあってはならない、すべての人に公平な裁判が行われるべきだという認識から発展した概念です。第3代大統領トーマス・ジェファーソンは、陪審員による裁判を強く支持し、陪審員こそが憲法の礎であると信じていた。陪審員は、法の適正手続きの考え方を支持しています。陪審員を依頼された人は、陪審員と呼ばれます。この人たちは一般の人たちであり、陪審員を務めることは重要な市民の義務だと考えられています。本論文では、そのハイライトを試みる...

0
匿名者發佈於 2020-10-26 15:15

0おすすめ

21閲覧

所在地（大通り）と管轄区域の違い

裁判地と管轄権の区別は、この2つが法的な文脈で使用される場合に特に重要である。これは、裁判地も管轄権も表向きは一ヶ所だからです。つまり、裁判権が特定の事件を審理する権限を持つ適切な裁判所という意味で使われる場合、裁判地が事件を審理する裁判所を指すと、この2つの言葉は人々を混乱させるのである。一般に、裁判管轄とは、ある特定の機関が何かに対して持つ権力や支配力、またはその機関が何かに対して権力や支配力を行使する範囲を指します。本稿では、裁判地と裁判管轄という2つの用語について、その区別をわかりやすく解説...

0
匿名者發佈於 2020-10-25 21:13

0おすすめ

15閲覧

略述とけいじはんざいの違い

略式裁判と起訴可能な犯罪は2つの概念であり、異なる意味を伝えるには異なる言葉を使う必要があります。起訴可能な犯罪は略式犯罪よりも重い犯罪であり、被告人が不在の場合は審理ができないため、陪審員による審理を経て初めて起訴で裁かれることになります。実際、起訴可能な犯罪の裁判では、通常、被告人は陪審裁判を受ける権利があります。一方、略式裁判とは、慣習的な法的手続きを経ずに行われる裁判のことです。起訴可能な犯罪の裁判とは異なり、ここでは被告人が不在でも裁判を行うことができます。略式裁判とも呼ばれる...。

0
匿名者發佈於 2020-10-25 01:11

0おすすめ

26閲覧

公判廷と控訴院の違い

court of first instanceとcourt of appealの違いを判断するのは、かなり簡単である。法制度の仕組みに詳しい人なら、前述の2つの言葉を簡単に定義し、区別することができます。しかし、裁判所の種類とその機能についてよく知らない人のために、説明が必要である。第一審は、初めて事件を審理する法廷とお考えください。したがって、ある当事者が他の当事者に対して訴訟を起こす場合、その紛争は裁判において初めて審理・判断されることになります。これに対して、控訴審は、上告する裁判所、あるいは上告を審理する裁判所とイメージしてください。それでは、詳しく見ていきましょう...。

0
匿名者發佈於 2020-10-24 04:12

関連タグ