Ubuntuは、10年以上にわたって私のLinuxディストリビューションとして選ばれてきました。でも、久しぶりにディストロ巡りをしています。私は今、Mangaeroを運用していますが、これ以上ないほど満足しています。そんなにいいんですか!

ubuntuはやはり素晴らしい!

私は今でもUbuntuを高く評価していますし、Canonical社には大きな敬意を抱いています。企業の世界では、Linuxを重要な企業インフラツールとして推進する上で、Red Hatほど成功した企業はありません。Linuxデスクトップで初心者がLinuxにアクセスできるようにすることに成功したCanonicalについても、同じような議論ができるだろう。

初めてLinuxを使う人の中には、Ubuntuのことを何も知らない人も少なくありません。そして、経験を積んだら、他の流通に移っていく人もいます。対面でもネットでも、同じような話を何度も聞いたことがあります。FedoraやDebianなど、特定のディストロを使っていると言われることがありますが、彼らはUbuntuから始めたんです。もし、現在のディストロがLinuxへの最初の進出だったなら、彼らはそれに固執したであろうか。これは、Ubuntuにとって非常に重要な役割です。

例えば、Unityのデスクトップはネットブックで最大限のスクリーンスペースを確保するように設計されており、他のすべてのコンピュータにそれを押し付けるなど、Canonicalは長年にわたって思慮に欠ける動きをしてきました。しかし、ユーザーの声に耳を傾け、これらの決定のいくつかを覆したことは心強いことです。デフォルトで削除されたアマゾンの検索結果は、その良い例です。全体として、CanonicalはLinuxの分野では良い力を持っていると思います。私が引っ越しを決意したのは、Ubuntuの背後にある組織とは何の関係もない。

では、なぜマンガロールに移住したのか、そしてそれはあなたにとって正しいことだったのでしょうか？

マンガロールはubuntuを凌駕する

研究などのために、さまざまなLinuxディストリビューションのVirtualBoxイメージを保存しています。仮想マシンのManjaroは、私のハードウェアで動作するUbuntuとほぼ同じ速度であることに気づかないわけにはいきません。

大規模なコードベースをコンパイルする必要があることが多いので、この点は説得力があります。コンピュータがその作業を早く終えれば終えるほど、次の作業に移るのが早くなるのです。

Manjaroは、アプリケーションの読み込みを高速化し、アプリケーション間のスワップ、他のワークスペースへの移動、起動と終了を行うことができます。これだけのことが積み重なると

インストールしたばかりのOSは、最初は必ず速いので、この比較は妥当でしょうか？そうだと思います。今年4月末に新規インストールしたDisco Wild Dog 19.04と入れ替わりました。 Ubuntuはこんな短期間で大幅に遅くなることはないはずなのですが。私はUbuntuではGNOME、ManjaroではGNOMEを使っていますが、ManjaroではXfce、KDE、コマンドラインのインストールも可能です。

では、スピードのメリットは何から説明できるのでしょうか。例として、デフォルトで動作しているサービスやデーモンの数を見てみましょう。これらはそれぞれ、少量のメモリやカーネル時間といったシステムリソースを消費する。有効になっているサービスやデーモンは、ターミナルウィンドウで次のコマンドを入力することで確認できます。

Ubuntuでの結果です。

マンガロールの結果は

以上、2つの新機種をご紹介しました。ご覧の通り、Manjaroでは24個のデーモンが有効になっているのに対し、Ubuntuでは90個のデーモンが有効になっています。このオーバーヘッドが影響しているとしか思えません。

しかし、私にとっては、スピードはマンガロスの大きな利点のひとつです。

manjaroは無駄のないLinuxマシンです。

Ubuntuは多くのアプリケーションを満載しています。manjaroはArchLinuxをベースにしており、その原理とアイデアの多くを採用しているため、異なるアプローチをとっています。

Ubuntuと比べると、Manjaroは栄養失調のような気がします。インストールにかかる時間は短く、必要なアプリケーションを選択することができます。メールクライアント、ウェブブラウザ、オフィススイート、その他いくつかの主要な機能が搭載されていますが、それ以上のアプリは自分で決めてインストールすることになります。

マンガロールは自分で作ったゴーカートを運転しているような気分で、ウブントゥは大きくて快適で品揃えのいいキャラバンのような気分です。どちらのアプローチにも言えることです。あなたにとって、荷物は軽く、必要なものだけを詰め込む方が合理的だと思います。もしあなたが、"何でもあり "のアプローチを好むなら、これはUbuntuの大きなポイントの1つです。

ManjaroはArchLinuxのようなミニマリズムを追求することはありません。Archでは、手動で設定を調整するために、白紙の状態からスタートします。あるファイルを編集してキーボードレイアウトを指定し、別のファイルを編集してターミナルフォントを設定します。デフォルトの Arch のインストールが完了すると、コマンドラインで Linux のインスタンスが動作している状態になります。グラフィカルなデスクトップ環境をお望みですか？どうぞ、いろいろな選択肢があります。選んで、インストールし、設定する。

Manjaroが自家製ゴーカートのような感じだとしたら、Archは自分で鉄鉱石を溶かして＊＊カートの材料にしている感じです。しかし、それはアーチの栄光の中で何も意味がないのです。

もしあなたが純粋主義者でないなら、あるいはそのような粒度を必要としないなら、Manjaro はおそらくあなたが必要とするのと同じくらい純粋な Linux に近いものでしょう。Ubuntuと比較すると、まったく違う体験ができます。ピュアでフレッシュ、そしてレスポンスの良さを感じます。

NexusやPixelなど、Google公式のSmart**を使って、素のAndroidを体験したことがある人なら、その違いを実感していただけると思います。Google Smart**では、OSやツールとの間に他メーカーによる「改良」のレイヤーが存在しないのです。

マンガロールはそういう感じなので、そこがもうひとつのポイントです。

リーディングエッジロールリリース

Ubuntuは、4月と10月の年2回、定期的にリリースされています。固定解放方式やポイント解放方式と呼ばれるものです。アプリケーションや機能の開発、テストを行う。準備が整えば、次のリリースにコミットすることができます。発売日になると、リフレッシュされたディストリビューションがすべて利用できるようになります。

ローリングバージョンを使用すると、アプリケーションは開発者テストやいくつかの受け入れテストに合格すると同時に、リポジトリで更新されます。その後、ダウンロードできるようになります。常にアップデートする。全リリースで「次のバージョン」という大きなジャンプはないんですね。どちらにも長所と短所があります。

ローリングリリースモデルでは、年に2回のシステムアップを行う必要はありません。新しい機能、カーネル、アプリケーションは、準備が整い次第、すぐに利用できます。しかし、その代償は安定性です。いわゆる「ブリーディングエッジ」ですね。ここでは、いろいろなものが切り離されてしまうので。

Manjaroは、新しいアプリケーションや機能のリリースを数週間遅らせることで、ローリングモデルのリスクのほとんどを回避しています。テストをして安全性が確認されれば、すぐに使えるようになるのですが、網の目をくぐり抜けてしまうことがあります。

もちろん、本当に人気のあるものは、最後に更新したものがわかるので、探しやすいのですが。これにより、ロールバックが容易になります。つまり、アップグレードやインストール後すぐに問題や課題が露呈し、それを前回の更新に結びつけると同時に。

イーサネットの接続がどこに行ってしまったのか、2日間かけて調べました。まるで存在しないかのように。どのコマンドラインやGUIツールにも痕跡がなかった。結局、自業自得であることが確認された。ソフトウェアモジュールが不一致のままVirtualBox版を構築してしまったのです。私のせいだ！

同様に、Ubuntu pointのリリース後、よく使うアプリケーションが削除されたり、頼りにしていたものが動かなくなったりしました。なぜアップグレードのたびにfstabのSamba SMBマウントエントリの設定を変更しなければならないのでしょうか？

マンガロールには、あなたが望むような最新の情報がきちんと入っているのです。ブリーディングエッジにどれだけ近づくかを選べるので、ここから見ることもできるし、その上に立つこともできるので、気に入っています。

もちろん、Linuxを使っている人の中には、Linuxに近づきたくないという人も多いでしょう。期間彼らにとっては、アップグレードの間隔が2年と長く、長期的なサポートと安定性が重要なのです。

また、マンガロールのもう一つのポイントである、ローリングディストリビューションモデルにも惹かれました。

サードパーティソフトウェアレポジトリの充実

Ubuntuのパッケージマネージャapt-getやUbuntuのソフトウェアアプリケーションはよく動きます。少し長くて扱いにくいところもありますが、効果はあります。また、Ubuntuは非常に人気があるため、コアディストリビューションに含まれない多くのアプリケーション（Slackなど）は、簡単にインストールできるように「.deb」ファイルで提供されています。

PPA（Personal Package Archive）の管理はあまりうまくいきません。PPAは、通常独立した開発者による、単一または複数のアプリケーションのためのリポジトリです。PPAを利用するには、ターミナルウィンドウでシステムに追加し、sudo apt get updateを実行してください。その後、sudo apt getでソフトウェアをインストールすることができます。

この作業はそれほど時間がかからないが、下流のPPAの管理が面倒になることもある。期限切れの場合は、クリアする必要があります。Ubuntuを再インストールした場合は、それらを復元する必要があります。予告なしに捨てられ、孤児になることもある。

多くの人にとって、Ubuntuのアップグレードはシームレスですが、他の人にとっては、Ubuntuのアップグレードがうまくいかないこともあります。残念なことに、新バージョンに移行するためには再インストールが必要です。システムを再インストールした後、すべてのPPAをリストアするのはすぐに面倒になります。

Manjaroのリポジトリは、コミュニティのボランティアによって制御・管理されているソフトウェアの大規模なコレクションです。コミュニティのボランティアによって制御・管理されており、Manjaroのパッケージ管理は、コマンドラインやGUIでの複数のオプションの必要性にうまく対応しています。

Manjaro を使っている場合、Arch User Repository (AUR) にもアクセスできます。AUR はおそらくあらゆるディストリビューションの中で最大のリポジトリです。確かに新鮮な食材が揃っていますね。

ここでも、最先端であることの陰と陽がある。しかし、もしあなたが Manjaro のリポジトリにまだないものを欲しがったり、必要としたりしているなら、AUR で見つかる可能性が高いです。

Linuxと同様、選択次第です。AURを使いたくなければ、一切使う必要はありません。実際、デフォルトではセキュリティラッチがオンになっており、AURを使うにはオプトインが必要です。

マンガロールの宅配便管理は、新鮮な空気のように感じられます。標準的な保管庫と、スリルを求める人がかき集めるゴールドがあるんですね。これだけでも、多くのPPAと比較して、シンプルである。

マンガロールを指差す。

よく考えてから行動する

もちろん、新しいディストリビューションをインストールする前には、必ず試用するのがベストです。もし予備のハードウェアがあれば、それを使ってディストリビューションがあなたの期待に応えているかどうか、メインのコンピュータにフラッシュする前に確認するのもよいでしょう。

また、Manjaro Live CDから起動することができるので、Manjaroを表示したり、タイヤを蹴ったりすることができます。ただし、CD-ROMドライブのスループットがボトルネックとなり、パフォーマンスが低下する場合があります。また、liveu**も使用できますが、パフォーマンスはUSBドライブに依存します。ハードウェアに両方のオプションがインストールされている場合、同じ体験は得られません。

VirtualBoxまたはQEMUを使用している場合、仮想コンピュータで新しいディストリビューションを起動することができます。

また、DistroTestの優れたリソースを確認することができます。サポートしている数百のLinuxディストリビューションから仮想マシンを選んで起動することができます。ほとんどのディストリビューションをテストするために、デスクトップ環境を選択することができます。試乗できるバリエーションは700以上。

一番下は、すべてリナックスです

そこで、私の核となる理由は

1. スピード。拡張なし。
2. ローリングリリースモデル。
3. シンプルなパッケージ管理。

もちろん、これはすべて主観的なものですが、おそらくあなたにとっても重要な部分があるのではないでしょうか。

あるディストリビューションから別のディストリビューションに移行する際に、必要なアプリケーションや既に使い慣れたアプリケーションが利用できるということは、Linuxの利点の一つです。すぐに移動して、すぐにくつろぐことができます。

常に探求すべきことがありますが、学ぶことを止めないのは良いことです