十多年來，Ubuntu一直是我選擇的Linux發行版。但是，很長一段時間以來，我第一次跳發行版。我現在跑滿加羅，再高興不過了。就這麼好！

ubuntu仍然很棒！

我仍然對Ubuntu評價很高，我非常尊重Canonical。在企業界，沒有人能像Red Hat那樣成功地將Linux作為一種重要的企業基礎設施工具來推廣。您可以對Canonical提出同樣的論點，它成功地讓Linux桌面上的新手可以訪問Linux。

很多第一次使用Linux的人對Ubuntu一竅不通。一旦他們站穩腳跟並獲得了一些經驗，一些人就會轉向其他發行版。我已經聽過很多次同樣的故事，無論是面對面還是網上。人們告訴我，他們是在一個特定的發行版Fedora，Debian，你說吧，我聽說過，但他們是從Ubuntu開始的。如果他們目前的發行版是他們第一次進軍Linux，他們懷疑自己是否會堅持下去。這對Ubuntu來說是一個非常重要的角色。

沒有一家企業或公司是完美的。Canonical這些年來做了一些考慮不周的舉動，比如將Unity桌面設計成最大限度地增加上網本螢幕空間的方式，強加給所有其他電腦。但令人欣慰的是，它聽取了使用者的意見，並推翻了其中一些決定。預設情況下，刪除的Amazon搜尋結果就是一個很好的例子。總的來說，我仍然認為Canonical在Linux領域是一股向善的力量。我決定搬家與Ubuntu背後的組織無關。

那麼，我為什麼要搬到曼加羅，對你合適嗎？

曼加羅的速度超過了ubuntu

出於研究和其他目的，我儲存了許多不同Linux發行版的VirtualBox映像。很難不注意到虛擬機器中的Manjaro幾乎和我的硬體上執行的Ubuntu一樣快。

這是一個令人信服的因素，因為我經常需要編譯大型程式碼庫。我的電腦越快完成那個任務，我就越快進入下一個任務。

Manjaro可以更快地載入應用程式、在它們之間交換、移動到其他工作區以及啟動和關閉。所有這些加起來。

剛安裝的作業系統一開始總是很快，所以這是一個公平的比較嗎？我認為是這樣。它取代了迪斯科野狗19.04，這是一個新的安裝在今年4月底。Ubuntu不應該在這麼短的時間內明顯減速。我在Ubuntu上使用GNOME，在Manjaro中使用GNOME，儘管Manjaro還提供Xfce、KDE和命令列安裝。

那麼，什麼能解釋速度的好處呢？作為一個例子，讓我們看看預設情況下執行的服務和守護程序的數量。它們各自消耗系統資源，例如少量記憶體和一些核心時間。透過在終端視窗中鍵入以下命令，可以檢查已啟用的服務和守護程式：

Ubuntu上的結果：

曼加羅的結果是：

這是兩個新的安裝。如您所見，Manjaro有24個啟用的守護程式，而Ubuntu有90個。這種開銷不能不產生影響。

你的里程數可能會有所不同，但對我來說，速度是曼加羅的一大優勢。

manjaro是一臺精幹、刻薄的linux機器

Ubuntu完全裝載了大量的應用程式。Manjaro基於ArchLinux，採用了它的許多原則和理念，因此它採用了不同的方法。

與Ubuntu相比，Manjaro似乎營養不良。你得到一個剝離回來的安裝，這意味著一個快速的安裝時間，然後你決定你想要的應用程式。它附帶了一個電子郵件客戶端、web瀏覽器、office套件和其他一些主要功能，但除此之外，您還可以決定需要哪些應用程式並安裝它們。

曼加羅感覺就像開著你自己造的卡丁車。Ubuntu感覺像一輛大的，舒適的，庫存充足的房車。這兩種方法都有道理。對你來說，輕裝上陣，只裝上你想要的東西似乎更符合邏輯。如果你喜歡“一切和廚房水槽”的方法，那麼這是Ubuntu的一個要點。

Manjaro並不像ArchLinux那樣追求極簡主義。使用Arch，您確實可以從一塊空白的石板開始手動調整設定。編輯一個檔案以指定鍵盤佈局，編輯另一個檔案以設定終端字型。當預設的Arch安裝完成時，在命令列中有一個正在執行的Linux例項。想要一個圖形桌面環境嗎？去吧，有很多選擇。選擇一個，安裝並配置它。

如果Manjaro感覺像一輛自制的卡丁車，Arch感覺就像是熔鍊自己的鐵礦石來**卡丁車的材料。但這就是拱門的榮耀沒有什麼是命中註定的。

如果您不是一個純粹主義者，或者您不需要這種粒度，那麼Manjaro可能與您所需要的純Linux一樣接近。與Ubuntu相比，這是完全不同的體驗。感覺純淨、清爽、靈敏。

如果你曾經使用過官方的谷歌智慧**，比如Nexus或Pixel，並且體驗過裸機Android，你會體會到其中的不同。有了谷歌智慧**，你和作業系統和工具之間就不會有其他廠商的層層“改進”。

這就是曼加羅的感受，所以這是我的另一個觀點。

前緣滾壓釋放

Ubuntu每年有兩個常規版本：一個在四月，另一個在十月。它被稱為固定釋放或點釋放系統。開發和測試應用程式和功能。當它們準備好後，就可以提交到下一個版本中。當釋出日期到來時，整個重新整理的發行版就可用了。

使用滾動版本，應用程式一旦透過開發人員測試，或者一些驗收測試，就會在儲存庫中更新。然後就可以下載了。不斷更新。你不會得到整個發行版的大“下一版本”跳躍。兩者都有利弊。

使用滾動釋出模式，您不必每年進行兩次系統升級。一旦新特性、核心和應用程式準備就緒，就可以獲得它們。但你付出的代價是穩定。你在所謂的“出血邊緣”，因為這裡的東西會被切斷。

Manjaro將新應用程式和特性的釋出推遲了幾個星期，從而承擔了滾動模式的大部分風險。一旦它們被測試並證明是安全的，它們就可以使用了，但事情可能會漏網之魚。

當然，如果某個東西真的流行了，就更容易找到它，因為你知道你最後更新的東西。這使得回滾更容易。也就是說，只要您注意到問題或者問題在升級或安裝後很快就暴露出來，並且您將其連線到上一次更新。

我花了兩天的時間試圖找出我的乙太網連線到哪裡去了。就好像它根本不存在似的。在任何命令列或GUI工具中都沒有它的蹤跡。最終確認為自傷。我用不匹配的軟體模組構建了一個VirtualBox版本。是我的錯！

類似地，在Ubuntu point釋出之後，我經常使用的一個應用程式被刪除，或者我所依賴的東西無法工作。為什麼每次升級時都要修改fstab中Samba SMB mount條目的設定？

曼加羅有一個整潔，不引人注目的方式，讓你作為你想成為最新的。我喜歡這一點，因為你可以選擇離出血邊緣有多近，你可以從這裡看到它，或者你可以站在它上面。

當然，許多使用Linux的人不想接近它。句號。對他們來說，長期的支援和穩定才是關鍵所在，升級之間還有很長、兩年的時間間隔。

滾動分銷模式贏得了我的好感。曼加羅的另一個觀點。

更好的第三方軟體儲存庫

Ubuntu的apt-get包管理器和Ubuntu軟體應用程式執行良好。他們的牙齒有點長，有些地方很笨重，但他們工作。而且由於Ubuntu非常流行，許多不屬於核心發行版的應用程式（如Slack）都提供了一個“.deb”檔案，以便於安裝。

管理個人程式包檔案（PPA）效果不太好。PPA是單個或多個應用程式的儲存庫，通常來自獨立的開發人員。要使用PPA，可以在終端視窗中將其新增到系統中，然後執行sudo apt get update。然後可以使用sudo apt get安裝軟體。

這個過程不需要很多時間，但是管理PPA下游會變得很麻煩。它們到期時應該被清除。如果你重新安裝Ubuntu，你需要恢復它們。他們可能會在沒有通知的情況下被遺棄和成為孤兒。

對許多人來說，Ubuntu的升級是無縫的，但對其他人來說，Ubuntu的升級是行不通的。對於那些在不幸陣營，需要重新安裝移動到新版本。重新安裝系統後恢復所有PPA很快就會變得乏味。

Manjaro儲存庫是一個大型軟體集合。它由社群志願者控制和管理。Manjaro中的包管理很好地滿足了在命令列和GUI中有多種選擇的需求。

如果使用Manjaro，還可以訪問Arch使用者儲存庫（AUR）。AUR可能是最大的儲存庫，可以滿足任何分發。這裡當然有最新鮮的農產品。

再說一次，處於出血邊緣的陰陽。但是如果你想要或者需要一些還沒有進入Manjaro儲存庫的東西，很有可能在AUR上可以找到。

與Linux一樣，這取決於選擇。如果你不想的話，你根本不需要使用AUR。事實上，預設情況下安全鎖銷是開啟的，您必須選擇加入才能使用AUR。

曼加羅的包裹管理讓人感覺像呼吸了新鮮空氣。你有標準的儲存庫和驚險搜尋者可以涉獵的黃金。與眾多PPA相比，這本身就是簡單性。

指著曼加羅。

三思而後行

當然，在安裝新的發行版之前，最好先試用一下。如果你有備用的硬體，你可能想使用它，並確保分發滿足你的期望，然後再閃電你的主計算機。

你也可以從Manjaro Live CD啟動，這樣你就可以檢視Manjaro並踢輪胎。不過，由於CD-ROM驅動器的吞吐量瓶頸，效能會很差。liveu**也是一種選擇，但是效能取決於USB驅動器。如果您在硬體上安裝了這兩個選項，您將不會有相同的體驗。

如果您使用VirtualBox或QEMU，您可以在虛擬計算機中啟動新的發行版。

您還可以在DistroTest上查看出色的資源。您可以從它支援的數百個Linux發行版中選擇一個虛擬機器來啟動它。您可以選擇桌面環境來測試大多數發行版。有超過700種變化，你可以試駕。

在底層，都是linux

所以，我的核心原因是：

1. 速度。沒有膨脹。
2. 滾動釋放模型。
3. 簡單的包管理。

當然，這都是主觀的，但也許其中一些對你也很重要。

當您從一個發行版遷移到另一個發行版時，瞭解您所需要並且已經熟悉的應用程式將是可用的，這是Linux的好處之一。你可以很快搬家，感到賓至如歸。

總有一些探索要做，但這是一件好事，永遠不要停止學習！