十多年来，Ubuntu一直是我选择的Linux发行版。但是，很长一段时间以来，我第一次跳发行版。我现在跑满加罗，再高兴不过了。就这么好！

ubuntu仍然很棒！

我仍然对Ubuntu评价很高，我非常尊重Canonical。在企业界，没有人能像Red Hat那样成功地将Linux作为一种重要的企业基础设施工具来推广。您可以对Canonical提出同样的论点，它成功地让Linux桌面上的新手可以访问Linux。

很多第一次使用Linux的人对Ubuntu一窍不通。一旦他们站稳脚跟并获得了一些经验，一些人就会转向其他发行版。我已经听过很多次同样的故事，无论是面对面还是网上。人们告诉我，他们是在一个特定的发行版Fedora，Debian，你说吧，我听说过，但他们是从Ubuntu开始的。如果他们目前的发行版是他们第一次进军Linux，他们怀疑自己是否会坚持下去。这对Ubuntu来说是一个非常重要的角色。

没有一家企业或公司是完美的。Canonical这些年来做了一些考虑不周的举动，比如将Unity桌面设计成最大限度地增加上网本屏幕空间的方式，强加给所有其他电脑。但令人欣慰的是，它听取了用户的意见，并推翻了其中一些决定。默认情况下，删除的Amazon搜索结果就是一个很好的例子。总的来说，我仍然认为Canonical在Linux领域是一股向善的力量。我决定搬家与Ubuntu背后的组织无关。

那么，我为什么要搬到曼加罗，对你合适吗？

曼加罗的速度超过了ubuntu

出于研究和其他目的，我保存了许多不同Linux发行版的VirtualBox映像。很难不注意到虚拟机中的Manjaro几乎和我的硬件上运行的Ubuntu一样快。

这是一个令人信服的因素，因为我经常需要编译大型代码库。我的电脑越快完成那个任务，我就越快进入下一个任务。

Manjaro可以更快地加载应用程序、在它们之间交换、移动到其他工作区以及启动和关闭。所有这些加起来。

刚安装的操作系统一开始总是很快，所以这是一个公平的比较吗？我认为是这样。它取代了迪斯科野狗19.04，这是一个新的安装在今年4月底。Ubuntu不应该在这么短的时间内明显减速。我在Ubuntu上使用GNOME，在Manjaro中使用GNOME，尽管Manjaro还提供Xfce、KDE和命令行安装。

那么，什么能解释速度的好处呢？作为一个例子，让我们看看默认情况下运行的服务和守护进程的数量。它们各自消耗系统资源，例如少量内存和一些内核时间。通过在终端窗口中键入以下命令，可以检查已启用的服务和守护程序：

Ubuntu上的结果：

曼加罗的结果是：

这是两个新的安装。如您所见，Manjaro有24个启用的守护程序，而Ubuntu有90个。这种开销不能不产生影响。

你的里程数可能会有所不同，但对我来说，速度是曼加罗的一大优势。

manjaro是一台精干、刻薄的linux机器

Ubuntu完全装载了大量的应用程序。Manjaro基于ArchLinux，采用了它的许多原则和理念，因此它采用了不同的方法。

与Ubuntu相比，Manjaro似乎营养不良。你得到一个剥离回来的安装，这意味着一个快速的安装时间，然后你决定你想要的应用程序。它附带了一个电子邮件客户端、web浏览器、office套件和其他一些主要功能，但除此之外，您还可以决定需要哪些应用程序并安装它们。

曼加罗感觉就像开着你自己造的卡丁车。Ubuntu感觉像一辆大的，舒适的，库存充足的房车。这两种方法都有道理。对你来说，轻装上阵，只装上你想要的东西似乎更符合逻辑。如果你喜欢“一切和厨房水槽”的方法，那么这是Ubuntu的一个要点。

Manjaro并不像ArchLinux那样追求极简主义。使用Arch，您确实可以从一块空白的石板开始手动调整设置。编辑一个文件以指定键盘布局，编辑另一个文件以设置终端字体。当默认的Arch安装完成时，在命令行中有一个正在运行的Linux实例。想要一个图形桌面环境吗？去吧，有很多选择。选择一个，安装并配置它。

如果Manjaro感觉像一辆自制的卡丁车，Arch感觉就像是熔炼自己的铁矿石来**卡丁车的材料。但这就是拱门的荣耀没有什么是命中注定的。

如果您不是一个纯粹主义者，或者您不需要这种粒度，那么Manjaro可能与您所需要的纯Linux一样接近。与Ubuntu相比，这是完全不同的体验。感觉纯净、清爽、灵敏。

如果你曾经使用过官方的谷歌智能**，比如Nexus或Pixel，并且体验过裸机Android，你会体会到其中的不同。有了谷歌智能**，你和操作系统和工具之间就不会有其他厂商的层层“改进”。

这就是曼加罗的感受，所以这是我的另一个观点。

前缘滚压释放

Ubuntu每年有两个常规版本：一个在四月，另一个在十月。它被称为固定释放或点释放系统。开发和测试应用程序和功能。当它们准备好后，就可以提交到下一个版本中。当发布日期到来时，整个刷新的发行版就可用了。

使用滚动版本，应用程序一旦通过开发人员测试，或者一些验收测试，就会在存储库中更新。然后就可以下载了。不断更新。你不会得到整个发行版的大“下一版本”跳跃。两者都有利弊。

使用滚动发布模式，您不必每年进行两次系统升级。一旦新特性、内核和应用程序准备就绪，就可以获得它们。但你付出的代价是稳定。你在所谓的“出血边缘”，因为这里的东西会被切断。

Manjaro将新应用程序和特性的发布推迟了几个星期，从而承担了滚动模式的大部分风险。一旦它们被测试并证明是安全的，它们就可以使用了，但事情可能会漏网之鱼。

当然，如果某个东西真的流行了，就更容易找到它，因为你知道你最后更新的东西。这使得回滚更容易。也就是说，只要您注意到问题或者问题在升级或安装后很快就暴露出来，并且您将其连接到上一次更新。

我花了两天的时间试图找出我的以太网连接到哪里去了。就好像它根本不存在似的。在任何命令行或GUI工具中都没有它的踪迹。最终确认为自伤。我用不匹配的软件模块构建了一个VirtualBox版本。是我的错！

类似地，在Ubuntu point发布之后，我经常使用的一个应用程序被删除，或者我所依赖的东西无法工作。为什么每次升级时都要修改fstab中Samba SMB mount条目的设置？

曼加罗有一个整洁，不引人注目的方式，让你作为你想成为最新的。我喜欢这一点，因为你可以选择离出血边缘有多近，你可以从这里看到它，或者你可以站在它上面。

当然，许多使用Linux的人不想接近它。句号。对他们来说，长期的支持和稳定才是关键所在，升级之间还有很长、两年的时间间隔。

滚动分销模式赢得了我的好感。曼加罗的另一个观点。

更好的第三方软件存储库

Ubuntu的apt-get包管理器和Ubuntu软件应用程序运行良好。他们的牙齿有点长，有些地方很笨重，但他们工作。而且由于Ubuntu非常流行，许多不属于核心发行版的应用程序（如Slack）都提供了一个“.deb”文件，以便于安装。

管理个人程序包档案（PPA）效果不太好。PPA是单个或多个应用程序的存储库，通常来自独立的开发人员。要使用PPA，可以在终端窗口中将其添加到系统中，然后运行sudo apt get update。然后可以使用sudo apt get安装软件。

这个过程不需要很多时间，但是管理PPA下游会变得很麻烦。它们到期时应该被清除。如果你重新安装Ubuntu，你需要恢复它们。他们可能会在没有通知的情况下被遗弃和成为孤儿。

对许多人来说，Ubuntu的升级是无缝的，但对其他人来说，Ubuntu的升级是行不通的。对于那些在不幸阵营，需要重新安装移动到新版本。重新安装系统后恢复所有PPA很快就会变得乏味。

Manjaro存储库是一个大型软件集合。它由社区志愿者控制和管理。Manjaro中的包管理很好地满足了在命令行和GUI中有多种选择的需求。

如果使用Manjaro，还可以访问Arch用户存储库（AUR）。AUR可能是最大的存储库，可以满足任何分发。这里当然有最新鲜的农产品。

再说一次，处于出血边缘的阴阳。但是如果你想要或者需要一些还没有进入Manjaro存储库的东西，很有可能在AUR上可以找到。

与Linux一样，这取决于选择。如果你不想的话，你根本不需要使用AUR。事实上，默认情况下安全锁销是打开的，您必须选择加入才能使用AUR。

曼加罗的包裹管理让人感觉像呼吸了新鲜空气。你有标准的存储库和惊险搜索者可以涉猎的黄金。与众多PPA相比，这本身就是简单性。

指着曼加罗。

三思而后行

当然，在安装新的发行版之前，最好先试用一下。如果你有备用的硬件，你可能想使用它，并确保分发满足你的期望，然后再闪电你的主计算机。

你也可以从Manjaro Live CD启动，这样你就可以查看Manjaro并踢轮胎。不过，由于CD-ROM驱动器的吞吐量瓶颈，性能会很差。liveu**也是一种选择，但是性能取决于USB驱动器。如果您在硬件上安装了这两个选项，您将不会有相同的体验。

如果您使用VirtualBox或QEMU，您可以在虚拟计算机中启动新的发行版。

您还可以在DistroTest上查看出色的资源。您可以从它支持的数百个Linux发行版中选择一个虚拟机来启动它。您可以选择桌面环境来测试大多数发行版。有超过700种变化，你可以试驾。

在底层，都是linux

所以，我的核心原因是：

1. 速度。没有膨胀。
2. 滚动释放模型。
3. 简单的包管理。

当然，这都是主观的，但也许其中一些对你也很重要。

当您从一个发行版迁移到另一个发行版时，了解您所需要并且已经熟悉的应用程序将是可用的，这是Linux的好处之一。你可以很快搬家，感到宾至如归。

总有一些探索要做，但这是一件好事，永远不要停止学习！