實質性(materiality)和績效重要性(performance materiality)的區別
根據審計與保證服務政策（AASP），審計師在規劃和執行審計時採用重要性的概念，因為審計師必須就財務報表是否實質上正確提供意見。重要性與績效重要性之間的關鍵區別在於，重要性是指如果某些信息被錯誤陳述、遺漏，財務信息有能力影響使用者的經濟決策，或未披露，而業績重要性是指由於錯誤和遺漏而在不影響審計師對財務報表客觀性的意見的情況下，個別財務報表中可能存在的變動金額。
內容1。概述和主要區別2。什麼是實質性3。什麼是績效重要性4。並列比較——重要性與績效重要性5。摘要
什麼是實質性(materiality)？
在審計領域，重要性是指財務信息有能力影響使用者的經濟決策，或管理層或治理層在信息部分陳述錯誤、遺漏或未披露的情況下履行責任的狀態。確定財務報表作為一個整體的重要性是整個審計戰略的一個主要目標。
審計師在決定重要性水平時，應考慮財務報表的主要使用者以及對其作出經濟決策有用的信息類型。在評估風險時，公司所面臨的風險也很重要。審計與鑑證服務政策（AASP）確定了財務報表主要部分的錯報容忍度。
總體重要性基於財務信息使用者（應為一組使用者；不考慮錯報對特定個人使用者可能產生的影響）的需求和期望，而不是基於審計風險的審計師的需求和期望。
圖01：審計師評估財務報表是否真實公允
什麼是績效重要性(performance materiality)？
審計與保證服務政策（AASP）將績效重要性定義為“審計師根據財務報表層面的風險評估水平確定的金額或金額，該水平低於財務報表整體的重要性。績效重要性的數量被認為是必要的，以將未糾正和未發現的錯誤陳述的總和大於重要性的概率降低到適當的較低水平。”
換言之，這是指由於錯誤和遺漏而在不影響審計師對財務報表客觀性的意見的情況下，個別財務報表中可能存在的變動金額。不必為所有個人賬戶設置績效重要性，因為可以為選定的一組賬戶或特定類別的賬戶設置績效重要性。績效重要性的確定是為了評估審計風險。
E、 ABC有限公司是一個零售組織，進行大量賒購併持有大量存貨。由於存貨和債權人佔其業務的很大一部分，ABC有限公司的存貨和債權人賬戶的業績重要性為2%。
實質性(materiality)和績效重要性(performance materiality)的區別
| 重要性vs績效重要性 | |
| 實質性是指財務信息能夠影響使用者的經濟決策，或者在某些信息被錯誤陳述、遺漏或未披露的情況下，管理層或治理層履行責任的能力。 | 業績重要性是指在不影響審計師對財務報表客觀性的意見的情況下，由於錯誤和遺漏而可能存在於個別財務報表中的變動金額。 |
| 範圍 | |
| 實質性水平基於財務信息使用者的需求和期望。 | 績效重要性水平基於對審計風險的評估。 |
| 自然 | |
| 實質性是一個獨立的概念。 | 績效重要性取決於重要性水平。 |
總結 - 實質性(materiality) vs. 績效重要性(performance materiality)
重要性與業績重要性之間的差異取決於是否允許公允、客觀地陳述財務報表，不存在重大錯報（重要性）和個別賬戶可接受的重要性水平（業績重要性）。重要性和績效重要性都可能隨時間而變化；例如，如果審計師認為財務報表的重要性低於最初確定的重要性是適當的，那麼績效重要性也可以相應地改變。
參考文獻：1。羅傑斯、希爾和斯賓塞掌舵。實質性指南。技術N.p.：新南威爾士廉政公署展覽，N.d.印刷品。柯林斯，史蒂文。“績效重要性：這是怎麼回事？“會計網站。N、 第頁，2016年4月28日。網狀物。2017年5月23日。<；http://www.accountingweb.co.uk/practice/general practice/performance materiality what all-that about>；3。烏拉，阿茲馬特。“ISA 320計劃和執行審計的重要性摘要。”LeAccountant.com網站. N、 p.，2016年9月4日。網狀物。2017年5月23日。<；http://leaccountant.com/2014/12/17/isa-320-summary-materiality-in-planning-and-performing-an-audit/>；。
