实质性(materiality)和绩效重要性(performance materiality)的区别
根据审计与保证服务政策（AASP），审计师在规划和执行审计时采用重要性的概念，因为审计师必须就财务报表是否实质上正确提供意见。重要性与绩效重要性之间的关键区别在于，重要性是指如果某些信息被错误陈述、遗漏，财务信息有能力影响使用者的经济决策，或未披露，而业绩重要性是指由于错误和遗漏而在不影响审计师对财务报表客观性的意见的情况下，个别财务报表中可能存在的变动金额。
内容1。概述和主要区别2。什么是实质性3。什么是绩效重要性4。并列比较——重要性与绩效重要性5。摘要
什么是实质性(materiality)？
在审计领域，重要性是指财务信息有能力影响使用者的经济决策，或管理层或治理层在信息部分陈述错误、遗漏或未披露的情况下履行责任的状态。确定财务报表作为一个整体的重要性是整个审计战略的一个主要目标。
审计师在决定重要性水平时，应考虑财务报表的主要使用者以及对其作出经济决策有用的信息类型。在评估风险时，公司所面临的风险也很重要。审计与鉴证服务政策（AASP）确定了财务报表主要部分的错报容忍度。
总体重要性基于财务信息使用者（应为一组使用者；不考虑错报对特定个人使用者可能产生的影响）的需求和期望，而不是基于审计风险的审计师的需求和期望。
图01：审计师评估财务报表是否真实公允
什么是绩效重要性(performance materiality)？
审计与保证服务政策（AASP）将绩效重要性定义为“审计师根据财务报表层面的风险评估水平确定的金额或金额，该水平低于财务报表整体的重要性。绩效重要性的数量被认为是必要的，以将未纠正和未发现的错误陈述的总和大于重要性的概率降低到适当的较低水平。”
换言之，这是指由于错误和遗漏而在不影响审计师对财务报表客观性的意见的情况下，个别财务报表中可能存在的变动金额。不必为所有个人账户设置绩效重要性，因为可以为选定的一组账户或特定类别的账户设置绩效重要性。绩效重要性的确定是为了评估审计风险。
E、 ABC有限公司是一个零售组织，进行大量赊购并持有大量存货。由于存货和债权人占其业务的很大一部分，ABC有限公司的存货和债权人账户的业绩重要性为2%。
实质性(materiality)和绩效重要性(performance materiality)的区别
| 重要性vs绩效重要性 | |
| 实质性是指财务信息能够影响使用者的经济决策，或者在某些信息被错误陈述、遗漏或未披露的情况下，管理层或治理层履行责任的能力。 | 业绩重要性是指在不影响审计师对财务报表客观性的意见的情况下，由于错误和遗漏而可能存在于个别财务报表中的变动金额。 |
| 范围 | |
| 实质性水平基于财务信息使用者的需求和期望。 | 绩效重要性水平基于对审计风险的评估。 |
| 自然 | |
| 实质性是一个独立的概念。 | 绩效重要性取决于重要性水平。 |
总结 - 实质性(materiality) vs. 绩效重要性(performance materiality)
重要性与业绩重要性之间的差异取决于是否允许公允、客观地陈述财务报表，不存在重大错报（重要性）和个别账户可接受的重要性水平（业绩重要性）。重要性和绩效重要性都可能随时间而变化；例如，如果审计师认为财务报表的重要性低于最初确定的重要性是适当的，那么绩效重要性也可以相应地改变。
参考文献：1。罗杰斯、希尔和斯宾塞掌舵。实质性指南。技术N.p.：新南威尔士廉政公署展览，N.d.印刷品。柯林斯，史蒂文。“绩效重要性：这是怎么回事？“会计网站。N、 第页，2016年4月28日。网状物。2017年5月23日。<；http://www.accountingweb.co.uk/practice/general practice/performance materiality what all-that about>；3。乌拉，阿兹马特。“ISA 320计划和执行审计的重要性摘要。”LeAccountant.com网站. N、 p.，2016年9月4日。网状物。2017年5月23日。<；http://leaccountant.com/2014/12/17/isa-320-summary-materiality-in-planning-and-performing-an-audit/>；。
