現實主義與新現實主義
現實主義和新現實主義是兩個不同的學派，它們在國際關係觀上表現出不同。在確定國際關係中衝突的各種原因的問題上，兩個國家的做法各不相同。雖然他們有不同的方法，但兩者之間也有一些重要的相似之處。現實主義和新現實主義解釋了這個詞的本來面目。他們沒有按應有的方式解釋這個詞。所以，他們是現實的。它們都表明一個國家的國內政治與外交政策是分開的。在這兩種方法中，國家被定義為理性的行動者，而不是道德的代理人。他們還說，國際體系基本上保持不變。
什麼是現實主義(reali**)？
現實主義更重視社會生活的個人主義方面。不變的人性被現實主義者所重視。因此，政治局勢被認為是自私自利的性質和性質。現實主義的目的更多的是分析國際關係中衝突的根源。它還相信在國際關係中執行處理衝突的戰略。談到現實主義政治，我們可以看到現實主義政治是一個自治的領域。現實主義者相信設計恰當的經濟和文化定義。現實主義在性質上是分等級的。與新現實主義不同，現實主義不相信中央權威的至高無上。總的來說，可以說現實主義者不相信無**狀態。在現實主義中，權力是一個非常重要的方面。一個國家的權力是根據國家擁有的軍事力量等因素來考慮的。
馬基雅維利
什麼是新現實主義(neo-reali**)？
新現實主義對社會生活中的個人主義方面沒有給予太多的關注。另一方面，新現實主義者認為國際關係中的衝突可以用無**狀態來解決和解釋。這是現實主義與新現實主義的主要區別之一。談到新現實主義的政治，我們可以看到，新現實主義的政治不是一個自治的領域。新現實主義者不相信定義經濟和文化。新現實主義在性質上完全是無**主義的。它不像現實主義，沒有等級制度。新現實主義用不同的方法來解釋國際關係中衝突的性質。它認為州際衝突的根源是缺乏中央權威。在戰略的使用上，儘管新現實主義者相信在國際關係中確定解決衝突的戰略，但這種方法更傾向於安全。
羅伯特·傑維斯
現實主義(reali**)和新現實主義(neo-reali**)的區別
•現實主義和新現實主義的定義：
•現實主義認為，衝突的產生是因為國家是自私自利和追求權力的單位，因為它們是由自利和不變的人組成的。
•新現實主義認為，衝突是由於無**狀態而產生的。由於沒有中央**，各州試圖尋求權力幫助自己。
•專注：
•現實主義將其興趣集中在人性上。
•新現實主義將其興趣集中在系統的結構上。
•興趣：
•現實主義對權力感興趣。
•新現實主義對安全感興趣。
•戰略方法：
•現實主義認為，在國際關係中執行處理衝突的戰略。
•儘管新現實主義者相信確定解決國際關係中衝突的戰略，但這種方法更傾向於安全。
•系統極性：
現實主義和新現實主義都談到了系統的極性。
•在現實主義中，由於重點更多的是獲得權力，單極系統是現實主義者談論最多的極性系統類型。在單極系統中，只有一種強大的力量。因此，為了在一個國際體系中平衡力量，所有其他國家必須聯合起來，以與一個大國的力量相等。
•在新現實主義中，根據新現實主義，生物極系統是最穩定的系統。在兩極系統中，有兩個大國。所以國際力量是平衡的。多極制雖然為現實主義者和新現實主義者所談論，但並不是一個很好的話題。這是因為它意味著有兩個以上的大國。在這種情況下，平衡權力可能是個大問題。
這就是現實主義與新現實主義的重要區別。
- NiccolòMachiavelli via Wikicomm***（公共領域）
- 國防大學出版社羅伯特·傑維斯著（抄送2.0）
