现实主义与新现实主义
现实主义和新现实主义是两个不同的学派，它们在国际关系观上表现出不同。在确定国际关系中冲突的各种原因的问题上，两个国家的做法各不相同。虽然他们有不同的方法，但两者之间也有一些重要的相似之处。现实主义和新现实主义解释了这个词的本来面目。他们没有按应有的方式解释这个词。所以，他们是现实的。它们都表明一个国家的国内政治与外交政策是分开的。在这两种方法中，国家被定义为理性的行动者，而不是道德的代理人。他们还说，国际体系基本上保持不变。
什么是现实主义(reali**)？
现实主义更重视社会生活的个人主义方面。不变的人性被现实主义者所重视。因此，政治局势被认为是自私自利的性质和性质。现实主义的目的更多的是分析国际关系中冲突的根源。它还相信在国际关系中执行处理冲突的战略。谈到现实主义政治，我们可以看到现实主义政治是一个自治的领域。现实主义者相信设计恰当的经济和文化定义。现实主义在性质上是分等级的。与新现实主义不同，现实主义不相信中央权威的至高无上。总的来说，可以说现实主义者不相信无**状态。在现实主义中，权力是一个非常重要的方面。一个国家的权力是根据国家拥有的军事力量等因素来考虑的。
马基雅维利
什么是新现实主义(neo-reali**)？
新现实主义对社会生活中的个人主义方面没有给予太多的关注。另一方面，新现实主义者认为国际关系中的冲突可以用无**状态来解决和解释。这是现实主义与新现实主义的主要区别之一。谈到新现实主义的政治，我们可以看到，新现实主义的政治不是一个自治的领域。新现实主义者不相信定义经济和文化。新现实主义在性质上完全是无**主义的。它不像现实主义，没有等级制度。新现实主义用不同的方法来解释国际关系中冲突的性质。它认为州际冲突的根源是缺乏中央权威。在战略的使用上，尽管新现实主义者相信在国际关系中确定解决冲突的战略，但这种方法更倾向于安全。
罗伯特·杰维斯
现实主义(reali**)和新现实主义(neo-reali**)的区别
•现实主义和新现实主义的定义：
•现实主义认为，冲突的产生是因为国家是自私自利和追求权力的单位，因为它们是由自利和不变的人组成的。
•新现实主义认为，冲突是由于无**状态而产生的。由于没有中央**，各州试图寻求权力帮助自己。
•专注：
•现实主义将其兴趣集中在人性上。
•新现实主义将其兴趣集中在系统的结构上。
•兴趣：
•现实主义对权力感兴趣。
•新现实主义对安全感兴趣。
•战略方法：
•现实主义认为，在国际关系中执行处理冲突的战略。
•尽管新现实主义者相信确定解决国际关系中冲突的战略，但这种方法更倾向于安全。
•系统极性：
现实主义和新现实主义都谈到了系统的极性。
•在现实主义中，由于重点更多的是获得权力，单极系统是现实主义者谈论最多的极性系统类型。在单极系统中，只有一种强大的力量。因此，为了在一个国际体系中平衡力量，所有其他国家必须联合起来，以与一个大国的力量相等。
•在新现实主义中，根据新现实主义，生物极系统是最稳定的系统。在两极系统中，有两个大国。所以国际力量是平衡的。多极制虽然为现实主义者和新现实主义者所谈论，但并不是一个很好的话题。这是因为它意味着有两个以上的大国。在这种情况下，平衡权力可能是个大问题。
这就是现实主义与新现实主义的重要区别。
- NiccolòMachiavelli via Wikicomm***（公共领域）
- 国防大学出版社罗伯特·杰维斯著（抄送2.0）
