為什麼值得傾聽政治泡沫之外的人的意見

過去十年的主要主題之一是社會和政治兩極分化的加劇。從眾議院到感恩節餐桌,政治分歧的雙方越來越難以找到共同點,即使是在看似微不足道的問題上。...
Illustration for article titled Why It’s Worth Listening to People Outside Your Political Bubble

過去十年的主要主題之一是社會和政治兩極分化的加劇。從眾議院到感恩節餐桌,政治分歧的雙方越來越難以找到共同點,即使是在看似微不足道的問題上。

也不僅僅是我這麼說:學術研究人員花了好幾個小時試圖找出我們脾氣暴躁的根源,著名作家在書名中提出問題,社交媒體平臺有意將使用者隔離到自己的過濾泡沫中,調查一次又一次地強化了我們的分歧。

在某種程度上,每個人都會因落入自己的黨派陣營、享受志同道合的同齡人的舒適而感到內疚。但偶爾走出自己的回聲室,至少可以消除可能影響我們對他人看法的神話、謠言和誤解,這是有好處的。

好奇心是可愛的

我將從避諱開始:有時吸引那些你不同意的人是不值得的。首先,如果有人否認流感大流行的真實性,或者認為2020年總統選舉是由於猖獗的、未經證實的欺詐行為而**縱,請不要理會他們。你接觸的任何人都至少需要相信一些客觀現實的表象,儘管在這個錯誤資訊泛濫的時代,這是一個越來越大的要求。

但是,如果你發現自己有機會與一個不會馬上用陰謀論炮轟你的朋友或家人交往,你的好奇心往往會形成一個橄欖枝。

喬治梅森大學(George Mason University)的託德•卡什丹(Todd Kashdan)在2017年發表了一項關於好奇心與親密關係之間聯絡的研究,他說:

當你表現出好奇心,提出問題,發現另一個人的有趣之處時,人們會透露更多,分享更多,他們會回報你,向你提問。它建立了一個給予與索取的螺旋,促進了親密關係。

如果你有興趣消除朋友對你思維方式的不準確描述,那麼你可能會透過對他們的思維方式真正好奇來贏得他們。

你可能會發現你有比你想象的更多的共同點

在實際的日常問題上,許多美國人的分歧並不大。政治和廣播新聞網路有意挑起了我們之間的分歧,後者在經濟上有煽動緊張局勢的動機。

你很可能很難找到工人階級的保守派選民,他們認為醫療保險公司的股東應該在幾十個美國人被醫療債務淹沒的時候攫取利潤。同樣地,每個人都可能樂於將昂貴的高等教育成本扭曲,尤其是當我們都在努力償還大學債務的時候。

即使在更為熱門的問題上,一旦去掉黨派烙印,跨越政治分歧的美國人似乎也會發現更多的共同點。Politico在2020年總統大選前夕進行的一項民意調查發現,一系列看似無法解決的問題可以獲得廣泛的兩黨支援。

正如Politico今年早些時候所寫:

例如,93%的受訪者認為清潔空氣和水的權利很重要;個人資料的保護率為93%;接受優質教育的權利,提高92%;種族平等,92%;負擔得起的醫療保健,89%;以及85%的工作權。

當然,這種充滿希望的想法有其侷限性,但當你進入一個可能引起爭議的討論時,它可以作為一個很好的參考。

你會得到更好的訊息

我們對另一邊的人的想法有很多先入為主的觀念,其中很多都是被誤導的。主流民主黨政治家想要引入極權主義的觀念,類似於雨果·查韋斯的委內瑞拉或菲德爾·卡斯特羅的古巴,落入這個陣營,你可以看到這些神話是如何透過有線電視新聞永存的。測試你自己對某個問題的理解的一個好方法,不管是墮胎還是大規模監禁,就是能夠解釋辯論的另一面。例如,如果你是刑事司法改革的倡導者,你最好知道別人對廢除現金保釋的反感是什麼顏色。

正如作者兼創業投資家本•卡斯諾查(Ben Casnocha)所寫:

我還沒有找到一種更有效、更可靠的方法來探究一個人對某個問題的瞭解程度和嚴肅性,而不是讓他們解釋對方的觀點。

很明顯,冒險走出你的回聲室有它的好處,即使你只做了一小會兒。

  • 發表於 2021-05-12 04:46
  • 閱讀 ( 32 )
  • 分類:通用

你可能感興趣的文章

突破社交媒體迴音室

...心。很容易阻擋別人的想法和觀點,這使得他們更難理解為什麼他們對特定問題的感覺。移情和理解是文明討論的基石。如果你對他們的觀點一無所知,你不會說服別人考慮一個新觀點。 ...

  • 發佈於 2021-03-16 16:05
  • 閲讀 ( 72 )

crip陣營提醒我們,在美國,沒有大規模的犧牲就沒有任何進步

...一個地方,在那裡他們被視為完整的、完整的人時會發生什麼。但是Crip夏令營正在走向一個不可思議的地方,一個關於夏令營如何改變一群青少年生活的故事變成了一個關於國家如何變得更好的故事。 這部電影由妮...

  • 發佈於 2021-04-19 21:25
  • 閲讀 ( 45 )

facebook說它的演算法對你的線上迴音室不負責

...
 研究人員Eytan Bakshy說:“人們對於與誰互動以及選擇什麼的個人選擇比任何一種演算法選擇都更重要。”。Bakshy和他的兩位合著者是Facebook資料科學團隊的成員(其中一位是Lada Adamic,也是密歇根大學的副教授)。在他們最...

  • 發佈於 2021-04-29 20:23
  • 閲讀 ( 56 )

保羅·布魯姆談虛擬現實移情專案不能拯救世界的原因

...情緒。我們的想法是,我們天生的同理心是有限的,那麼為什麼不利用技術來擴大我們可以為誰同理心呢?那麼技術不僅僅是創新,它還可以引起重要的變化。缺點是什麼? 移情技術似乎是令人難以置信的興奮,所以我沒有什...

  • 發佈於 2021-05-08 23:45
  • 閲讀 ( 48 )

當政治影響你的人際關係時該怎麼辦

...動集團之間的不和。從實際的角度來看,我建議你的伴侶為什麼分歧會讓他如此沮喪,因為他似乎覺得自己被拋棄了。如果他因為這些談話而受到朋友的虐待,那麼我認為他有權利感到委屈;但是如果這種受害感僅僅是因為分歧...

  • 發佈於 2021-05-11 21:39
  • 閲讀 ( 42 )

黑人想從白人盟友那裡得到什麼

...真正體驗到這個世界正在發生的事情。這些評論只說明瞭為什麼我們都必須在肺腑高喊“黑人生命很重要”,即使我們知道那些最需要聽的人那些不願意承認自己特權的人會選擇不去聽。作為一個黑人,我一生都在看著別人積極...

  • 發佈於 2021-05-12 20:50
  • 閲讀 ( 40 )

昨晚民主黨辯論中最精彩的時刻

...有其他人。喬·拜登為兒子與烏克蘭的關係辯護當被問及為什麼他的兒子在擔任副總統期間參與外國企業是可以的,而特朗普總統則因與烏克蘭有聯絡而面臨自己的批評時,拜登在一份援引我國第一任總統的回應中為他的兒子辯...

  • 發佈於 2021-05-13 12:44
  • 閲讀 ( 39 )

如何像人質談判專家一樣傾聽

...影響局勢的方法,這就是所有談判方式的現實向某人解釋為什麼他們錯了,而你的觀點基於邏輯是正確的,這是聽不進去的,而且幾乎沒有用。承認情緒當人們感到聽不到或被誤解時,他們會更難過。傑夫·湯普森(Jeff Thompson)...

  • 發佈於 2021-05-14 08:31
  • 閲讀 ( 48 )

如何與你不認同的人交談,社會心理學家喬納森·海特

...,我們建議聽聽這一集。社會心理學家jonathanhaidt將解釋為什麼接觸不同的觀點是有價值的,部落格作者和企業家Anil Dash將向我們講述儘管我們之間存在分歧,我們應該如何對待彼此。另外,作家和理論家安德拉梅迪亞給了我們...

  • 發佈於 2021-05-14 11:31
  • 閲讀 ( 33 )

意見是可選的

...他們還是恨他們,你無法控制的分裂問題都會繼續存在。為什麼要折磨自己,讓自己痛苦,只是為了讓別人聽到你的聲音?從中得到什麼在一個如此容易被分享並不斷被用來塑造我們個人的世界裡,很難沒有意見。畢竟,我們對...

  • 發佈於 2021-05-15 09:54
  • 閲讀 ( 55 )
hf361946
hf361946

0 篇文章

作家榜

  1. admin 0 文章
  2. 孫小欽 0 文章
  3. JVhby0 0 文章
  4. fvpvzrr 0 文章
  5. 0sus8kksc 0 文章
  6. zsfn1903 0 文章
  7. w91395898 0 文章
  8. SuperQueen123 0 文章

相關推薦