辯論與小組討論
我們大多數人都知道辯論和小組討論的意義，因為我們在大學期間經常參加這些演講活動。我們看到總統候選人在國家電視臺上就嚴重的政策問題進行辯論，也看到立法者就議會某一條款的合法性或其他問題進行辯論。另一方面，通過筆試的學生經常被要求參加小組討論，以展示他們的領導素質。在本文中，辯論和小組討論之間還有許多不同之處。
辯論
辯論是一種討論形式，通常有兩個發言者就一個主題或幾個公共問題交換意見。演講者有機會在他們的論點的幫助下反駁別人提出的觀點。聽眾是以聽眾的形式參與辯論的一部分，沒有聽眾的投入。辯論的目的是通過交換意見來建設性的，但通常情況下，演講者試圖在對方身上得分，同時也為了贏得聽眾的支持，從而使辯論成為一場破壞性的辯論。然而，辯論的基本目的是健康地交換思想和意見。
在學校和大學裡，辯論是一種公開演講的藝術，鼓勵參賽者自由地交換想法和意見，輪流發言並反駁其他參賽者提出的觀點。
小組討論
顧名思義，小組討論是參與者之間就選定主題進行的討論。與會者可以自由地參加討論，實際上是一種健康的思想和意見交流。在小組討論中，只要說話人能夠通過推理證明自己的立場是正確的，那麼他在小組討論中的立場是贊成還是反對都無關緊要。然而，在小組討論中沒有勝負，因為這一過程會使人們更好地理解某個主題，無論是社會問題還是新的擬議法律的規定。
在這些日子裡，作為一個重要的工具，在討論中，他們很難發現候選人的某些屬性。可以看出，許多人，雖然他們似乎是知識淵博，但在群體情況下變得結結巴巴。為了甄別這樣的人，因為他們成為一個組織的責任，如果他們被要求在小組中工作，小組討論被證明是一個方便的工具。
辯論和小組討論有什麼區別？
•辯論是為了辯論，是為了取得勝利，而小組討論是為了更好地理解某個主題而交換意見和意見。
•在辯論中，演講者輪流陳述自己的觀點，而在小組討論中，所有參與者都可以討論一個主題，不輪流陳述自己的觀點。
•在小組討論中，所有參與者的觀點都很重要，而在辯論中，演講者必須捍衛或攻擊才能獲勝。
•辯論是一種辯論，而小組討論是思想交流
