你知道如何判斷一些有爭議的東西是否真的是真的，但是如果你想讀一些東西而不跌入半真半假和偽科學呢？以下是如何利用網際網路作為一個強大的研究工具，而不被引入歧途。

網際網路上到處都是有用的、有據可查的資訊，所有這些資訊都在我們的指尖。問題是信噪比可能很低。大多數搜尋引擎都試圖把真正的科學與沒有來源的觀點分開，所謂的“專家”只對賣書感興趣，但這還不足以保證有效性。有了這些小貼士，你將學會如何快速地除草，併在短時間內得到好東西。

認識你的兩個最大的研究敵人

在你啟動谷歌並開始盲目研究之前，你要註意兩大障礙：

• 你自己的確認偏見。確認偏見是你自己的自然傾向，發現，相信，並源資訊，同意（或證實）你已經持有的意見有關的主題。這是一個問題，即使是受過高等教育的科學家和專家在他們的領域，這是你需要準備戰鬥時，你正在研究一個新的話題，你。你可能會收到挑戰你先入為主的觀念和信仰的資訊。沒關係，這真的只是意味著你需要保持一個開放的心態，並尋求理解和找到證據的所有方面的論點（尤其是那些你不同意的）。更多關於確認偏見，閱讀記者和作家大衛麥克拉尼這篇關於這個主題的優秀文章。陳奕攝。
• 可疑的資訊來源。唯一比確認偏見更糟糕的是，它被困在沒有來源、引用不足的文章中，這些文章得出的結論沒有得到支援。即使是最好的人有時也會這樣做，比如引用一項不支援他們結論的研究，或者盲目地報道一項研究的結論。不過，請註意，即使引用不充分的作品也能讓你找到有價值的讀物，但沒有來源的猜測應該被視為意見。

結合起來，這兩個可以說服人們相信即使是最脆弱的主張。我們討論瞭如何回擊他們，找到真相，但在這種情況下，你是從零開始，研究一個新的課題。只要記住它們，小心那些看起來太好而不真實的東西，或是沒有透過萬能的嗅覺測試的東西。

激發你的批判性思維技能，開始尋找

如果你的目標是閱讀量子物理學的最新研究成果或瞭解一種特定型別的癌症，首先要知道的是真正的研究不需要十分鐘。如果你真的想深入研究一個話題，你就得好好地搜尋和閱讀。透過這一切，你還必須確保你的發現是證實其他地方（嘿，這是所謂的研究的原因）。

開啟你最喜歡的搜尋引擎，不管是Google、Bing還是別的什麼，開始尋找你想進一步瞭解的主題。這些搜尋引擎不會是你搜索的終點，但它們可以讓你大吃一驚。你可能會發現自己費力地從數百個來源獲得數千個結果（我們馬上就會知道如何區分好的和壞的），但這是一個很好的方法來瞭解你所研究的主題的資訊深度。這也是一個很好的方法來獲得什麼是可用的概述，這樣你就可以完善你的搜尋，以獲得正確的你想知道的。

下一步，試試這些更具學術性的搜尋引擎。它們將引導您找到更可信的、被引用的資訊，以及期刊文章和參考資料，可以幫助您：

• GoogleScholar刪減了大量的資料，直接搜尋知名出版物、期刊文章、研究和參考文獻以及其他有用的資料中的文章。
• Scirus將其索引限製為期刊文章、論文、科學家網站和主頁、課件、**研究機構、專利和其他法律檔案。

公共科學圖書館，或稱公共科學圖書館，是一個非營利性的公共宣傳團體和出版商，其目的是使盡可能多的科學期刊文章和論文向公眾開放和獲取。公共科學圖書館的期刊出版物（包括你可能已經知道的《公共科學圖書館一號》）向公眾開放一些領域的最新研究成果。

• 美國國會圖書館所包含的資訊比你透過它的網站所能獲得的要多，但是它是一個很好的出發點，可以提供更多的資訊來源。另外，LoC的“詢問圖書管理員”服務是一個很好的方法，可以讓您在舒適的電腦中與參考圖書管理員取得聯絡。你可以問他們真實的問題，並得到充分研究和記錄的答案，不僅是為你自己，也為世界和任何其他人誰可能在未來搜尋這個問題。

儘量避免第二或第三方的文章，寫的研究或研究，除非他們連結或引用的研究問題。如果他們這樣做了，那就去讀吧。依賴第三方文章就像玩“電話遊戲”——第一方提供的實際資訊很可能在到達你手中時被扭曲。充其量，這不是問題，但最壞的情況是，第三方文章或新聞稿的結論可能與研究本身的結論大不相同。即使是最善意的媒體和訓練有素的記者有時也會遭受這種痛苦。

學會區分好的來源和可疑的來源

還記得我們之前提到的那些“可疑來源”嗎？當你開始搜尋時，你需要學會把它們和好東西分開。騙子和惡作劇者千方百計將營銷文案偽裝成“期刊文章”和“臨床試驗”。以下幾種方法可以判斷您閱讀的參考文獻是否合法：

這篇論文是真實的、積極發表的學術期刊嗎？點選谷歌（或上述任何一個科學搜尋引擎）並查詢期刊名稱。看看最新版本是什麼時候出版的，有沒有辦法從中讀到最新的文章（甚至是摘要）。看看雜誌自己的網站（它應該有一個，即使它只是一個由其主辦機構的網頁），看看它是否同行評審。這並不是萬無一失的，但你會驚訝的發現，一家公司經常會把聽起來很科學的詞串在一起，組成一個期刊名稱，然後聲稱其產品測試的“結果”出現在那裡。一位科學家甚至編了一本雜誌，這樣她就有地方發表自己的“研究成果”。驗證是你的朋友。

• 論文是否來自已知的實驗室、機構、大學和/或作者？在接受並審閱論文的期刊之外，搜尋贊助論文的組織或研究機構的名稱。如果是學院或大學，這將很容易，但如果你發現一個公司偽裝成一個研究機構，要小心。同樣地，在論文上查詢主要作者的名字。他們（或他們工作的實驗室）應該很容易找到，你應該能夠驗證他們的證書。他們甚至可以在自己的網站上討論他們最近的工作。
• 你能在多個地方找到這篇論文及其作者的參考資料嗎？如果你在谷歌上搜索報紙的名字，你應該可以在多個地方找到它，而不僅僅是少數拍馬屁的部落格。這對於健康新聞來說尤其是一個問題：一項在固執己見的部落格上重覆的研究可能成為“谷歌事實”，即使這項研究是假的。對於大多數合法的研究，你應該能夠在許多地方找到支援和批評它的報道和討論。

論文字身被引用得好嗎？你真的能找到它使用的引文嗎？研究論文在發表前，必須被適當引用。所有以前的工作，導致目前的研究，外圍工作正在做的其他實驗室，以及任何基本理論認為理所當然的論文都必須註意。你通常可以在一篇論文中找到這些引文，併在文章結尾處進一步閱讀。如果你正在讀的論文過於雜亂無章，引用和參考文獻較少，那應該是一個危險訊號。查查那些引文，看看它們是否和作者聲稱的一樣（如果你能找到的話）。幸運的是，你將有更多的資料可以閱讀，更多的資料可以用於你自己的研究。

• 你能很容易地看出是誰資助了這篇論文所依據的研究嗎？首先，由私人機構資助的研究並不意味著它是一項糟糕的研究。它可以而且應該引起人們對研究的性質和結論的關註，但如果方法是合理的，就沒有理由不接受它的結果。然而，私人實體付費和委託的研究通常用於市場營銷，因此，尋找關於同一主題的獨立研究。即使缺乏獨立的研究也能說明你正在讀的論文有很多問題。
• 你能看完整篇報紙嗎？這並不總是一個交易破壞者，但看看你是否能得到你的手上的檔案全文。我們馬上會找到一些有創意的方法來實現這一點，但要尋找至少提供摘要、引文和結論的期刊文章和研究。如果你看到的網頁只有一個結論部分，尤其是沒有其他文章的連結（因為它不存在），要小心

這些技巧不僅適用於期刊文章，也適用於文章和整個網站。誠然，第三方報道與同行評議期刊的標準並不相同，但大多數善意的出版物至少嘗試引用其來源，提供額外的閱讀，並避免從個別研究中得出毫無根據的結論。

例如，維基百科看起來是一個很好的資源，但實際上不是。維基百科的資料太容易更改，而且頁面往往太過靜態和過時，無法用作參考資料。但這並不意味著它毫無用處：維基百科是一個閱讀基礎知識的好地方，也是更多閱讀的起點。維基百科真正的研究力量在於它自己的引文，即使一篇文章過時或不準確，那篇文章的引文也是值得一讀的（有時甚至引用）

學會閱讀和理解期刊文章

既然你有了一堆日記文章，那麼準確地瞭解它們是什麼，以及如何閱讀它們是很重要的。首先，避免誘惑，假設一篇期刊文章本身就是一個不爭的事實。研究人員利用期刊文章分享新的研究，在專家之間討論理論，並作為分享知識的論壇。他們不是最終產品，也沒有實驗室說“好吧，我們發表了一篇論文，我們已經完成了癌症研究！”

讀一篇論文常常讓人望而生畏。取決於你所讀的領域，你可能會被你不熟悉的語言或者你不熟悉的數學計算淹沒。沒關係，這是你作弊的地方。首先閱讀摘要和簡介，看看這個主題是否與你所研究的相關。閱讀結論，看看方**是如何制定的，研究結果是什麼，以及未來研究的建議途徑。如果可以的話，請仔細閱讀資料和方法，並嘗試瞭解研究是如何進行的。樣本量是多少？如果需要控制，研究是如何控制的？在好的論文中，所有這些都是公開討論的。

上面的影片用外行的語言很好地解釋了什麼是學術期刊和學術論文，以及如何理解它們。記住，幾乎每一篇期刊文章，即使獲得廣泛的共識，都是額外研究的起點。它幾乎從來都不是一個話題的最後一句話，也永遠不應該是。科學研究的美妙之處在於，它總是在測試新的理論和方法，直到舊的模式和假設得到很好的解釋和複製，或者完全被打破。

如何訪問期刊、研究論文和來源良好的參考資訊

如果坐在家裡並不是為了你而削減它，而且你需要更多或更容易地訪問質量資料，你有一些選擇：

• 參觀當地的圖書館。你不僅可以免費數字訪問各種型別的學術期刊，還可以獲得通常只有圖書館、學校和研究機構才能獲得的全文研究。如果你遇到一個不花錢就不能在家裡閱讀的書房，那麼你很有可能可以透過數字方式或在圖書館的期刊上閱讀整本書。另外，如果你需要追溯到以前的期刊和被引用的資源，從圖書館這樣做很容易，因為其他期刊和舊版本在你的指尖。另外，你通常可以列印或儲存文章以備將來參考。蒂莫西·沃爾默攝。
• 與參考圖書館員交談。去圖書館的另一個原因是諮詢參考圖書館員。我們在上面提到了國會圖書館的“問圖書館員”計劃。在當地圖書館（或當地大學或社群學院的參考圖書館），有真正的參考圖書館員願意幫助你進行研究。此外，他們還可以為你提供網際網路所不能提供的東西：一個經驗豐富的嚮導，把好的資訊從壞的資訊中挑選出來，精心挑選與你的主題真正相關的研究和文章。
• 接觸科學家和科學倡導者。有時候，讓你瞭解一項研究的全文或就某人的研究提出尖銳問題的最好方法是問做這項研究的人。在許多情況下，研究人員會樂於向感興趣的人提供論文的副本，尤其是在他們試圖教育自己的時候。如果你有一個問題，許多研究人員很樂意招待他們進一步瞭解他們的工作。伸出援手，你能聽到的最壞的情況是什麼都沒有。

你不能相信網際網路的想法是錯誤的。關鍵是在你相信某個主題之前，先找到來源充分、引用充分的資訊。這並不是很難做到的，只是與部落格評論和Twitter爭論的快節奏世界不符。成為一個學科領域的有文化的人，甚至是知識淵博的人，需要時間、耐心和一點實際的開明的研究。對於在Facebook上惹你生氣的人，你不能及時做出機智的回應。

也就是說，每次都值得去做。你將受益於更好地理解一個主題，你將更準備有一個知情的對話，作出更好的健康和健康的決定，或對未來的新研究感到興奮。

使用ostill（Shuttstock）**的標題影象。