iOS和Android都是很好的移動平臺。它們也有相當大的改進空間，對使用者重要的東西有不同的看法。自然，很多人都覺得一個勝過另一個。那麼一個真的更好嗎？以下是你最好的論點。

註意：這篇文章總結了你所說的，不一定是我們對這個問題的看法（儘管你可能會發現我們也總結了一兩條評論，因為我們經常參與討論）。此外，在這個特定的例子中，tl80的讀者群非常喜歡和使用Android。閱讀時要記住這一點，如果你想看到包括tl80員工（惠特森·戈登和埃裡克·拉文斯拉夫）在內的每一個論點，請檢視原始討論。

android更具可定製性

Android讓你的**比iOS做的更多。DancherBoi解釋了為什麼這對他很重要：

我喜歡零錢。我喜歡新的。我喜歡我喜歡的東西。正因為這三件事，Android最適合這個法案。Android允許使用第三方啟動器的定製非常棒。我可以讓我的**看起來和行為像我以前見過的任何東西，並適合我喜歡與我的**介面的方式。我鄙視蘋果認為他們最瞭解我的事實。他們沒有。

我也喜歡修補。我喜歡用我的**做的事情來推信封。Android提供的開放平臺是一個沙盒，讓開發者獲得極大的創造力。

但是Android的定製何時何地會帶來問題呢？讀者傑弗裡詹姆斯解釋道：

Android的使用和定製也很混亂。每次我試著定製它時，我都意識到，定製它的唯一方法就是對別人**的launcher面板感到滿意，並且只侷限於他們在主螢幕上的應用程式，或者真的蜷縮下來，花一些只有來自日本的青少年似乎必須要做一些適合我需要的東西的時間。捆綁應用程式，我不能刪除也很煩人。至少標準的蘋果應用程式來自蘋果。我的**附帶了一個我不能刪除的Zappos（是的，鞋店）應用程式，還有一個高爾夫遊戲，3個單獨的亞馬遜商店，還有一大堆我不需要也不能刪除的垃圾。

ios感覺更流暢

儘管蘋果硬體上的處理器速度較慢，但對大多數使用者來說，iOS的速度更快、更流暢。蘋果把使用者介面放在首位，所以不管裝置執行有多慢，你都不會感到任何滯後。雖然繁重的軟體和老化的硬體並不總是競爭對手，但讀者Rory Brett認為Android甚至不能流暢地執行在最新和最好的：

每當我使用android**時，我都會得到隨機滯後的尖峰，以及一種完全不一致的體驗。無論我使用哪款**（我傾向於購買，如果不符合我的期望，我會嘗試退貨），從新的S4和HTC One到新的Galaxy Mega，我總是遇到同樣的問題。這一點都不好玩，因為作為一個痴迷於科技、熱愛新事物和最偉大的小玩意的人，嘗試最好的和最新的東西，讓人覺得它是去年釋出的，這讓人很失望。到目前為止，HTC的一個是最接近日常使用對我來說。我喜歡android的所有特性，我也喜歡它的開放性和定製性，但是我總是對它的效能感到失望。

對於iOS來說，情況幾乎相反。我對沒有定製化感到沮喪，也對它的開放**到失望，但我這輩子從來沒有過比它更可靠的**。它是一款速度最快、效能最穩定的**。

這些評論被其他幾個使用者反映了出來，我們很難找到有人代表Android的流動性進行辯論，所以我在這裡打破形式，提供我的個人經驗。我有一臺8GB的Nexus7平板電腦和一臺16GB的Nexus4，我從來沒有體驗過任何一款智慧**無法企及的延遲。我主要使用蘋果裝置，但一直認為我的Nexii與流動性不相上下。也就是說，這是一個非常常見的投訴，因此它可能與您的裝置、您的Android版本以及您在其上執行的內容有很大關係。在現代iOS裝置上，你似乎可以很好地保證流動性，但在Android上就不是這樣了（儘管這是非常有可能的，即使需要一些調整）。

android提供了一個開放平臺

安卓喜歡在蘋果封閉的圍牆花園上兜售自己的開放平臺。讀者霍華德·布萊爾（Howard Blair）指出，這為Google Play商店（與iTunes應用商店相比）提供了很多可能性：

Android上允許使用模擬器，就像側載入一樣…你可以從Google Play、AppBrain、Amazon Appstore或任何其他地方獲得應用程式，你可以在.APK檔案上獲得應用程式…這在iOS上很難做到（但也不是不可能做到）。另一方面，iTunesAppStore不允許任何帶有可下載程式碼的東西（模擬器、Flash）。

你可以改變Android上的應用程式啟動程式（主螢幕）、預設鍵盤和網路瀏覽器……這是你在iOS上做不到的。如果蘋果在iOS中加入了它，你很可能會被它困住……除非你越獄。

雖然Android在你能得到什麼樣的應用以及開發者能在這個平臺上完成什麼方面提供了更多的靈活性，但稱之為完全開放的平臺聽起來有點錯誤。如果沒有根，你就無法完全控制你的裝置，谷歌有時會從他們的商店裡提取內容。儘管如此，對於開發者和使用者來說，Android仍然是一個比iOS更加開放的平臺。

android是碎片化的

當你從一個較高的層次來看待iOS與Android的對比時，看起來iOS每年都會有一個不錯的更新，而Android的執行速度會慢一點。而且看起來Android的更新並沒有真正的向必須的使用者推出，或者很晚才釋出，這幾乎無關緊要。這在裝置之間造成了大量的碎片，使得開發者很難支援每一個Android使用者。Android使用者本傑明•索烏（Benjamin Sow）對此表示不滿：

然而，由於它是一個開源作業系統，Android執行在一個由不同****和型號組成的營上，每個都有自己的功能和UI增強功能。我就是這麼鄙視的。一個很好的例子就是三星。今年，它自豪地推出了其旗艦“銀河S4”。它具有尖端技術和軟體增強功能，這些功能具有一系列酷炫的功能，如眼軸、手勢等。這些功能可能讓很多人心煩意亂，但它也有它的缺點——這是其中的一個主要功能。除了這些特性，你們顯然會得到更少的空間，而S4，我的意思是，幾乎一半。16GB的機型由於其Android Touchwiz作業系統的龐大規模，其承諾儲存量僅為其承諾的一半以上。由於軟體規模的減小，即使是在現有的處理能力下，軟體也不可避免地會對整個系統造成瓶頸。在這種情況下，許多Android**都在調整Android，以至於它會適得其反，因為他們選擇使用的非常棒的作業系統。

他還指出，使用googlenexus（或stockandroid）裝置可以很容易地解決這個問題，因為只要最新版本的Android執行良好，這些裝置就會立即得到更新。iOS提供更頻繁的年度更新，但並非所有裝置都具備最新版本的所有功能。如果你買了新的iPhone或iPad，或者堅持去年的款式，你通常會得到所有的東西。如果你把你的裝置儲存兩年以上，蘋果就會開始刪除那些不會在上面執行的功能。此外，有時蘋果會鎖定舊裝置的功能，因為它想用這些功能來促進新硬體的銷售。這聽起來很糟糕，但是很少有人能把智慧**儲存幾年以上，因為他們的運營商提供了一個便宜的升級版。

谷歌不會這麼做。他們也開始從作業系統中刪除功能，並將其轉移到googleplay服務中，這樣任何裝置都可以以應用程式的形式下載這些功能。這使得所有使用者都能獲得新功能，即使他們使用的是舊版本的Android。碎片論點變得詳細而複雜。如果你想瞭解更多關於Android上的碎片問題，以及為什麼它們不像以前那麼重要，請檢視這篇文章。

android有更多（但有時是低質量的）硬體

蘋果一直在贊美自己的偉大設計，他們大多是靠自己賺來的。另一方面，一些Android裝置使用更便宜的材料和更低的審美標準。你在購買哪種裝置上有很多選擇，但在某些情況下你犧牲了硬體質量。約書亞·塔利解釋說：

也許更具體地說是觸控響應、攝像頭、顯示質量和電池壽命。我的nexus4和nexus7和我的iOS裝置一樣流暢，但與其他Android硬體相比，它們更出色。主要是TouchWiz裝置。另外，我真希望iPod相機在我的N4裡。然而，光球是很酷的。iOS裝置上的顯示器看起來更好…如果它們是標準解析度，比如1280x720？我的iPad閑置幾天，將近一週。N7將持續幾天，但與iPad不同。真 的。

也就是說，蘋果的**和平板電腦的型號非常少。他們自己控制硬體設計。另一方面，谷歌只是**作業系統。他們並不試圖將特定的標準強加給安卓裝置**商。儘管如此，Android的硬體還是有所改進。較新的裝置執行速度很快，電池續航時間很長，甚至看起來相當不錯。這可能不包括大多數裝置，但從長遠來看這並不重要。如果你能選擇一款設計精良的Android裝置，與蘋果的硬體效率相抗衡，那麼無論其他**商可能會**出多少蹩腳的裝置，Android都會贏得這場戰鬥。

ios更“直觀”

許多人認為，蘋果生產的任何產品都能為任何人提供更直觀、更容易學習的體驗。我們自己的編輯同事安迪·奧林也同意這一點：

我最近買了一臺執行安卓系統的7英寸華碩平板電腦。這確實是一件非常有用的小事，但是我很驚訝作業系統的某些方面是多麼的不直觀。只是一些小細節。我知道我可以找到解決每一個小煩惱和煩惱的方法，但問題是，用我的iPhone我從來沒有這樣做過。我想都沒想就知道怎麼用。我不想尋找解決方案（是的，我為tl80工作）。嬰兒們喜歡ipad是有原因的，我站在嬰兒一邊。

但也許嬰兒喜歡ipad是因為更多的人碰巧擁有ipad而不是Android平板電腦，而且ipad實際上並不更直觀。布萊恩提出了一個反駁：

這不是一個公平的比較，因為你在iOS上學習，然後就換了平臺。同樣地，如果你學會了使用執行Windows的電腦，並改用Mac，很多事情對你來說都是不直觀的，但是作業系統的責任要輕於你被迫改變習慣的事實。

你還必須考慮到，我們學習的方式都不同，可能會因為這些原因發現一個平臺比另一個更直觀。即便如此，這些論據也僅限於此。雖然我們不是要說一個平臺比另一個平臺更友好，但有一個平臺可能更友好。iOS經常被貼上這樣的標簽，但這可能需要更多地利用它的廣告，而不是現實。沒人知道。

或許這樣說更好：蘋果更關心設計標準。儘管谷歌近年來取得了長足的進步，但很明顯，蘋果對它的關心程度遠遠超過了其他任何一家科技公司。雖然他們的設計有時達不到預期，但他們反覆提供始終如一的愉快體驗。Edward Champion說得最好：

我喜歡iPhone勝過android的原因是UI。對我來說，我喜歡iPhone的工作方式。乾凈，快速，而且一切都是一致的。我不喜歡android的原因是UI上不同的圖示看起來很難看，圖示看起來不像是一個團隊管理所有的圖示，它們看起來像是每個圖示一個團隊。在iOS上，每個圖示看起來都屬於同一個螢幕。同樣在Android中，圖示給人的感覺與選單不同。在iOS中，圖示給人的感覺就像它屬於那個應用程式，圖示和應用程式給人的感覺是一樣的。

不管你是否覺得Android開箱即用，提供定製功能的應用程式可以讓你避開任何你覺得難看的東西。如果你想聽聽人們對Android定製的看法，請參閱本文的這一部分(我們不想在已經很長的摘要中重覆同樣的內容。）

android是為修補者準備的，ios不是

大多數人都同意，如果你喜歡在**上亂搞，就用安卓系統；如果你只是想要一些有用的東西，就用iOS系統。讓我們聽聽一些人關於這個問題的看法，首先是卡羅琳：

我已經廣泛地使用了這兩種技術，而且我都是安卓。不過，我認為這個問題的答案很簡單：

如果你想花時間（有時是很長的時間）修補你的**，創造一個符合你喜好的體驗，最終比iOS更有效率，Android的作業系統適合你。

如果你只是想讓你的**在開箱即用的情況下工作得很好，那麼iOS就是適合你的。

這是我的經驗。我的galaxys4和nexus10是效率和生產力的動力之屋，我認為它們不會很快被取代。我的iPad在這方面跟他們不太接近，但也不差，而且它不需要任何工作。它也是一個更加精緻和流暢的作業系統，android需要在這方面進行改進。

讀者ender42081同意一個食物隱喻：

我發現iOS有點像快餐。它簡單、方便，不需要任何肢體就可以吸引群眾。你要牛肉嗎？這是你的胡說八道。你想要個鍵盤嗎？幹得好。簡單，簡單，相當好，但非常有限。Android是一個當地的餐館特許經營權，它有點不一致（有些地方的經理很差勁），但可以讓你做你想做的事。想要牛肉嗎？嗯，我們的自助餐有四分之一磅，但你可能想和烤架上的道格談談，他會為你做一些很棒的培根和藍乳酪。

儘管如此，一些人認為iOS提供了一個更好的修補平臺，因為越獄開啟了許多不同的選擇。當然，你必須想越獄和放棄以後的iOS更新。如果你想生根，Android也是一樣的，但是Android提供了更多不需要生根的功能，因此你可以在不擔心失去任何努力的情況下進行更新。因此，儘管你可以提出相反的論點，但大多數人還是堅持用Android來修補，用iOS來做一些可以預見的事情。

我喜歡這件事。。。

每個人都對Android或iOS有所瞭解，他們聲稱這讓他們留在了平臺上。有時候是很多小事。這些往往是非常具體的和那些真正保持周圍的人，而不是所有的大掃除利益描述在前面的論點。讓我們看一些例子。

對於潛伏者來說，是Tasker：

android上的Tasker讓事情變得更好。我愛我的**現在將只是無縫地改變取決於我在哪裡或我在做什麼。

跳進一個終端，我的鍵盤就換出來了。

開始工作，我的**就會震動。

坐進我的車裡，它就會開啟**和GPS，並斷開與wifi網路的連線。

對於蘋果來說，事情不是簡單就是幾乎不可能。

對約書亞·塔利來說，這是關於分享（以及其他事情）：

我和妻子都有過這樣的時刻，在iOS上，某個檔案需要附加到電子郵件上，或者上傳到網站等，當它在iOS上無法完成時，就處於憤怒的邊緣。Android是一個完全不同的故事。透過幾乎每個應用程式共享任何檔案的能力是如此的好…如果有時有點壓倒性（我有大約25個選項，我必須滾動瀏覽）。

Tom討厭iTunes（作為記錄，你不必再和iDevice一起使用了）和缺少後退按鈕：

我以前從未擁有過iOS裝置，但我不得不承認他們在UI方面比Android做得更好。一切的順利讓我很驚訝。但有兩件事讓我無法買到iPad：

首先是iTunes的恐怖，它肯定是歷史上最糟糕的軟體，至少在PC上是這樣，而且缺乏通用的檔案系統。我曾經有一個ipod，但我最終還是放棄了，因為它只能用itunes同步。在android上，你只需拖放，然後用任何支援它的應用程式開啟檔案。

第二個原因是缺少“後退”按鈕。這可能是因為我在很長一段時間內從未使用過ios裝置，但每次我玩別人的iphone/ipad時，我都會被困在應用程式的某個地方，不知道下一步該怎麼做。每個應用程式都有不同的方式，有的在螢幕上有一個後退按鈕，有的是手勢控制，有的只是簡單的愚蠢。我曾經問過一個iphone的擁有者如何回到上一個螢幕。他回到主螢幕，重新啟動了應用程式。這可能只是他的愚蠢，但談談直覺。

我們的前任主編adampash經常抱怨Android上back按鈕的不一致性，所以很明顯你可以接受同樣的問題，並認為它在任何一個作業系統上都是一個交易破壞者。

為什麼這些都不重要

因為我們大多數人選擇移動平臺是因為我們習慣了它，2）我們喜歡一些非常具體的東西，沒有任何爭論真正能起到很大的作用。事實上，大多數論點歸結為讀者Ovy發表的一個簡明評論：

X平臺比Y平臺更好，因為X更能滿足我的特殊需求，我愚蠢地將其概括為每個人的需求！

Reader add解釋了為什麼這次辯論並不重要：

這就像問什麼更好？是桑託庫刀還是鮑伊刀？義大利皮革還是Air Jordan的，SUV還是轎車？

事實是（狂熱的粉絲們真的需要開始接受這一點）他們在市場上都有一席之地，而且他們在不同的事情上都是好是壞。

所以選你喜歡的。你真的不需要證明你的選擇是正確的。你喜歡你的移動平臺，它可以幫助你做你想做的事情，而其他的事情並不重要。