網際網路上到處都是垃圾。對於每一條有信譽的資訊，你都會發現無數的謠言、錯誤資訊和徹頭徹尾的謊言。把真實和虛構分開是一場思想鬥爭和勤奮的研究。以下是如何確保你永遠不會上當受騙。

只要文字出現在網頁上，新聞和事實就會被人過濾掉。有時這是一個可笑的謠言，不知何故變成了事實，甚至只是一個小提示，根本不起作用。從事實中過濾掉垃圾很難，但也不是不可能。

為什麼你不相信你的大腦能發現真相

在我們開始過濾所有的垃圾之前，我們需要快速討論一下錯誤資訊傳播的方式和原因。原因有很多，但有兩個比其他原因更普遍。首先，我們有信念和毅力，《科學美國人》這樣描述：

[B] 堅持信念：面對與你的信念相矛盾的壓倒性資料，保持你原有的觀點。每個人都這樣做，但當無效的信仰成為我們敘述生活的關鍵部分時，我們尤其脆弱。研究人員發現，刻板印象、宗教信仰，甚至我們的自我概念都特別容易受到信仰毅力的影響。

從本質上說，一旦一個想法在我們的頭腦中變成了“事實”，我們就很難相信當它被證明是不正確的時候，相反的想法是正確的。這就是神話和謠言的傳播方式。

信念堅持性也能很好地處理認知偏差：判斷上的缺陷，即我們根據模式產生統計錯誤或歸因錯誤。這些偏見包括確認偏見，即我們傾向於忽略我們不同意的資訊，以及隨大流效應，即我們傾向於贊同團隊中其他成員所做的事情。

從本質上說，兩者都會使發現錯誤資訊變得困難，因為我們相信任何事情，如果我們想它是真的。唯一的解決辦法是承認你這樣做。一旦你這樣做了，現在是時候開始挖掘真正可靠的資訊了。亞歷克斯·蓋倫攝。

如何判斷錯誤資訊是否屬實

誤傳無處不在，雖然很難找到真相，但也並非不可能。從偽造的經典名言到偽造的專家，各種各樣的東西都滲透在我們的文化中。

用一個簡單的問題來充盈你的大腦：“你怎麼知道你知道什麼？”

正如我們前面提到的，我們的大腦對資訊的懷疑程度不如他們應該的。有時候你必須強迫它一點，才能找到真實的事實。作者斯科特·伯克恩建議你從問自己一個問題開始：

第一個檢測工具是一個問題：你怎麼知道你知道什麼？當有人強迫你提出一個想法、一個論點、一項研究的參考資料或過於自信地暗示一個行動方案時，把這句話扔掉。人們很少對自己的主張提出質疑，因此讓別人解釋他們是如何知道的，就可以看出他們所隱藏的無知。

很明顯，你並不總是能直接接觸到提出索賠的人，但問自己這個問題（“他們怎麼知道他們知道什麼？”）會帶出懷疑，引導你完成剩下的過程。

按照原始碼列表查詢索賠的上下文

人們對資訊的理解不同。由於新聞在你面前出現之前，往往要經過好幾個來源，所以真相很容易在混亂中迷失。這就是為什麼關註新聞報道的原始來源是重要的。

大多數網站（包括我們的網站）都有一個原始碼列表，或者一個指向原始故事的連結。如果有些東西聽起來可疑，這總是值得遵循的。當一個站點沒有來源時，升起懷疑論者的旗號也是很好的。

問答網站，如Quora和Yahoo的答案通常會在搜尋結果中首先出現，但這並不意味著應答者總是一個經過驗證的專家。即使這些網站中的一條建議或提示聽起來很合法，在嘗試任何東西之前，還是值得更深入地搜尋。如果一個提貨者真的值得信賴，他們會釋出一個連結到一個源，這是一個好的開始。伯克恩的問題“你怎麼知道你知道的？”在這裡非常方便。如果你在論壇或問答網站上找到一條建議，那麼請自己重新搜尋答案以檢查其有效性。

面試也特別具有欺騙性，原因有很多。首先，引用可能是斷章取義（或完全虛構）。唯一可行的辦法是追蹤採訪物件（Twitter通常很方便），看看採訪物件是否提到了什麼。第二，當專家在一個崗位上接受採訪時，檢查他們的情況總是好的。任何好的出版物都會給你他們的工作描述，但是如果在面試中有什麼聽起來不對勁的話，搜尋他們的名字，看看他們做過的其他面試或寫過的文章，也無妨。

學會問正確的問題

有時候要弄清真相需要你問幾個問題。如果某件事看起來不對勁，無論是一條建議、一個事實，還是聽起來太好而不真實的事情，問問自己以下問題：

• 試試這個安全嗎？無論是清潔小費還是節食建議，你想問自己的第一件事是，自己試試是否安全。你會在論壇和問答網站上找到各種各樣的有意義的建議，但這並不意味著它們是好的。小費或建議可能對一個人有用，但對其他人來說可能很可怕。嘗試新事物總是很好的，只要確保它不會傷害你的健康。
• 這是一個有信譽的來源嗎？即使是有信譽的訊息來源有時也會混亂，但如果你聽說過一本出版物，他們很好地收集他們的資訊，你就可以找到真相了。以所有iPad迷你傳聞為例。《華爾街日報》說，這一訊息隨時都會到來，因為“一些亞洲蘋果公司的賠償供應商說他們已經收到訂單。”從《華爾街日報》上說，這聽起來不錯，但他們的來源是誰？這些部件**商是誰？我們不是說iPad Mini不會來，但重要的是要註意，當細節丟失時。
• 寫這篇文章的人有什麼可以從他們的陳述中得到什麼好處嗎？每個人都會說謊，但如果那個人從謊言中得到了什麼，那麼值得密切關註。無論是一個新聞工具，有人在他們的書上賣你，他們的“真實”故事，或者廣告，問問自己是否有什麼值得獲得的。如果他們這樣做，造假的機會就會增加。

這裡的關鍵是問一個問題，如果一個陳述聽起來是假的。問題到底是什麼並不重要，只要你在問一個問題。亞歷山大·亨寧·德拉奇曼攝。

把更多的觀點擺在你面前

最好不要讓你的懷疑論完全取決於你的大腦。任何重大新聞（或資訊）都有可能在許多不同的地方被報道，而把這些觀點放在你面前可以幫助你快速檢視資訊。

要做到這一點，我們喜歡News360潛望鏡的擴充套件，因為它可以立即顯示你對你正在閱讀的故事的不同觀點。這樣你就可以很快地看到別人所說的話的亮點，不用做很多工作就可以做出判斷。

我們也喜歡Chrome的無來源擴充套件。Unsourced為那些實質上是新聞稿轉載的新聞貼上警告標簽，將您直接連結到研究來源，併在使用統計資料時彈出標簽。它只在少數地方起作用，但它仍然很方便。

檢查可信來源的可疑索賠

你不能把一切都留給你的直覺，這就是為什麼存在大量的事實核查網站。即使這些東西有時也會出錯，但當你從所有的神話、謠言和謊言中解讀真相時，它們仍然是一個有用的資源。這裡有幾個好的開始。

• 政治事實：Politifact是關於測試政治家的宣告的有效性，在他們的廣告中。現在它主要集中在總統選舉上（你可以為你自己的BS探測技能打基礎），但是Politifact通常做一個合理的工作，全年報道新聞。
• FactCheck：FactCheck挖掘政治運動背後的主張、演講和數字。如果你聽到一些可疑的聲音，他們是一個很好的地方來檢查。
• Snopes：Snopes最適合測試神話和城市傳說的有效性。它在這方面做得很好，並且在可能的情況下提供了大量的資源來支援他們的主張。
• 真相或虛構：真相或虛構看起來像是停留在90年代，但該網站仍然跟蹤所有那些可笑的電子郵件轉發你從你的家人的真實性。劇透警告：大多數前鋒都沒有證據。

當然，你應該保持懷疑，即使是事實核查網站，但他們是一個很好的資源，當你試圖解決一個政治引用的有效性，或你只是想在一個有趣的城市傳說的真相。當你這麼做的時候，別忘了看看我們的指南，找到可靠的醫療資訊和我們的提示，以確定一個科學的說法是否正確。

標題圖片重新混合從villainecrevette（Shutterstock）。