互联网上到处都是垃圾。对于每一条有信誉的信息，你都会发现无数的谣言、错误信息和彻头彻尾的谎言。把真实和虚构分开是一场思想斗争和勤奋的研究。以下是如何确保你永远不会上当受骗。

只要文字出现在网页上，新闻和事实就会被人过滤掉。有时这是一个可笑的谣言，不知何故变成了事实，甚至只是一个小提示，根本不起作用。从事实中过滤掉垃圾很难，但也不是不可能。

为什么你不相信你的大脑能发现真相

在我们开始过滤所有的垃圾之前，我们需要快速讨论一下错误信息传播的方式和原因。原因有很多，但有两个比其他原因更普遍。首先，我们有信念和毅力，《科学美国人》这样描述：

[B] 坚持信念：面对与你的信念相矛盾的压倒性数据，保持你原有的观点。每个人都这样做，但当无效的信仰成为我们叙述生活的关键部分时，我们尤其脆弱。研究人员发现，刻板印象、宗教信仰，甚至我们的自我概念都特别容易受到信仰毅力的影响。

从本质上说，一旦一个想法在我们的头脑中变成了“事实”，我们就很难相信当它被证明是不正确的时候，相反的想法是正确的。这就是神话和谣言的传播方式。

信念坚持性也能很好地处理认知偏差：判断上的缺陷，即我们根据模式产生统计错误或归因错误。这些偏见包括确认偏见，即我们倾向于忽略我们不同意的信息，以及随大流效应，即我们倾向于赞同团队中其他成员所做的事情。

从本质上说，两者都会使发现错误信息变得困难，因为我们相信任何事情，如果我们想它是真的。唯一的解决办法是承认你这样做。一旦你这样做了，现在是时候开始挖掘真正可靠的信息了。亚历克斯·盖伦摄。

如何判断错误信息是否属实

误传无处不在，虽然很难找到真相，但也并非不可能。从伪造的经典名言到伪造的专家，各种各样的东西都渗透在我们的文化中。

用一个简单的问题来充盈你的大脑：“你怎么知道你知道什么？”

正如我们前面提到的，我们的大脑对信息的怀疑程度不如他们应该的。有时候你必须强迫它一点，才能找到真实的事实。作者斯科特·伯克恩建议你从问自己一个问题开始：

第一个检测工具是一个问题：你怎么知道你知道什么？当有人强迫你提出一个想法、一个论点、一项研究的参考资料或过于自信地暗示一个行动方案时，把这句话扔掉。人们很少对自己的主张提出质疑，因此让别人解释他们是如何知道的，就可以看出他们所隐藏的无知。

很明显，你并不总是能直接接触到提出索赔的人，但问自己这个问题（“他们怎么知道他们知道什么？”）会带出怀疑，引导你完成剩下的过程。

按照源代码列表查找索赔的上下文

人们对信息的理解不同。由于新闻在你面前出现之前，往往要经过好几个来源，所以真相很容易在混乱中迷失。这就是为什么关注新闻报道的原始来源是重要的。

大多数网站（包括我们的网站）都有一个源代码列表，或者一个指向原始故事的链接。如果有些东西听起来可疑，这总是值得遵循的。当一个站点没有来源时，升起怀疑论者的旗号也是很好的。

问答网站，如Quora和Yahoo的答案通常会在搜索结果中首先出现，但这并不意味着应答者总是一个经过验证的专家。即使这些网站中的一条建议或提示听起来很合法，在尝试任何东西之前，还是值得更深入地搜索。如果一个提货者真的值得信赖，他们会发布一个链接到一个源，这是一个好的开始。伯克恩的问题“你怎么知道你知道的？”在这里非常方便。如果你在论坛或问答网站上找到一条建议，那么请自己重新搜索答案以检查其有效性。

面试也特别具有欺骗性，原因有很多。首先，引用可能是断章取义（或完全虚构）。唯一可行的办法是追踪采访对象（Twitter通常很方便），看看采访对象是否提到了什么。第二，当专家在一个岗位上接受采访时，检查他们的情况总是好的。任何好的出版物都会给你他们的工作描述，但是如果在面试中有什么听起来不对劲的话，搜索他们的名字，看看他们做过的其他面试或写过的文章，也无妨。

学会问正确的问题

有时候要弄清真相需要你问几个问题。如果某件事看起来不对劲，无论是一条建议、一个事实，还是听起来太好而不真实的事情，问问自己以下问题：

• 试试这个安全吗？无论是清洁小费还是节食建议，你想问自己的第一件事是，自己试试是否安全。你会在论坛和问答网站上找到各种各样的有意义的建议，但这并不意味着它们是好的。小费或建议可能对一个人有用，但对其他人来说可能很可怕。尝试新事物总是很好的，只要确保它不会伤害你的健康。
• 这是一个有信誉的来源吗？即使是有信誉的消息来源有时也会混乱，但如果你听说过一本出版物，他们很好地收集他们的信息，你就可以找到真相了。以所有iPad迷你传闻为例。《华尔街日报》说，这一消息随时都会到来，因为“一些亚洲苹果公司的赔偿供应商说他们已经收到订单。”从《华尔街日报》上说，这听起来不错，但他们的来源是谁？这些部件**商是谁？我们不是说iPad Mini不会来，但重要的是要注意，当细节丢失时。
• 写这篇文章的人有什么可以从他们的陈述中得到什么好处吗？每个人都会说谎，但如果那个人从谎言中得到了什么，那么值得密切关注。无论是一个新闻工具，有人在他们的书上卖你，他们的“真实”故事，或者广告，问问自己是否有什么值得获得的。如果他们这样做，造假的机会就会增加。

这里的关键是问一个问题，如果一个陈述听起来是假的。问题到底是什么并不重要，只要你在问一个问题。亚历山大·亨宁·德拉奇曼摄。

把更多的观点摆在你面前

最好不要让你的怀疑论完全取决于你的大脑。任何重大新闻（或信息）都有可能在许多不同的地方被报道，而把这些观点放在你面前可以帮助你快速查看信息。

要做到这一点，我们喜欢News360潜望镜的扩展，因为它可以立即显示你对你正在阅读的故事的不同观点。这样你就可以很快地看到别人所说的话的亮点，不用做很多工作就可以做出判断。

我们也喜欢Chrome的无来源扩展。Unsourced为那些实质上是新闻稿转载的新闻贴上警告标签，将您直接链接到研究来源，并在使用统计数据时弹出标签。它只在少数地方起作用，但它仍然很方便。

检查可信来源的可疑索赔

你不能把一切都留给你的直觉，这就是为什么存在大量的事实核查网站。即使这些东西有时也会出错，但当你从所有的神话、谣言和谎言中解读真相时，它们仍然是一个有用的资源。这里有几个好的开始。

• 政治事实：Politifact是关于测试政治家的声明的有效性，在他们的广告中。现在它主要集中在总统选举上（你可以为你自己的BS探测技能打基础），但是Politifact通常做一个合理的工作，全年报道新闻。
• FactCheck：FactCheck挖掘政治运动背后的主张、演讲和数字。如果你听到一些可疑的声音，他们是一个很好的地方来检查。
• Snopes：Snopes最适合测试神话和城市传说的有效性。它在这方面做得很好，并且在可能的情况下提供了大量的资源来支持他们的主张。
• 真相或虚构：真相或虚构看起来像是停留在90年代，但该网站仍然跟踪所有那些可笑的电子邮件转发你从你的家人的真实性。剧透警告：大多数前锋都没有证据。

当然，你应该保持怀疑，即使是事实核查网站，但他们是一个很好的资源，当你试图解决一个政治引用的有效性，或你只是想在一个有趣的城市传说的真相。当你这么做的时候，别忘了看看我们的指南，找到可靠的医疗信息和我们的提示，以确定一个科学的说法是否正确。

标题图片重新混合从villainecrevette（Shutterstock）。