前優步ceo稱對他的訴訟“可恥”
據Axios報道，Uber前執行長Travis Kalanick對Benchmark Capital針對他的欺詐訴訟作出回應，稱其索賠主要取決於“資訊和信念”，而不是詳細說明欺詐的具體案例。特拉華大法官法庭的檔案指出，Benchmark“在最可恥的時刻執行了它的計劃：就在卡蘭尼克經歷了一場可怕的個人悲劇之後。”卡蘭尼克的母親在5月份的一次划船事故中喪生，父親受重傷。
在這份檔案中，卡蘭尼克的律師寫道，“Benchmark沒有指控卡蘭尼克的一個虛假陳述。。。它沒有以具體的事實來支援自己的主張，而只是引用了未經證實的媒體報道和其他訴訟中的指控。“Benchmark Capital是優步最具影響力的投資者和最大股東之一。它資助了eBay、Instagram和Snapchat等技術寵兒，而這些公司還處於早期階段。
該公司本月早些時候以欺詐罪對卡蘭尼克提起訴訟。這起訴訟圍繞著去年6月的一次投票，將董事會有投票權的董事人數從8人增加到11人，卡蘭尼克有權決定誰將擁有投票權。
根據Axios的說法，Benchmark已經申請了一項初步禁令，將卡蘭尼克從公司董事會中除名，並將他排除在公司尋找新CEO的名單之外。最近有報道稱，卡蘭尼克一直在“插手”這項搜尋，部分原因是他想回到原來的位置。卡蘭尼克認為，爭議應該由仲裁人解決，沒有必要發出禁令。”“董事會多數成員批准的行動的有效性沒有不確定性，”他的回答說也沒有任何其他獨立的、即將對公司或其股東造成潛在損害的來源。”
訴訟中的另一個因素是Benchmark說，卡蘭尼克在辭職時同意放棄他控制的三個未填補的董事會席位。卡蘭尼克辯稱，他的協議是三個席位：他將獲得一個席位，而其他兩個席位將由董事會決定。
“我一再承認。。。卡蘭尼克有權任命三名董事，包括他本人。卡蘭尼克的回覆寫道：“基準現在無法透過陳腐的欺詐指控來避免這一結果。”。
- 發表於 2021-05-29 12:33
- 閱讀 ( 23 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
針對亞馬遜（amazon）的訴訟稱其未能保護員工免受covid-19病毒侵害，該訴訟已被移送至紐約州法院
...件，並賠償兩名亞馬遜員工的損失，這兩名員工說亞馬遜對他們進行了報復。 亞馬遜位於斯塔頓島的JKF8倉庫的工人去年3月說，他們沒有必要的防護裝置。亞馬遜解僱了幾名**這些條件的工人，其中包括組織**的克里斯·斯莫爾斯...
riot games調查稱“沒有證據”ceo騷擾女員工
...員會還對尼科洛的領導能力表示了充分的信心，沒有理由對他採取任何行動，他將繼續擔任執行長。” 《*****》今天早些時候報道了這一訊息，Riot發表了調查結論的概述以及勞倫特的一封信。《郵報》還報道說，暴...
案件原告說，優步在英國的新最低工資政策不符合法律規定
...lam）和詹姆斯•法拉（James Farrar）兩位首席索賠人表示，優步仍在藐視這項法律。今年2月在英國最高**的終審中敗訴後，優步（Uber）昨日宣佈，將向7萬名司機提供最低工資、假期工資和養老金。但阿斯拉姆和法拉說，優步新政...
優步在訴訟中被指控在其應用程式中欺負司機以支援22號提案
...正在尋求最高2.6億美元的罰款，他們在一份新聞稿中說，優步“透過向加州司機施壓，迫使他們支援“22歲就行”運動，非法利用其對加州司機的經濟權力。” 司機們說，他們收到了“22號提案正在進行”的資訊，並...
法院表示，uber可以繼續在其應用程式中向司機推送pro-prop 22資訊
週三晚些時候，一名法官裁定，優步可以繼續在其應用程式中向司機發送資訊，告知加州的一項投票措施，該措施將免除gig經濟公司將員工歸類為僱員的義務。加州高等**的一名法官駁回了司機們的請求，要求他們發出臨時限制...
前優步安全負責人被控支付封口費掩蓋2016年駭客事件
美國司法部的一份宣告稱，優步前安全主管因試圖向聯邦貿易委員會和優步管理層隱瞞資料洩露事件而被控妨礙司法公正。 約瑟夫·沙利文（Joseph Sullivan）在2015年4月至2017年11月擔任優步首席安全官，據稱他隱瞞了發...
在年輕女孩死亡的訴訟之後，優步擴大了司機的保險範圍
悲劇發生後，優步今天宣佈了政策調整，將在司機發生事故時擴大其保險範圍。優步現在將覆蓋司機，只要他們登入到公司的智慧**應用程式，可以接受乘坐——即使發生事故時車上沒有乘客。只有在司機的人身保險未能涵蓋事...
佛羅裡達州說，前優步司機是一名僱員，威脅其商業模式
Uber承諾給司機們帶來很多好處，從充足的工作時間到靈活的工作時間，甚至在司機不上班時可以使用的車輛上提供折扣。然而，當一個人成為Uber司機時，有一件事沒有得到承諾，那就是被稱為“僱員”而不是“獨立承包商”的...
法官授予加州優步司機在訴訟中的集體訴訟地位
美國舊金山一名地區法官裁定，優步司機提起的訴訟可能會繼續作為集體訴訟進行，優步辯稱司機並非公司員工，這讓優步前途未卜。 案件將由陪審團審理 這起訴訟的焦點是優步與加州司機的安排...
加州機構規定，前優步司機是一名僱員
...。路透社報道說，加州就業發展部8月裁定，南加州一名前優步司機是僱員，而不是優步聲稱的獨立承包商。 優步在兩次上訴中敗訴 此案一直備受關註，直到另一個Uber案件的律師在網上釋出檔案。現...
