線上投資公司Betterment在2018年釋出的一份調查報告中稱，在金融大崩潰十年後，“2008年的傷疤對今天的數百萬人來說仍然是非常原始的。”。在調查的2000名受訪者中，近一半（47%）的人（其中1602人在2008年至少18歲）在股市崩盤來襲時投資於股市：93%的人受到影響，80%的人說他們在市場上賠錢。儘管自2013年3月以來，標準普爾500指數已增長80%，但受經濟崩潰和隨後的大蕭條影響的人中，65%表示，即使在2018年，他們也沒有完全恢復。

主要發現：

消費者對投資“畏縮不前”

儘管此後市場有所複蘇，但其影響已嚴重損害了退休儲蓄。以下是2000年的報道，都住在美國。

• 15%的人報告說他們的僱主停止贊助或匹配他們的401（k）。
• 27%的受訪者表示，他們要麼停止為退休儲蓄，要麼增加401（k）
• 14%的人繼續為退休而存錢，但用的是現金——按照現在的利率，這幾乎保證了他們甚至無法跟上通貨膨脹的步伐。

而且大多數人的投資比2008年少，這可能顯示出他們對重返投資領域的根深蒂固的恐懼。

• 66%的投資比以前少了。
• 只有10%的人投資更多。

人們還是不明白髮生了什麼

許多消費者不瞭解崩潰的原因，也不知道市場目前的狀況。由於標普500指數自2008年以來上漲了近50%，你可能會認為投資者的情緒會向積極方向傾斜。 事實上，令人驚訝的是，很少有人知道這種複蘇。

• 48%的受訪者認為市場自2008年以來沒有上漲
• 18%的人認為價格下跌了。

由於缺乏背景知識，很少有人能理解當時發生的事情——即使他們經歷過。在2008年年滿18歲的人中，79%的人說他們“不完全瞭解金融危機的起因或發生的情況”，近四分之一的人說他們根本不瞭解這場危機。

誰對發生的事情負主要責任？多數人認為，大型銀行和抵押貸款機構（30%）或政治領導人和政策（21%）。只有8%的人責怪過度擴張的借款人。收入決定了人們認為責任在哪裡：

• 每年賺10萬美元或以上的人中，54%的人指責大銀行，而15%的人則指責**和政治領導人。
• 42%的人賺5萬美元或更少的責任銀行；22%的人認為是**的行為。

有趣的是，共和黨人（38%）和民主黨人（42%）對“**沒有採取足夠的行動來保護消費者”表現出驚人的一致

他們不相信華爾街，除了年輕人

大蕭條對華爾街的形象沒有多大影響，大多數人對市場的看法仍然非常負面。

• 83%“不要認為華爾街今天比2008年更道德。”
• 22%的人認為情況更糟。

實際上，一開始可能沒有那麼多信任。大多數在2008年有能力投資的受訪者（佔該群體的53%）在金融危機前沒有投資，其中87%的人今天仍然沒有投資。

但一個關鍵的人口統計學觀點是採取更積極的觀點。年輕人（18-27歲）認為銀行比以前更道德的可能性是55歲及以上的人的兩倍。事實上，在這個最年輕的群體中，有46%的人是今天的投資者，他們在2008年還太年輕，不適合投資市場。

那些投資（和虧損）的人感覺更樂觀

加入這些年輕投資者：調查的子集，在崩潰時是投資者。儘管在股市崩盤時已經在投資的參與者中，有近一半的人虧損，但留在市場上的投資者感覺自己今天已經恢復的可能性是前者的兩倍多。那些繼續投資的投資者現在仍在投資的可能性是其他投資者的兩倍，他們的儲蓄也比那些不投資的同行多。

統計資料表明，投資失敗總比從未投資好。在危機期間投資市場的人中，41%的人感覺完全恢復了，27%的人感覺部分恢復了，17%的人感覺今天的風險承受能力更強，還有一半人的投資水平與十年前持平，甚至比十年前還要高。

底線

2008年的崩潰給華爾街帶來了潛在的永久性傷痕和負面態度。這種不信任削弱了人們對市場的信任和對市場的投資意願，尤其是在危機發生時，那些不是投資者的觀察家中。不用說，許多非投資者即使在股市沒有錢，也會失去工作、住房和其他資產。

絕大多數（85%）投資者和非投資者同樣擔心未來10年會帶來另一場金融危機。但就目前而言，有一些亮點：與其他群體相比，剛進入市場的年輕人似乎更願意投資——作為必須開始積累財富的群體，這一點至關重要。那些在2008年投資的人儘管損失有所回升，但仍堅持了下來，而那些當時沒有投資的人仍在迴避，繼續對市場不信任。