什麼是其他條件相同(ceteris paribus)？

Ceteris paribus，字面意思是“保持其他事物不變”，是一個拉丁語短語，通常翻譯成英語為“所有其他事物都是平等的”。這是主流經濟思想中的一個主導假設，它作為一個經濟變數對另一個經濟變數影響的速記指示，前提是所有其他變數保持不變。

關鍵要點

• Ceteris paribus是一個拉丁語短語，通常意味著“所有其他事物都是平等的”
• 在經濟學中，它是一個經濟變數對另一個經濟變數影響的速記指標，前提是所有其他變數保持不變。
• 許多經濟學家依靠其他條件來描述市場的相對趨勢，並建立和檢驗經濟模型。
• 在現實中，人們永遠不能假設“所有其他事物都是平等的”

1:18

其他條件相同

理解其他同等條件

在經濟學和金融學領域，人們在討論因果關係時經常使用“同等原則”。經濟學家可能會說，提高最低工資標準會增加失業率，增加貨幣供應量會導致通貨膨脹，降低邊際成本會增加公司的經濟利潤，或者在一個城市制定租金控製**導致可用住房供應減少。當然，這些結果可能會受到多種因素的影響，但使用其他同等條件可以使所有其他因素保持不變，只關註其中一個因素的影響。

其他條件相同的假設有助於將原本演繹的社會科學轉變為方**上積極的“硬”科學。它創造了一個虛構的規則和條件體系，經濟學家可以從中追求一個特定的目的。換言之；它幫助經濟學家避開人性和知識有限的問題。

大多數（儘管不是全部）經濟學家都依賴其他條件來建立和測試經濟模型。簡單地說，這意味著經濟學家可以將模型中的所有變數保持不變，並一次修改一個變數。其他條件相同也有其侷限性，尤其是當這樣的論點相互重疊時。然而，這是描述市場相對趨勢的一個重要而有用的方法。

同等條件的適用

假設你想解釋牛奶的價格。稍加考慮，很明顯，牛奶成本受到許多因素的影響：奶牛的可獲得性、奶牛的健康狀況、喂養奶牛的成本、有用土地的數量、可能的牛奶替代品的成本、牛奶供應商的數量、經濟中的通脹水平、消費者的偏好、運輸，以及許多其他變數。因此，一位經濟學家轉而採用了其他條件，即如果所有其他因素保持不變，例如，產奶奶牛供應量的減少會導致牛奶價格上漲。

再舉一個例子，以供求規律為例。經濟學家說，需求定律表明，在其他條件相同的情況下，更多的商品往往以較低的價格購買。或者，如果對某一特定產品的需求超過了該產品的供給，那麼在同等條件下，價格可能會上漲。

由於經濟變數只能在理論上孤立，而不能在實踐中孤立，所以，經濟變數只能突出趨勢，而不是絕對。

其他條件相同是科學模型的延伸。科學方法建立在識別、隔離和測試自變數對因變數影響的基礎上。

平等的歷史

兩份主要的出版物幫助主流經濟學從一門基於邏輯觀察和演繹的演繹社會科學轉變為一門實證自然科學。第一個是我é1874年出版的沃爾拉斯的《純經濟學要素》介紹了一般均衡理論。第二部是約翰·梅納德·凱恩斯1936年出版的《就業、利息和貨幣通論》，它開創了現代巨集觀經濟學。

為了讓經濟學更像是學術界推崇的物理和化學的“硬科學”，經濟學變成了數學密集型學科。然而，可變的不確定性是一個主要問題；經濟學不能把數學方程中的受控變數和自變數分開。應用科學方法也存在一個問題，即分離特定變數並檢驗其相互關係，以證明或推翻一個假設。

經濟學自然不適合進行科學假設檢驗。在認識論領域，科學家可以透過邏輯思維實驗（也稱為演繹）學習，也可以透過經驗觀察和檢驗（也稱為實證）學習。幾何學是一門邏輯演繹的科學。物理學是一門實證科學。

不幸的是，經濟學和科學方法自然是不相容的。沒有一個經濟學家有能力控制所有的經濟行為體，保持他們所有的行為不變，然後進行具體的測試。甚至沒有一位經濟學家能夠確定某一特定經濟體中的所有關鍵變數。對於任何給定的經濟事件，都可能有幾十個或幾百個潛在的自變數。

進入其他同等條件。主流經濟學家構建抽象模型，他們假裝所有變數都保持不變，除了他們想測試的變數。這種被稱為“同等條件”的假裝方式是一般均衡理論的核心。

正如經濟學家米爾頓·弗裡德曼（Milton Friedman）在1953年寫道的那樣，“判斷理論的標準是它對一類現象的預測能力，而這類現象是它要‘解釋’的。”透過想象除一個變數外的所有變數都保持不變，經濟學家可以將相對演繹的市場趨勢轉化為絕對可控的數學級數。人性被平衡的方程式所取代。

其他條件相同的好處

假設一位經濟學家想證明最低工資導致失業，或者寬鬆貨幣導致通貨膨脹。他們不可能建立兩個完全相同的試驗經濟體，出臺最低工資法，也不可能開始印製美元鈔票。

因此，積極的經濟學家，負責檢驗他們的理論，必須為科學方法創造一個合適的框架，即使這意味著做出非常不切實際的假設。《經濟學人》假設買賣雙方都是價格接受者，而不是價格制定者。

《經濟學人》還假設參與者對自己的選擇擁有完美的資訊，因為任何基於不完全資訊的猶豫不決或錯誤決策都會在模型中造成漏洞。如果在其他條件相同的經濟學中建立的模型在現實世界中似乎能做出準確的預測，那麼這個模型就被認為是成功的。如果這些模型似乎不能做出準確的預測，它們就會被修正。

這會使實證經濟學變得棘手；可能存在這樣的情況：某一天某個模型看起來是正確的，但一年後就不正確了。一些經濟學家拒絕實證主義，將演繹作為發現的主要機制。然而，大多數人接受了其他同等假設的侷限性，使經濟學領域更像化學，而不像哲學。

對平等的批評

其他條件相同的假設幾乎是所有主流微觀經濟和巨集觀經濟模型的核心。即便如此，一些主流經濟學的批評者指出，其他條件相同給了經濟學家一個繞開人性真實問題的藉口。

經濟學家承認這些假設是非常不現實的，然而這些模型導致了諸如效用曲線、交叉彈性和壟斷等概念。反壟斷立法實際上是建立在完全競爭的基礎上的。奧地利經濟學院認為，其他條件相同的假設已經走得太遠，將經濟學從一門有用的、合乎邏輯的社會科學轉變為一系列數學問題。

讓我們回到供給和需求的例子，這是其他條件相同時最常用的用法之一。每一本關於微觀經濟學的入門教科書都展示了靜態的供求圖，其中價格是給生產者和消費者的；也就是說，在給定的價格下，消費者需求和生產者供給一定量。這是一個必要的步驟，至少在這個框架內是這樣，這樣經濟學就可以承擔起價格發現過程中的困難。

但是，在現實世界中，價格並不是生產者和消費者的獨立實體。相反，消費者和生產者自己根據他們主觀上對所涉商品的價值與交易商品的數量來確定價格。

金融顧問弗蘭克·肖斯塔克（Frank Shostak）寫道，這種供需框架“脫離了現實事實” 他認為，與其解決均衡狀況，學生們應該首先瞭解價格是如何出現的。他聲稱，從這些抽象的圖形表示中得出的任何後續結論或公共政策都必然存在缺陷。

與價格一樣，影響經濟或金融的許多其他因素也在不斷變化。獨立研究或測試可能允許使用其他同等原則。但在現實中，像股票市場這樣的東西，人們永遠不能假設“所有其他事物都是平等的”，影響股票價格的因素太多了，可以而且確實是不斷變化的；你不能只孤立一個人。

其他條件不變與必要的修改

雖然在假設方面有些相似，但不應將“同等條件”與“必要變更”混淆，翻譯為“一旦進行了必要的變更”。它用於承認比較，例如兩個變數的比較，需要某些必要的變更，但由於其明顯性，這些變更未被提及。

相比之下，其他條件相同的情況下，排除任何和所有的變化，除了那些明確闡明。更具體地說，在談論反事實時，基本上會遇到“經過必要的修改”這一短語，它被用作一種速記，用來表示先前討論過的或被認為是明顯的最初的和衍生的變化。

這兩個截然不同的原則之間的根本區別歸結為相關性和因果關係。同等原則有助於研究一個變數對另一個變數的因果關係。相反，在其他變數隨意變化的情況下，比照原則有助於分析一個變數對另一個變數的影響之間的相關性。