什么是其他条件相同(ceteris paribus)？

Ceteris paribus，字面意思是“保持其他事物不变”，是一个拉丁语短语，通常翻译成英语为“所有其他事物都是平等的”。这是主流经济思想中的一个主导假设，它作为一个经济变量对另一个经济变量影响的速记指示，前提是所有其他变量保持不变。

关键要点

• Ceteris paribus是一个拉丁语短语，通常意味着“所有其他事物都是平等的”
• 在经济学中，它是一个经济变量对另一个经济变量影响的速记指标，前提是所有其他变量保持不变。
• 许多经济学家依靠其他条件来描述市场的相对趋势，并建立和检验经济模型。
• 在现实中，人们永远不能假设“所有其他事物都是平等的”

1:18

其他条件相同

理解其他同等条件

在经济学和金融学领域，人们在讨论因果关系时经常使用“同等原则”。经济学家可能会说，提高最低工资标准会增加失业率，增加货币供应量会导致通货膨胀，降低边际成本会增加公司的经济利润，或者在一个城市制定租金控制**导致可用住房供应减少。当然，这些结果可能会受到多种因素的影响，但使用其他同等条件可以使所有其他因素保持不变，只关注其中一个因素的影响。

其他条件相同的假设有助于将原本演绎的社会科学转变为方**上积极的“硬”科学。它创造了一个虚构的规则和条件体系，经济学家可以从中追求一个特定的目的。换言之；它帮助经济学家避开人性和知识有限的问题。

大多数（尽管不是全部）经济学家都依赖其他条件来建立和测试经济模型。简单地说，这意味着经济学家可以将模型中的所有变量保持不变，并一次修改一个变量。其他条件相同也有其局限性，尤其是当这样的论点相互重叠时。然而，这是描述市场相对趋势的一个重要而有用的方法。

同等条件的适用

假设你想解释牛奶的价格。稍加考虑，很明显，牛奶成本受到许多因素的影响：奶牛的可获得性、奶牛的健康状况、喂养奶牛的成本、有用土地的数量、可能的牛奶替代品的成本、牛奶供应商的数量、经济中的通胀水平、消费者的偏好、运输，以及许多其他变量。因此，一位经济学家转而采用了其他条件，即如果所有其他因素保持不变，例如，产奶奶牛供应量的减少会导致牛奶价格上涨。

再举一个例子，以供求规律为例。经济学家说，需求定律表明，在其他条件相同的情况下，更多的商品往往以较低的价格购买。或者，如果对某一特定产品的需求超过了该产品的供给，那么在同等条件下，价格可能会上涨。

由于经济变量只能在理论上孤立，而不能在实践中孤立，所以，经济变量只能突出趋势，而不是绝对。

其他条件相同是科学模型的延伸。科学方法建立在识别、隔离和测试自变量对因变量影响的基础上。

平等的历史

两份主要的出版物帮助主流经济学从一门基于逻辑观察和演绎的演绎社会科学转变为一门实证自然科学。第一个是我é1874年出版的沃尔拉斯的《纯经济学要素》介绍了一般均衡理论。第二部是约翰·梅纳德·凯恩斯1936年出版的《就业、利息和货币通论》，它开创了现代宏观经济学。

为了让经济学更像是学术界推崇的物理和化学的“硬科学”，经济学变成了数学密集型学科。然而，可变的不确定性是一个主要问题；经济学不能把数学方程中的受控变量和自变量分开。应用科学方法也存在一个问题，即分离特定变量并检验其相互关系，以证明或推翻一个假设。

经济学自然不适合进行科学假设检验。在认识论领域，科学家可以通过逻辑思维实验（也称为演绎）学习，也可以通过经验观察和检验（也称为实证）学习。几何学是一门逻辑演绎的科学。物理学是一门实证科学。

不幸的是，经济学和科学方法自然是不相容的。没有一个经济学家有能力控制所有的经济行为体，保持他们所有的行为不变，然后进行具体的测试。甚至没有一位经济学家能够确定某一特定经济体中的所有关键变量。对于任何给定的经济事件，都可能有几十个或几百个潜在的自变量。

进入其他同等条件。主流经济学家构建抽象模型，他们假装所有变量都保持不变，除了他们想测试的变量。这种被称为“同等条件”的假装方式是一般均衡理论的核心。

正如经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在1953年写道的那样，“判断理论的标准是它对一类现象的预测能力，而这类现象是它要‘解释’的。”通过想象除一个变量外的所有变量都保持不变，经济学家可以将相对演绎的市场趋势转化为绝对可控的数学级数。人性被平衡的方程式所取代。

其他条件相同的好处

假设一位经济学家想证明最低工资导致失业，或者宽松货币导致通货膨胀。他们不可能建立两个完全相同的试验经济体，出台最低工资法，也不可能开始印制美元钞票。

因此，积极的经济学家，负责检验他们的理论，必须为科学方法创造一个合适的框架，即使这意味着做出非常不切实际的假设。《经济学人》假设买卖双方都是价格接受者，而不是价格制定者。

《经济学人》还假设参与者对自己的选择拥有完美的信息，因为任何基于不完全信息的犹豫不决或错误决策都会在模型中造成漏洞。如果在其他条件相同的经济学中建立的模型在现实世界中似乎能做出准确的预测，那么这个模型就被认为是成功的。如果这些模型似乎不能做出准确的预测，它们就会被修正。

这会使实证经济学变得棘手；可能存在这样的情况：某一天某个模型看起来是正确的，但一年后就不正确了。一些经济学家拒绝实证主义，将演绎作为发现的主要机制。然而，大多数人接受了其他同等假设的局限性，使经济学领域更像化学，而不像哲学。

对平等的批评

其他条件相同的假设几乎是所有主流微观经济和宏观经济模型的核心。即便如此，一些主流经济学的批评者指出，其他条件相同给了经济学家一个绕开人性真实问题的借口。

经济学家承认这些假设是非常不现实的，然而这些模型导致了诸如效用曲线、交叉弹性和垄断等概念。反垄断立法实际上是建立在完全竞争的基础上的。奥地利经济学院认为，其他条件相同的假设已经走得太远，将经济学从一门有用的、合乎逻辑的社会科学转变为一系列数学问题。

让我们回到供给和需求的例子，这是其他条件相同时最常用的用法之一。每一本关于微观经济学的入门教科书都展示了静态的供求图，其中价格是给生产者和消费者的；也就是说，在给定的价格下，消费者需求和生产者供给一定量。这是一个必要的步骤，至少在这个框架内是这样，这样经济学就可以承担起价格发现过程中的困难。

但是，在现实世界中，价格并不是生产者和消费者的独立实体。相反，消费者和生产者自己根据他们主观上对所涉商品的价值与交易商品的数量来确定价格。

金融顾问弗兰克·肖斯塔克（Frank Shostak）写道，这种供需框架“脱离了现实事实” 他认为，与其解决均衡状况，学生们应该首先了解价格是如何出现的。他声称，从这些抽象的图形表示中得出的任何后续结论或公共政策都必然存在缺陷。

与价格一样，影响经济或金融的许多其他因素也在不断变化。独立研究或测试可能允许使用其他同等原则。但在现实中，像股票市场这样的东西，人们永远不能假设“所有其他事物都是平等的”，影响股票价格的因素太多了，可以而且确实是不断变化的；你不能只孤立一个人。

其他条件不变与必要的修改

虽然在假设方面有些相似，但不应将“同等条件”与“必要变更”混淆，翻译为“一旦进行了必要的变更”。它用于承认比较，例如两个变量的比较，需要某些必要的变更，但由于其明显性，这些变更未被提及。

相比之下，其他条件相同的情况下，排除任何和所有的变化，除了那些明确阐明。更具体地说，在谈论反事实时，基本上会遇到“经过必要的修改”这一短语，它被用作一种速记，用来表示先前讨论过的或被认为是明显的最初的和衍生的变化。

这两个截然不同的原则之间的根本区别归结为相关性和因果关系。同等原则有助于研究一个变量对另一个变量的因果关系。相反，在其他变量随意变化的情况下，比照原则有助于分析一个变量对另一个变量的影响之间的相关性。