瞭解反壟斷法

許多國家都有廣泛的法律保護消費者，並規範公司如何經營業務。這些法律的目的是為在特定行業經營的類似企業提供一個平等的競爭環境，同時防止它們在競爭中獲得過多的權力。簡單地說，他們阻止企業為了盈利而玩骯髒的遊戲。這些被稱為反壟斷法。...

許多國家都有廣泛的法律保護消費者，並規範公司如何經營業務。這些法律的目的是為在特定行業經營的類似企業提供一個平等的競爭環境，同時防止它們在競爭中獲得過多的權力。簡單地說，他們阻止企業為了盈利而玩骯髒的遊戲。這些被稱為反壟斷法。

關鍵要點

反壟斷法是由**制定的法規，以保護消費者免受掠奪性商業行為和確保公平競爭。
反壟斷法適用於各種可疑的商業活動，包括市場分配、操縱投標、操縱價格和壟斷。
美國的核心反托拉斯法是由以下三項立法制定的： 1890年謝爾曼反托拉斯法，

什麼是反壟斷法(antitrust laws)？

反壟斷法又稱競爭法，是美國**為保護消費者免受掠奪性商業行為侵害而制定的法規。它們確保在開放的市場經濟中存在公平競爭。這些法律隨著市場的發展而演變，警惕地防範潛在的壟斷和對生產性競爭潮起潮落的幹擾。

反壟斷法適用於範圍廣泛的可疑商業活動，包括但不限於市場分配、操縱投標、操縱價格和壟斷。下麵，我們來看看這些法律保護的活動。

如果這些法律不存在，消費者就不會從市場的不同選擇或競爭中受益。此外，消費者將被迫支付更高的價格，並將獲得有限的產品和服務供應。

市場配置

市場分配是由兩個實體設計的一種方案，旨在將其業務活動保持在特定的地理區域或客戶型別。這種方案也可以稱為區域壟斷。

假設我的公司在東北部經營，而你的公司在西南部經營。如果你同意不進入我的地盤，我就不會進入你的地盤，而且因為做生意的成本太高，初創公司沒有競爭的機會，我們都有事實上的壟斷地位。

2000年，聯邦貿易委員會（FTC）認定FMC公司與朝日化學工業公司串通瓜分微晶纖維素市場，微晶纖維素是藥片的主要粘合劑。該委員會禁止FMC在美國10年內向任何競爭對手分銷微晶纖維素，並禁止該公司在5年內分銷任何朝日產品。

操縱投標

串通選擇誰將贏得合同的兩方或多方之間的非法行為稱為串通投標。在出價時，“輸”的一方會有目的地降低出價，以便讓“贏家”成功獲得交易。這種做法在美國是重罪，會被處以罰款甚至監禁。

一個行業有三家公司，三家公司都決定悄悄地作為卡特爾運作。公司1將贏得當前的拍賣，只要它允許公司2贏得下一個和公司3贏得後一個。每家公司都玩這個遊戲，所以他們都保留目前的市場份額和價格，從而防止競爭。

串通投標又可分為以下幾種形式：抑標、補標、輪標。

投標抑制：競爭對手避免投標或撤回投標，以便接受指定的中標人的投標。
補充投標：補充競價又稱為掩護競價或禮貌競價，是指競爭對手串通向買方提交不可接受的高報價，或在投標書中加入使投標無效的特殊條款。補充投標是最常見的投標操縱計劃，旨在透過創造一個真正競爭的投標環境的假象來欺騙買家。
投標輪換：在投標輪換中，競爭對手輪流成為各種合同規格（如合同規模和數量）的最低投標者。嚴格的投標輪換模式違反了機會法則，表明存在合謀活動。

定價

當產品或服務的價格是由企業有意設定的，而不是由市場力量自然決定時，就會出現價格操縱。一些企業可能會聯合起來定價，以確保盈利能力。

假設我公司和貴公司是我們這個行業中僅有的兩家公司，而且我們的產品非常相似，除了價格之外，消費者對這兩家公司漠不關心。為了避免價格戰，我們以相同的價格銷售產品以保持利潤，從而導致比消費者支付的成本更高。

例如，蘋果公司在2013年美國司法部裁定其操縱電子書價格的上訴中敗訴。蘋果公司被判賠償4.5億美元。

壟斷

通常，當大多數人聽到“反壟斷”這個詞時，他們會想到壟斷。壟斷是指一個公司或企業在排除競爭的同時，對一個行業或部門的支配地位。

最近最著名的反壟斷案件之一涉及微軟，微軟被判犯有反競爭、壟斷行為，將自己的網路瀏覽器強制安裝在安裝了Windows作業系統的計算機上。

監管者還必須確保壟斷不會產生於自然競爭的環境，不會僅僅透過商業頭腦和創新獲得市場份額。它只是透過非法的排他性或掠奪***來獲取市場份額。

以下是可以作為法律訴訟理由的幾種壟斷行為：

獨家供應協議：當一個供應商被阻止向不同的買家銷售時，就會發生這種情況。這扼殺了與壟斷企業的競爭，因為該公司將能夠以可能更低的成本購買供應，並阻止競爭對手**類似產品。
捆綁銷售兩種產品：當一個壟斷者在一種產品的市場份額中佔有支配地位，但又希望在另一種產品中獲得市場份額時，它可以將支配產品的銷售與第二種產品捆綁在一起。這迫使第二種產品的客戶購買他們可能不需要或不想要的東西，這違反了反壟斷法。
掠奪性定價：通常很難證明，而且需要FTC仔細檢查，如果降價公司能夠在未來很長時間內降價，並且擁有足夠的市場份額來彌補損失，那麼掠奪性定價就可以被視為壟斷性定價。
拒絕交易：像其他公司一樣，壟斷他們可以選擇與誰做生意。然而，如果他們利用自己的市場支配地位來阻止競爭，這可以被視為違反反壟斷法。

併購

如果不解決併購問題，反壟斷立法的出臺就不完整。我們可以將其分為橫向、縱向和潛在競爭合併。

橫向兼併：當市場份額佔主導地位的公司準備進行兼併時，聯邦貿易委員會必須決定新實體是否能夠對其餘公司施加壟斷和反競爭壓力。例如，生產馬裡布朗姆酒並佔朗姆酒總銷量8%的公司，提議收購生產摩根船長朗姆酒（Captain Morgan's rums）的公司，後者佔總銷量的33%，成立一家新公司，佔據41%的市場份額。

同時，這家佔主導地位的公司擁有超過54%的銷售額。這意味著高階朗姆酒市場將由兩個競爭對手共同組成，佔總銷售額的95%以上。聯邦貿易委員會對合併提出質疑，理由是剩下的兩家公司可能串通漲價，並迫使馬裡布剝離朗姆酒業務。

單邊效應。聯邦貿易委員會通常會質疑提供緊密替代品的競爭對手之間的合併，理由是合併將消除有利的競爭和創新。2004年，美國聯邦貿易委員會（FTC）挑戰了通用電氣（General Electric）與競爭對手公司的合併，因為競爭對手公司**了具有競爭力的無損檢測裝置。為了推進合併，通用電氣同意剝離其無損檢測裝置業務。

縱向合併。買家和賣家之間的合併可以提高成本節約和業務協同效應，這可以轉化為對消費者具有競爭力的價格。但是，當縱向合併由於競爭對手無法獲得供應而可能對競爭產生負面影響時，聯邦貿易委員會可以在合併完成之前要求作出某些規定。例如，瓦萊羅能源（valeroenergy）在收購一家乙醇終端運營商時，不得不剝離某些業務，並建立資訊防火牆。

潛在的競爭兼併。多年來，美國聯邦貿易委員會（FTC）一直在挑戰製藥行業中主導企業與潛在或新市場進入者之間猖獗的先發制人併購活動，以促進競爭和進入該行業。

三大反壟斷法

讓我們簡單看看美國主要的反壟斷法。美國反托拉斯法的核心是由三項立法構成的：1890年的謝爾曼反托拉斯法，聯邦貿易委員會法案—這也創造了聯邦貿易委員會和克萊頓反托拉斯法。

《謝爾曼反托拉斯法》旨在防止不合理的“限制貿易的合同、合併或合謀”和“壟斷企圖壟斷或合謀或合併以壟斷”。違反《謝爾曼反托拉斯法》可能會產生嚴重後果，公司最高罰款1億美元，個人最高罰款100萬美元，還有10年以下****。
聯邦貿易委員會法禁止“不公平的競爭方法”和“不公平或欺騙的行為或做法”。根據最高**，違反謝爾曼反托拉斯法也違反了聯邦貿易委員會法。因此，儘管聯邦貿易委員會在技術上不能執行《謝爾曼反托拉斯法》，但它可以根據《聯邦貿易委員會法》對違反《謝爾曼反托拉斯法》的行為提起訴訟。
克萊頓反托拉斯法解決的具體做法，謝爾曼反托拉斯法可能沒有解決。根據聯邦貿易委員會的說法，這些措施包括防止可能“大大減少競爭或傾向於形成壟斷”的兼併和收購，防止商人之間交易中的歧視性價格、服務和津貼，要求大公司將可能的兼併和收購通知**，並賦予私人當事人因違反《謝爾曼法案》和《克萊頓法案》的行為而受到損害時，有權提出三倍損害賠償的訴訟，並允許受害者獲得**命令，禁止今後的進一步違法行為。