衝突理論

衝突理論最早由馬克思提出，是一種認為社會由於爭奪有限的資源而處於永久衝突狀態的理論。衝突理論認為，社會秩序是透過支配和權力來維持的，而不是透過共識和整合來維持的。根據衝突理論，那些擁有財富和權力的人試圖用任何可能的方法來保持它，主要是透過壓制窮人和無權者。衝突理論的一個基本前提是，社會中的個人和群體將努力使自己的財富和權力最大化。...

什麼是衝突理論(conflict theory)？

關鍵要點

衝突理論關註的是社會中群體之間在有限資源上的競爭。
衝突理論將社會和經濟制度視為群體或階級之間鬥爭的工具，用來維持不平等和統治階級的統治地位。
馬克思主義衝突理論把社會看作是無產階級工人階級和資產階級統治階級按照經濟階級的路線劃分的。
衝突理論的後期版本著眼於****派系之間以及各種社會、宗教和其他型別群體之間衝突的其他方面。

1:23

衝突理論

理解衝突理論

衝突理論被用來解釋各種社會現象，包括戰爭、革命、貧困、歧視和家庭暴力。它將人類歷史上的大部分基本發展，如民主和公民權利，歸因於****試圖控制大眾（而不是對社會秩序的渴望）。衝突理論的核心原則是社會不平等的概念、資源的分配以及不同社會經濟階層之間存在的衝突。

歷史上許多型別的社會衝突都可以用衝突理論的中心原則來解釋。包括馬克思在內的一些理論家認為，社會衝突是最終推動社會變革和發展的力量。

馬克思的衝突理論集中於兩個初級階級之間的衝突。每個階層都是由一群相互利益和一定程度的財產所有權相結合的人組成的。馬克思把資產階級理論化，資產階級是代表社會成員的一群人，他們掌握著大部分的財富和手段。無產階級是另一個群體：它包括那些被認為是工人階級或窮人的人。

隨著****的興起，馬克思提出了這樣一個理論：資產階級是人口中的少數人，會利用他們的影響壓迫無產階級，即多數階級。這種思維方式與基於衝突理論的社會模式相關聯的共同形象有關；堅持這一哲學的人傾向於相信在商品和服務如何在社會中分配的金字塔安排；金字塔的頂端是一小群精英，他們對社會的大部分人支配著條款和條件，因為他們對資源和權力的控制力太大了。

社會內部的不均衡分佈預計將透過意識形態脅迫得以維持；資產階級會強迫無產階級接受現在的條件。衝突理論認為，精英階層會建立法律、傳統和其他社會結構體系，以進一步支援自己的統治地位，同時阻止其他人加入他們的行列。馬克思的理論認為，隨著工人階級和窮人的處境不斷惡化，集體意識將提高對不平等的更多認識，這可能導致反抗。如果在起義之後，條件調整到有利於無產階級的關切，衝突的迴圈最終會重覆，但方向相反。資產階級最終會成為侵略者和起義者，他們要恢複原來保持統治地位的結構。

衝突理論假設

在當前的衝突理論中，有四個基本假設是有助於理解的：競爭、革命、結構不平等和戰爭。

競爭

衝突理論家認為，競爭是一個永恆的，有時，幾乎每一個人的關係和互動壓倒性的因素。競爭是由於資源的稀缺而存在的，包括物質資源——金錢、財產、商品等等。除了物質資源，社會中的個人和團體也在爭奪無形資源。這些可以包括休閑時間、支配地位、社會地位、***等。衝突理論家認為競爭是預設的（而不是合作）。

革命

鑒於衝突理論家的假設，衝突發生在社會階層之間，這種衝突的一個結果是一個革命性的事件。這種觀點認為，群體間權力動態的變化並不是逐漸適應的結果。相反，它是這些群體之間衝突的徵兆。這樣一來，權力動態的變化往往是突然的和大規模的，而不是漸進的和進化的。

結構不平等

衝突理論的一個重要假設是，人際關係和社會結構都經歷了權力的不平等。透過這種方式，一些個人和團體天生就比其他人擁有更多的權力和回報。在此之後，那些受益於特定社會結構的個人和群體傾向於努力維護這些結構，以此作為保持和增強其權力的一種方式。

戰爭

衝突理論家傾向於將戰爭視為社會的統一體或“清潔劑”。在衝突理論中，戰爭是個人和群體之間以及整個社會之間不斷累積和加劇的衝突的結果。在戰爭的背景下，一個社會可能在某些方面變得統一，但多個社會之間仍然存在衝突。另一方面，戰爭也可能導致社會的全面終結。

特別註意事項

馬克思把****視為經濟制度歷史演進的一部分。他認為****植根於商品，或買賣的東西。例如，他認為勞動是一種商品。由於勞動者在經濟體系中幾乎沒有控制權或權力（因為他們沒有工廠或材料），他們的價值會隨著時間的推移而貶值。這會造成企業主和工人之間的不平衡，最終導致社會衝突。他相信這些問題最終會透過一場社會和經濟革命得到解決。

馬克斯·韋伯是德國社會學家、哲學家、法學家和政治經濟學家，他從多個方面採納了馬克思的衝突理論，併在後來進一步完善了馬克思的一些思想。韋伯認為，有關財產的衝突並不侷限於一種特定的情況。相反，他認為在任何特定時刻和每個社會都存在著多層次的衝突。馬克思把衝突定義為所有者和工人之間的衝突，而韋伯也在他的衝突思想中加入了情感因素。韋伯說：“正是這些因素奠定了宗教力量的基礎，使其成為國家的重要盟友；這將階級轉變為地位群體，在特定情況下對領土社群也同樣如此……這使得‘合法性’成為統治努力的關鍵焦點。”

韋伯對衝突的看法超越了馬克思的觀點，因為他們認為，包括衝突在內的某些形式的社會互動產生了社會中個人和群體之間的信念和團結。這樣一來，一個人對不平等的反應可能會因與之相關的群體而異；他們是否認為當權者是合法的；等等。

20世紀後期和21世紀的衝突理論家繼續將衝突理論擴充套件到馬克思提出的嚴格的經濟階級之外，儘管經濟關係仍然是衝突理論各個分支中群體間不平等的核心特徵。衝突理論在現代和後現代的性別和種族不平等理論、和平與衝突研究以及過去幾十年在西方學術界興起的各種身份認同研究中都有很大的影響。

衝突理論例項

例如，衝突理論家認為住宅綜合體業主和租戶之間的關係主要基於衝突，而不是平衡或和諧，儘管和諧可能多於衝突。他們相信，他們的定義是從對方那裡得到任何他們能得到的資源。

在上面的例子中，一些可能導致租戶和綜合體所有者之間衝突的有限資源包括綜合體內的有限空間、有限的單元數量、租戶支付給綜合體所有者的租金等等。最終，衝突理論家將這種動態視為對這些資源的衝突。綜合體的主人，無論多麼親切，基本上都專註於讓盡可能多的公寓單元被填滿，這樣他們就可以盡可能多地賺取租金，尤其是在抵押貸款和水電費等賬單必須支付的情況下。。這可能會在住房綜合體之間，在尋求搬進公寓的租戶申請者之間，等等，產生衝突。在衝突的另一方面，房客們自己也希望以最少的租金買到最好的公寓。

根據作者艾倫·西爾斯和詹姆斯·凱恩斯在他們的書《理論上的好書》中所說，衝突理論家將2008年的金融危機和隨後的銀行救助作為現實生活中衝突理論的好例子。他們認為，金融危機是全球經濟體系不平等和不穩定的必然結果，這使得最大的銀行和機構能夠避免**的監督，並承擔只對少數人有利的巨大風險。

西爾斯和凱恩斯指出，大型銀行和大型企業隨後從聲稱沒有足夠資金用於全民醫療等大規模社會專案的**那裡獲得了救助資金。這種二分法支援衝突理論的一個基本假設，即主流政治制度和文化習俗有利於佔主導地位的群體和個人。

這個例子說明瞭衝突可能是所有型別的關係中固有的，包括那些錶面上看起來並不對立的關係。它還表明，即使是一個簡單的場景也可能導致多層次的衝突。

常見問題

什麼是衝突理論(conflict theory)？

衝突理論是與馬克思有關的社會學理論。它試圖用爭奪有限資源的持續鬥爭來解釋政治和經濟事件。在這場鬥爭中，馬克思強調社會階級之間的對立關係，特別是馬克思稱之為“資產階級”的資本擁有者與工人階級之間的關係，他稱之為“無產階級”。衝突理論對19世紀和20世紀的思想產生了深遠的影響，至今仍然影響著政治辯論。

什麼是衝突理論的一些常見批評(some common critici**s of conflict theory)？

對衝突理論的一個常見批評是，它未能捕捉到經濟互動對所涉不同階層互利的方式。例如，衝突理論將僱主與僱員之間的關係描述為一種衝突關係，即僱員希望盡可能少地支付僱員的勞動報酬，而僱員則希望工資最大化。然而，在實踐中，僱員和僱主的關係往往是和諧的。此外，養老金計劃和股份制薪酬等制度可以進一步模糊工人和企業之間的界限，讓工人在僱主的成功中獲得更多的利益。