美聯儲（Federal Reserve）的一份新報告對美國壽險公司是否有足夠的現金支付冠狀病毒大流行期間的理賠提出了質疑。 主要擔心的是，在低利率環境下，保險公司正在投資流動性較少的資產。如果無力應對突如其來的索賠潮，可能會威脅到經濟——這種擔心可能會導致對該行業的更多監管。...
美聯儲（Federal Reserve）的一份新報告對美國壽險公司是否有足夠的現金支付冠狀病毒大流行期間的理賠提出了質疑。 主要擔心的是，在低利率環境下，保險公司正在投資流動性較少的資產。如果無力應對突如其來的索賠潮，可能會威脅到經濟——這種擔心可能會導致對該行業的更多監管。
關鍵要點
- 美聯儲（federalreserve）釋出了一份報告，強調了壽險公司的槓桿率和流動性風險。
- 令人擔憂的是，冠狀病毒大流行可能引發保險公司可能無法支付的索賠增加。
- 保險公司已採取措施，透過借款、限制股息和股票回購來增加現金儲備。
- 壽險業擔心再次被貼上“系統重要性金融機構”的標簽，這將加大監管監管力度。
- 保險業高管堅稱，他們的資本和流動性水平是充足的，但美聯儲的報告不容忽視。
冠狀病毒會引發壽險公司倒閉嗎？
超過25萬美國人死於冠狀病毒大流行, 隨著中國進入冬季，案件數量又一次激增，壽險公司的索賠額可能開始比平時有所增加。
在美聯儲（Federal Reserve）2020年11月的金融穩定報告中，該機構提出了對該行業流動性的擔憂，一旦債權急劇增加，這可能會影響其支付能力。
壽險公司透過投資從投保人那裡獲得的保費來賺錢。然而，在低利率環境下，國債的標準安全投資失去了吸引力。相反，保險公司轉向了公司債券，美聯儲表示，它們持有相當一部分資產，以及商業房地產和另類資產。
雖然這些投資可以產生更多的收入，但它們更難在匆忙中拋售。美聯儲還發現，人壽保險公司35%的普通賬戶資產是由風險資產構成的。
儘管如此，信貸分析師指出，壽險公司擁有的資本比2007-2008年金融危機前更多，並透過減少股息和股票回購，同時還借款，設法增加了現金流動性。
然而，槓桿率的增加可能是另一個令人擔憂的原因。在銀行、經紀交易商和其他金融機構的槓桿水平不高的地方，壽險業的槓桿水平較高。這增加了他們面臨資產價格大幅下跌相關風險的風險。
壽險業高管擔心新監管出臺
行業高管向投資者和分析師保證，根據監管要求，他們的資本和流動性水平是充足的。然而，美聯儲的報告不應被忽視。
保險業處於守勢的一個潛在原因是，保險公司擔心即將上任的拜登**會再次將它們列為系統重要性金融機構（SIFI）。通俗地說，這些機構被稱為“大到不能倒”，也就是說，如果一個機構倒閉，就可能引發另一場金融危機。
帶有SIFI標簽的機構將受到更嚴格的監管，其中可能包括額外的資本要求，它們可能會受到壓力測試，如果測試失敗，可能會引發限制。
大都會人壽（MetLife）、保誠金融（Prudential Financial）和美國國際集團（American International Group）透過減少資產負債表和風險資產敞口，成功地摘掉了這一標簽。大都會人壽還起訴**，要求撤銷這一稱號。
但是，重新使用這些標簽可能會對該行業產生重大影響。
