谷歌（google）而不是facebook收集了更多的使用者資料

由於資料醜聞，Facebook（Facebook）可能得到了所有的反彈，但事實證明，網際網路使用者應該更關心谷歌（Google）在他們身上積累的資料。...

由於資料醜聞，Facebook（Facebook）可能得到了所有的反彈，但事實證明，網際網路使用者應該更關心谷歌（Google）在他們身上積累的資料。

《華爾街日報》指出，在收集消費者私人資料方面，谷歌的威脅要大得多，這取決於它收集的資料量、追蹤網際網路使用者的能力以及在谷歌網際網路財產上花費的時間。

《華爾街日報》援引安全專家的話報道稱，谷歌可能擁有所謂的影子使用者資料，其具體程度至少與Facebook相當。身份盜竊軟體公司TrackOff的執行長錢德勒•吉文斯（Chandler Givens）對該報表示，與Facebook不同，谷歌允許使用者選擇退出廣告定位，即使他們在該公司沒有賬戶。然而，谷歌分析是領先的網際網路分析平臺，美國大約一半的大公司都在使用它。據《華爾街日報》報道，這意味著它可以跟蹤3000萬到5000萬個網站的資料，並跟蹤使用者，即使他們沒有登入。有超過10億人擁有谷歌賬戶，因此跟蹤範圍更廣。該報指出，2016年穀歌改變了服務條款，為其將追蹤和廣告資料與谷歌賬戶的可識別資訊合併鋪平了道路。儘管谷歌使用瀏覽和搜尋歷史，但該公司告訴該報，它不使用任何來自種族、宗教、健康或性取向等敏感類別的資料(更多資訊：YouTube面臨兒童隱私問題。）

但谷歌的資料收集範圍並沒有到此為止。《華爾街日報》指出，谷歌透過廣告市場提供了更多的資料收集能力。谷歌直接與一些資料代理公司合作，該報稱，僅在美國就有4000家，但稱谷歌已清理這些公司，禁止任何基於敏感資料的廣告投放。資料代理收集所有關於消費者的資訊，為廣告商建立個人資料。

在移動領域，谷歌還透過其20億臺活躍的安卓裝置獲取資料。東北大學法律和電腦科學教授Woodrow Hartzog對該報說，如果Android作業系統幫助公司在使用者身上收集資料，那麼谷歌應該部分地歸咎於這些資料的不當使用。該報以Facebook能夠收穫Android使用者的通話和簡訊歷史為例。報道指出，這是Facebook從iphone上無法訪問的(更多資訊：花在谷歌網站上的時間比花在Facebook上的時間多：研究。）

至於谷歌在保護和獲取資料方面的立場，它似乎是站在監管較少的一邊。它目前反對將於11月投票透過的《加州消費者隱私法案》，該法案將賦予消費者告知企業不要共享或**其資料的權利、知道在何處**或共享哪些資料的權利以及知道資料提供商如何保護客戶資訊的權利。《華爾街日報》指出，谷歌發現這項法律含糊不清，並表示這是行不通的。Facebook在劍橋分析公司（Cambridge Analytica）未經使用者同意就訪問了8700萬使用者的資料的醜聞中搖搖晃晃，不再反對加州的立法。