由于数据丑闻，Facebook（Facebook）可能得到了所有的反弹，但事实证明，互联网用户应该更关心谷歌（Google）在他们身上积累的数据。

《华尔街日报》指出，在收集消费者私人数据方面，谷歌的威胁要大得多，这取决于它收集的数据量、追踪互联网用户的能力以及在谷歌互联网财产上花费的时间。

《华尔街日报》援引安全专家的话报道称，谷歌可能拥有所谓的影子用户资料，其具体程度至少与Facebook相当。身份盗窃软件公司TrackOff的首席执行官钱德勒•吉文斯（Chandler Givens）对该报表示，与Facebook不同，谷歌允许用户选择退出广告定位，即使他们在该公司没有账户。然而，谷歌分析是领先的互联网分析平台，美国大约一半的大公司都在使用它。据《华尔街日报》报道，这意味着它可以跟踪3000万到5000万个网站的数据，并跟踪用户，即使他们没有登录。有超过10亿人拥有谷歌账户，因此跟踪范围更广。该报指出，2016年谷歌改变了服务条款，为其将追踪和广告数据与谷歌账户的可识别信息合并铺平了道路。尽管谷歌使用浏览和搜索历史，但该公司告诉该报，它不使用任何来自种族、宗教、健康或性取向等敏感类别的数据(更多信息：YouTube面临儿童隐私问题。）

但谷歌的数据收集范围并没有到此为止。《华尔街日报》指出，谷歌通过广告市场提供了更多的数据收集能力。谷歌直接与一些数据代理公司合作，该报称，仅在美国就有4000家，但称谷歌已清理这些公司，禁止任何基于敏感数据的广告投放。数据代理收集所有关于消费者的信息，为广告商创建个人资料。

在移动领域，谷歌还通过其20亿台活跃的安卓设备获取数据。东北大学法律和计算机科学教授Woodrow Hartzog对该报说，如果Android操作系统帮助公司在用户身上收集数据，那么谷歌应该部分地归咎于这些数据的不当使用。该报以Facebook能够收获Android用户的通话和短信历史为例。报道指出，这是Facebook从iphone上无法访问的(更多信息：花在谷歌网站上的时间比花在Facebook上的时间多：研究。）

至于谷歌在保护和获取数据方面的立场，它似乎是站在监管较少的一边。它目前反对将于11月投票通过的《加州消费者隐私法案》，该法案将赋予消费者告知企业不要共享或**其数据的权利、知道在何处**或共享哪些数据的权利以及知道数据提供商如何保护客户信息的权利。《华尔街日报》指出，谷歌发现这项法律含糊不清，并表示这是行不通的。Facebook在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）未经用户同意就访问了8700万用户的数据的丑闻中摇摇晃晃，不再反对加州的立法。