據TechCrunch報道，Facebook和谷歌一直違反蘋果的政策，在蘋果應用商店外發布跟蹤使用者行為的應用程式。蘋果暫時禁止Facebook和谷歌執行內部軟體，發出了強烈的資訊。

facebook監控使用者（經同意）

Facebook喜歡儘可能多地瞭解它的使用者，以及他們在Facebook內外花時間做什麼。記住，不管上面怎麼說，Facebook的客戶不是你（使用社交網路的人），而是廣告網路和其他對你的資料感興趣的公司。Facebook還想知道你為什麼以及何時使用社交網路的替代品。

為了更好地追蹤使用者在Facebook之外的活動，該公司建立了一個名為“Facebook研究應用”的志願者專案，當安裝在**上時，該專案的功能相當於VPN。VPN向Facebook傳送資料，包括訪問的網站、傳送的訊息、照片、影片等。該應用程式還要求使用者安裝根證書，這允許跟蹤通常加密的資料。志願者們不得不選擇安裝這個應用程式，每月收到20美元的電子禮品卡

志願者是否完全瞭解他們提供了多少資料是值得懷疑的。這款應用確實有解釋和服務條款協議，但是，正如我們所知，很多人看不到超過20美元的優惠；他們直接跳到“確定”按鈕。

早期的報告顯示，Facebook專門針對青少年，但事實似乎並非如此，因為該公司表示，大多數使用者都是成年人。Facebook還表示，未成年人需要申請父母的許可，但一些測試顯示，父母的驗證並不總是按預期進行，未成年人有可能在沒有證明父母同意的情況下注冊該計劃。

facebook濫用了一個企業工具

理解這個故事的關鍵是：Facebook並沒有像往常一樣透過蘋果的app Store釋出這個應用程式。此前，蘋果在其應用商店Onavo Protect中禁止了一款類似Facebook旗下的VPN應用，並修改了服務條款，將資料收集限制在僅與該應用直接相關的範圍內。

Facebook繞過了這個問題，在appstore之外發布了這個應用程式。在iPhone上載入一個應用程式對普通人來說通常並不容易或直接，但Facebook在這方面有優勢。作為一家大型公司，蘋果公司授予了一項特殊的證書，允許在蘋果應用商店之外分發應用程式。此過程的主要目的是測試未來的應用程式（內部beta）和公司訪問應用程式（例如，僅限公司的社交網路或公司餐廳菜單系統）。

蘋果明確表示，這些證書不會分發給普通使用者，為這些證書構建的應用程式應該仍然是公司內部的。蘋果的TestFlight是蘋果批准的唯一一種對使用者進行beta測試的方法，但保留了嚴格的限制，仍然依賴於App Store。儘管有這一規定，Facebook還是利用這一證書在志願者**上安裝了他們的Facebook研究應用程式，而志願者並沒有在Facebook工作。

蘋果關閉了facebook的內部應用程式

由於這一違規行為，蘋果公司吊銷了使這些內部應用程式正常工作的證書。這打破了Facebook的研究應用程式和Facebook的內部應用程式，包括測試、交通和餐廳選單應用程式。目前尚不清楚這直接影響了多少員工。

蘋果的行動並沒有阻止應用商店上的任何Facebook應用，包括Facebook、Messenger和WhatsApp。此後，Facebook關閉了iOS上的Facebook Research，但在Android上仍有類似的應用。

大約一天後，蘋果恢復了Facebook執行內部應用程式的能力，一切又恢復正常。

谷歌也有一個追蹤程式

谷歌也有一個類似的程式叫做Screenwise Meter，谷歌在iOS上用同樣的證書方法釋出了這個程式。谷歌似乎沒有監控加密資料。另外，一個家庭的第一個志願者必須年滿18歲，然後這個成年人可以再加一個未成年人。與Facebook類似，谷歌為志願者提供資料每月支付20美元。

蘋果還以同樣違反政策為由關閉了谷歌內部iOS應用程式，谷歌也撤下了Screenwise Meter iOS應用程式。谷歌表示，Screenwise Meter不應該以這種方式分發，蘋果也恢復了谷歌內部的iOS應用程式。

同樣，蘋果應用商店上的谷歌應用程式沒有受到任何影響。谷歌繼續在Android上提供螢幕智慧儀表。

就兩家公司而言，付錢讓使用者收集這些廣泛的資料是完全正確的。他們並不孤單。如果有什麼區別的話，與雜貨店的獎勵卡相比，這是更透明的。這與尼爾森公司追蹤看電視習慣的做法類似，不過規模更大。

蘋果不高興自己的政策被違反

蘋果對Facebook和谷歌如何規避其應用程式商店（appstore）政策並不滿意，因為它們違反了企業授權規則，向非員工發放證書。儘管蘋果直接警告Facebook禁止此類資料追蹤，Facebook還是做到了這一點。

透過禁用這些公司的內部應用程式，蘋果發出了一個直接的資訊：這種行為是不可接受的。蘋果成功地向Facebook和Google發出了強烈的訊號，卻沒有真正破壞Facebook和Google正常使用者所依賴的應用程式。你仍然可以在iPhone上使用Facebook的應用程式，但員工一天左右不能啟動內部應用程式。

蘋果濫用權力了嗎？

這一事件提醒人們，蘋果已經控制了其移動作業系統和可以在其上執行的程式碼。蘋果不僅管理AppStore中允許的應用程式，還可以在必要時刪除和撤銷對這些應用程式的訪問。例如，當在一個應用程式中發現惡意軟體時，蘋果就會這樣做。

該公司出面實施了自己的政策，而Facebook和谷歌違反了這些政策。在恢復執行內部應用程式的能力之前，蘋果可能已經得到保證，Facebook和谷歌將在未來採取行動，但我們不知道兩家公司之間討論了什麼。

蘋果一直把iOS當作一個嚴格控制的“圍牆花園”，與谷歌Android的“狂野西部”形成鮮明對比，現在我們都差不多知道我們要註冊什麼了。如果蘋果對作業系統的控制讓你煩惱，至少你還有一個選擇：Android。

但這種控制並非蘋果獨有。雖然谷歌沒有直接管理Play商店，但它可以而且已經從商店和使用者**上刪除了應用程式。行使這一權力是谷歌做得很謹慎的事情，通常是為了刪除惡意應用程式來保護使用者，但最終效果是相似的。