美國司法部今天提起訴訟，要求阻止美國電話電報公司（AT&amp；T和時代華納。這一訊息首先由彭博社（Bloomberg）報道，隨後又由路透社（Reuters）和Politico報道，是美國司法部（DOJ）和美國電話電報公司（AT&amp；這將是歷史上最大的媒體和電信組合之一。

直到今天，只有來自併購審批程式內部運作的二手賬目顯示，美國司法部可能不會批准這項交易，總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的陰影籠罩著這一局面，原因是他與時代華納旗下CNN的個人恩怨。不過，現在，美國司法部已經正式提出了阻止合併的理由，稱美國電話電報公司（AT&amp；T的發行網路和時代華納的新聞和娛樂產品將損害競爭。

“AT&T/DirecTV將阻礙其競爭對手，迫使他們每年為時代華納的網路支付數億美元的額外費用，並將利用其不斷增強的實力來減緩行業向新的、令人興奮的影片分發模式的轉變，為消費者提供更多的選擇，”司法部的投訴寫道擬議中的合併將減少創新產品，提高美國家庭的賬單。”

在匆忙召開的新聞釋出會上，AT&T的行政領導齊聚紐約，嚴厲譴責美國司法部的訴訟，併為合併的是非曲直和合法性辯護。美國電話電報公司（AT&T）執行長蘭德爾•史蒂文森（Randall Stevenson）表示，這起訴訟“將反壟斷法的觸角延伸到了突破點之外”，但他建議該公司將尋找一條前進的道路，並表示“在我們走向法庭的過程中，我們將繼續提供解決方案，使這筆交易得以完成。”史蒂文森說，不過，**CNN是不可能的。

“司法部必須證明，這一合併將損害競爭，這一合併將損害消費者。這是他們半個世紀以來沒有遇到的負擔，他們不能也不會在這裡遇到這種負擔，”知名媒體律師丹尼爾·彼得羅切利（Daniel Petrocelli）說，他在記者招待會上坐在史蒂文森旁邊，at&T聘請他幫助史蒂文森為合併辯護。

“根據法律和經濟學的基本原理，將這兩家非競爭性公司合併應該沒有問題。電視費不會上漲，合併後的公司也不會保留CNN、TNT、HBO或任何其他網路。簡單地說，司法部一小時前提出的申訴中的理論根本沒有證據，在現實商業世界中也毫無意義。我們相信，法律和事實將占上風，這一合併將被允許進行。”

這項850億美元的合併提議於2016年10月首次提出，遭到批評，認為這是媒體行業危險的整合，由於Verge自己的Walt Mos**erg稱之為“發行商和內容**商之間不健康的權力集中”。FCC主席Ajit Pai今年早些時候公開拒絕審查合併案，使司法部成為唯一能夠審查擬議交易對公眾影響的機構。

這兩家公司的合併將特別強大，因為圍繞將影片流傳輸到移動裝置的規則仍然不確定。流媒體影片對數字媒體公司來說是一個有利可圖的機會，但相關的資料費用對消費者來說可能很昂貴。

運營商推出了一系列零評級服務，免除某些影片應用的資料收費。這為客戶節省了資金，但引發了對哪些應用程式可以從該計劃中受益的重大網路中立性擔憂。由於聯邦通訊委員會（FCC）目前正在恢復網際網路開放秩序，因此對支援特定應用的限制將很少，這將為任何與這家新集團結盟的影片服務帶來巨大優勢。

最近的報道也讓人擔心，特朗普可能對司法部的審查產生了不適當的影響。作為談判的一部分，司法部提議**時代華納旗下的一些媒體資產，其中包括CNN、TBS和卡通網路。一些報道指出，美國有線電視新聞網（CNN）是專門被撤資的目標，鑒於特朗普總統對該網路的頻繁且常常是精神錯亂的批評，這引發了人們的擔憂。

目前來看，沒有證據表明特朗普對司法部的決定有任何影響。”彼得羅切利在回答有關白宮在併購談判中所扮演角色的問題時說：“如果有證據的話，我相信它會出現，如果出現，對**來說可能不是好兆頭。”但我們完全不依賴於此。”

史蒂文森在談到圍繞特朗普和美國有線電視新聞網的傳言時，發表了更為冗長和明確的宣告：

There’s been a lot of reporting and speculation of whether this is all about CNN — and frankly, I don’t know. But nobody should be surprised that the question keeps coming up because we’ve witnessed such an abrupt change in the application of antitrust law here. The bottom line is we cannot and we will not be party to any agreement that would even give the perception of compromising the First Amendment protecti*** of the press. Any agreement that results in us forfeiting control of CNN, whether directly or indirectly, is a n***tarter. We believe quite strongly that any divestiture of AT&T assets or Time Warner assets is not required by the law, and we have no intention of backing down from the government’s lawsuit. We are in this to win, and absent a viable compromise that doesn’t violate our principals, we expect to do just that.

USA v ATT by Nick Statt on Scribd

美國東部時間11月20日下午4:50更新：增加了at&amp；的宣告；T。

美國東部時間11月20日下午5:47更新：增加了對司法部訴訟的確認和對其投訴的引用。

美國東部時間11月20日下午5:59更新：添加了at&amp；的報價；現場新聞釋出會。