主要區別-吸收成本與邊際成本

邊際成本法和吸收成本法是處理固定生產間接費用的兩種不同方法。換言之，這涉及到決定是否在決策中包括固定間接費用，如存貨估價、定價等。吸收成本法是一種計算產品成本的方法，其中所有固定和可變的生產成本都分攤到產品中。這種方法可以確保所發生的成本從產品的銷售價格中收回。邊際成本法是一種會計制度，其中可變成本計入產品，固定成本被視為週期成本。吸收成本法和邊際成本法的主要區別在於這兩種方法如何處理固定生產費用。在邊際成本法下，固定**間接成本不分配給產品。這與吸收成本法形成對比，吸收成本法是由產品吸收固定的**費用。吸收成本法是一種將生產的可變成本和固定成本都追溯到產品的過程，而邊際成本法只將生產的可變成本追溯到產品，而固定生產成本則被視為週期性費用。

什麼是吸收成本法(absorption costing)？

吸收成本法是一種計算產品全部成本的方法。因此，吸收成本法也被稱為完全成本法。在吸收成本法下，生產的全部成本分攤到產品上。這些成本可以是直接成本或間接成本（可變和固定間接費用）。固定間接費用通常基於預定的間接費用吸收率來應用。可以採用一個或多個開銷吸收率。

分配給吸收成本法下產品的成本如下：；

• 直接材料：包含在成品中的材料
• 直接勞動力：**產品所需的勞動力成本
• 可變**間接費用：生產設施的運營成本，隨生產量（即生產裝置的電力）而變化
• 固定**間接費用：生產設施的運營成本，不隨生產量變化，如租金

吸收成本法確保所有發生的成本從商品或服務的銷售價格中收回。期初和期末存貨按吸收成本法下的全部生產成本計價。

讓我們考慮下麵的例子。

一家工廠生產的產品“A”每件售價5萬美元。**一個單位產品的直接成本是1萬美元的材料費和2萬美元的直接人工費。一年的固定間接費用是1000萬美元。每單位產品的直接工時為100小時。一年的勞動能力是10萬小時。

如果可以根據工時分配間接費用，則產品A的間接費用吸收率可計算如下：；

每年固定間接費用=$10000000

每年總直接工時=100000

每直接工時的固定間接費用=$100

單位直接工時=100

單位固定費用=$10000

使用吸收成本法分配給產品A的總成本是直接材料、直接勞動力和固定間接成本的總和，即10000美元+20000美元+10000美元=40000美元/單位A。

由於每種產品售價為5萬美元，吸收式成本計算系統計算出，每售出一件產品a的利潤為1萬美元。

什麼是邊際成本法(marginal costing)？

當一個產品的額外單位被**出來時，所產生的額外成本就是生產的可變成本。固定成本不受影響，產量增加時不產生額外的固定成本。產品的邊際成本是其可變成本，通常是直接勞動、直接材料、直接費用和可變生產管理費用。邊際成本法是用來理解可變成本對產量的影響。因此，這種技術也被稱為可變成本法或直接成本法。

邊際成本法是一種會計制度，在這種制度下，可變成本計入產品，固定成本被視為定期成本，並根據貢獻全額登出。邊際成本下，貢獻是瞭解產品盈利能力的基礎。貢獻等於產品的銷售價格減去邊際成本。固定成本從貢獻中回收。此外，期初和期末存貨按邊際（可變）成本計價。

邊際成本法是決策中使用的主要成本計算方法。這樣做的主要原因是，邊際成本法允許管理層將重點放在所關註的決策引起的變化上。

If we c***ider the same example as above, marginal cost per unit of product A would be the addition of direct material and direct labour which is $10,000 + $20,000 = $30,000 per unit of A. As each product sells at $50,000, marginal costing system calculates a contribution of $20,000 on each unit sold of product A. Fixed overhead of $10 million will be treated as a periodic cost, not as a cost related to the product.

吸收成本法(absorption costing)和邊際成本法(marginal costing)的區別

由於我們現在已經分別理解了這兩個術語，我們將對這兩個術語進行比較，以便找出吸收成本法和邊際成本法之間的其他區別。

定義

吸收成本法是一種計算產品成本的方法，其中所有固定和可變的生產成本都分攤到產品中。

邊際成本法是一種會計制度，其中可變成本計入產品，固定成本被視為週期成本。

存貨計價

吸收成本法按全部生產成本計算存貨價值。期末存貨的固定成本結轉到下一年。同樣，與期初庫存相關的固定成本計入本年度，而不是上一年度。因此，在吸收成本法下，所有固定成本不計入發生當年的收入。

邊際成本法以總可變生產成本計算存貨價值。因此，不存在將不合理的固定間接費用從一個會計期間結轉到下一個會計期間的可能性。然而，在邊際成本法下，存貨的價值被低估了。

對利潤的影響

由於吸收法和邊際成本法下的存貨價值不同，兩種方法下的利潤也不同。

1.如果庫存水平增加，吸收成本**產生更高的利潤。

這是因為期末存貨中持有的固定間接費用不在本會計期間核銷，而是結轉到下一會計期間。

2.如果庫存水平降低，邊際成本會帶來更高的利潤。

這是因為期初存貨結轉的固定間接費用被釋放，從而增加了銷售成本，降低了利潤。

• 如果庫存水平不變，兩種方法的利潤相同。

固定成本的處理——結果

吸收成本法包括存貨價值中的固定生產間接費用。然而，由於難以預測成本和產量，固定間接費用無法準確吸收。因此，管理費用有可能被過度或不足吸收。當分配給產品的金額高於實際金額時，管理費用被過度吸收；當分配給產品的金額低於實際金額時，管理費用被低估。

在邊際成本法中，固定生產間接費用不在生產單位之間分攤。實際發生的固定間接費用作為定期成本從供款中扣除。

技術的有用性

吸收成本法的操作比較複雜，不能像邊際成本法那樣為決策提供任何有用的資訊。吸收成本法下產生的成本資料對決策不太有用，因為產品成本包括固定間接費用，模糊了成本-量-利關係。但是，外部財務報告和所得稅報告需要採用吸收成本法。

邊際成本法不會將固定的**費用分配給產品。因此，邊際成本法在增量定價決策中可能更有用，因為公司更關心建造下一個單元所需的額外成本。確定可變成本和貢獻使管理層能夠更容易地利用成本資訊進行決策。

財務報表列報

根據國際會計準則第2號“存貨”，吸收成本法是可以接受的。因此，外部財務報告和所得稅報告需要採用吸收成本法。

邊際成本法通常對管理層的決策有用。從存貨中排除固定成本會影響利潤。因此，在邊際成本法下，真實公允的財務報表可能不具有明顯的透明度。

總結 - 吸收成本法(absorption costing) vs. 邊際成本法(marginal costing)

In this article, we have attempted to understand the terms absorption costing and marginal costing followed by a comparison to highlight key differences between them. The basic difference between Absorption Costing and Marginal Costing lies in how fixed overhead cost is treated in management decisi*** of valuation of inventory and pricing. In absorption costing, fixed cost is included in both value of inventory and cost of the product when making the pricing decision whereas marginal costing avoids fixed overheads in both decisi***.

參考文獻：

卡普蘭金融知識銀行。N.p.，N.d.網站。2015年10月30日。

“對邊際成本的批評|吸收的侷限性……”tutorsonnet.com.N.p.，N.d.Web。2015年10月30日。

“成本會計|案例研究解決方案|案例研究分析”，會計部落格。N.p.，N.d.網站。2015年10月30日。