你上次從iTunes或亞馬遜下載音樂是什麼時候？當你在長途汽車旅行中需要一些音樂時，你會裝上一張CD嗎？

當然不是。相反，你幾乎可以肯定你的音樂通過Spotify或其他類似的東西。自20世紀10年代初流媒體音樂服務（Spotify主導）興起以來，付費下載量大幅下降。很多人會告訴你Spotify是邪惡的，它正在導致音樂產業的死亡，但這些說法是言過其實的。

讓我們來討論一些關於Spotify和揭示真相的最大誤解。

誤區一：spotify不付錢給藝術家

如果你聽到過對Spotify的批評，可能就是這個。自從這項服務流行以來，評論家們聲稱Spotify並沒有為藝術家的內容提供適當的補償。雖然Spotify的基本支付乍一看可能聽起來很低，但重要的是要審查這筆錢實際流向了哪裡。

顯然，但重要的是，Spotify確實為藝術家付費。僅僅因為這項服務對非付費用戶是“免費”的，並不意味著免費用戶沒有以某種方式付費。那些以為只要下載Spotify就可以開始聽音樂的人認為它等同於LimeWire這樣的盜版服務，他們還沒有做過基礎研究。如果你是一個高級用戶，Spotify會用你的月費來支付它所欠的費用。免費用戶看到的是廣告，而這些廣告產生的收入是Spotify用來代替支付的。

Spotify過去在其網站上有一個頁面，詳細說明了它如何向藝術家支付報酬，但現在已經沒有了。確切的支付方式取決於許多因素，但據我們所知，平均每流0.006至0.0084美元。與蘋果iTunes相比，大多數歌曲的價格為1.29美元。蘋果公司從所有銷售中削減了30%，也就是說，一個藝術家最多隻需下載一首歌就能賺90美分。這使得不到1美分的流量聽起來像一個窮困的工資，但想想人們如何使用流服務。

講述我的個人經歷

我最喜歡的樂隊是經典犯罪樂隊。在我第一次成為Spotify用戶之前我就聽過了。每當他們發行新專輯時，我都會在Spotify上收聽，因為那裡是我獲取所有音樂的中心位置。在可預見的未來，我會繼續定期播放他們的音樂，他們的每一張專輯我都聽了幾十遍了。

經典的犯罪已經從我身上賺了比我只買一張專輯賺的更多的錢。此外，我還在Kickstarter上支持他們的新專輯，這也為他們提供了收入（順便說一句，Kickstarter也參與了一部分項目，你看不到有人抱怨這對音樂產業的傷害）。

簡單地說，一個樂隊的歌迷將通過Spotify為他們提供經濟支持，就像他們通過購買CD或iTunes下載一樣。如果你不花10美元下載一個樂隊的專輯，你也不會給他們太多的Spotify收聽。

事實上，大多數情況下，Spotify支付給唱片公司的是唱片公司的版權持有人。這些中間人也拿走了一部分利潤。不幸的是，這是音樂行業的現實，在任何地方都是一樣的——這不是Spotify的問題。這家公司有一份合同，向擁有這首歌版權的人支付一定金額。如果一個樂隊與唱片公司有合同，那麼唱片公司對這筆錢有合法的權利。獨立樂隊獲得了更多的利潤，因為他們不必與中間人打交道。

有關流媒體版稅為何複雜的詳細分類，請參閱這篇Quora文章。

誤區二：spotify危害音樂產業

我們已經證實，藝術家從Spotify賺錢，但整個音樂行業呢？泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）聲稱Spotify很糟糕，她把自己的音樂從這項服務中撤了出來，而披頭士樂隊在2015年底發佈了他們的全部流媒體服務目錄。這兩種不同的方法說明了Spotify對行業的影響？

想想Spotify給了人們更少的理由去盜版音樂。在iTunes的早期，你的選擇是付費下載或者走盜版路線。現在，只需幾分鐘就可以下載Spotify，創建一個帳戶，並收聽所有您想要的音樂。即使人們只是隨便在Spotify上聽音樂，這也是一個合法的用途，對藝術家和業界都有利。它比現在已經廢棄的Grooveshark健康得多，許多人過去十年都在非法播放音樂。

重要的是要記住，許多其他媒體正在朝著流媒體而不是所有權的方向發展。Netflix允許您流式播放電影，PlayStation現在可以將PS4遊戲流式播放到您的PC。在這兩種情況下，您都不擁有您正在使用的媒體。只要你是付費客戶，就可以使用它。流媒體並沒有扼殺這兩個行業——事實上，它們正在適應時代的變化。

此外，Spotify為小藝術家提供了一個比沒有它更好的突破機會。樂隊可以從任何地方鏈接到他們的Spotify網頁和播放列表——把他們的音樂發送給朋友是一種很容易的方式。此外，Spotify定期更新的播放列表中經常會出現有前途的藝術家。如果一個樂隊把他們的音樂選作這些混音中的一個，他們會看到人氣的極大提升。

誤區三：spotify完全停止了盜版

雖然Spotify提供了一個有益於健康的替代方案來竊取音樂，但這個問題不會很快消失。許多人樂於支付流媒體訂閱費或在他們的音樂中直播廣告，但其他人卻不是出於幾個不同的原因。

儘管Spotify擅長立即將新版本發佈到其目錄中，但有時用戶需要等待一段時間。

當Kanye West發行他的專輯《Pablo的生活》時，他把它限制在有問題的潮水服務上，聲稱他永遠不會在其他地方發行。在專輯首次發行後的45天內，Pablo都沒有來Spotify。這意味著Spotify的訂閱者如果想收聽這張專輯，要麼就要為額外的訂閱付費，要麼就要通過其他方式收聽，比如盜版。50多萬人就是這樣第一次聽了這張唱片的。

Spotify並不是所有的音樂曲目都為人類所知，因此想要將所有音樂保存在一個地方的聽眾很可能會盜用丟失的音樂並手動將其導入Spotify。不幸的是，不管有什麼誠實的選擇，我們總是會有人盜版。不管他們是想不付錢就擁有音樂，還是根本不在乎藝術家賺錢，Spotify都不會引誘他們離開。

同樣，雖然在YouTube上聽音樂並不理想，但人們已經將數千張專輯上傳到YouTube上，供任何人訪問。如果上傳者不擁有音樂的版權，那麼這樣做就是非法複製，違反了法律。

誤區四：聽spotify比聽乙烯基更糟糕

由於Spotify音樂流到您的計算機而不是本地播放，其質量隨比特率而變化。在桌面應用程序上，免費用戶的標準設置是160kbps，而高級用戶可以享受320kbps的高質量。有一些人說，聽音樂的乙烯基是更好的，因為你的音樂質量數字，但這不是真的。

乙烯基音頻是未壓縮的模擬聲音，而不是Spotify的壓縮數字聲音，音樂純粹主義者堅持認為它更好。但你真的能分辨出區別嗎？你可能會注意到一些正常質量的下降，但你很難找到一個人誰可以區分一個黑膠唱片和高質量的Spotify流。一副帶Spotify的好耳機可以讓你乾淨地欣賞音樂，而且不會有一些人覺得煩人的噼啪聲。

除了純粹的質量，Spotify的數字音樂提供了比乙烯基噸的好處。唱片不可攜帶，需要翻唱才能聽到整張專輯，而且價格可能在20美元以上。支付10美元的額外費用，你就可以一個月不受限制地收聽任何你想收聽的音樂——為什麼你要為一張專輯支付雙倍的費用？

誤區五：spotify是完美的

經過以上討論，您可能會得到這樣的印象：我們認為Spotify是完美的——事實並非如此。雖然我們認為Premium是值得付出代價的，並且喜歡幫助您找到新音樂的新發現功能，但不幸的是，Spotify的用戶體驗最近走下坡路了。

Spotify刪除了很多對超級用戶來說非常棒的功能。它曾經有一個應用程序部分，你可以下載實用程序來發現新的音樂或查找Spotify窗口內的歌詞。應用程序消失後，Spotify集成了Musixmatch服務，這樣你仍然可以實時查看歌詞。然後這一點突然消失了，所以現在用戶只能在另一個瀏覽器窗口中查找歌詞。

這項服務有自己的一系列惱人的錯誤，有時會突然出現。去年，該公司也曾有過短暫的廣告投放惡意軟件的經歷。我們已經提到了它的目錄中的漏洞，你可能會在某個時候遇到。甚至不要讓我們開始瞭解新的Spotify網絡播放器有多糟糕。

你覺得你對spotify瞭解多少？

我們已經討論了很多人，包括你，可能相信的關於Spotify的五個神話。無論你是一個流媒體愛好者，通過這項服務獲得你所有的音樂，還是嘲笑購買除了實體唱片以外的任何東西的想法，這裡都有值得學習的東西。

對我個人來說，Spotify提供了一個巨大的價值，讓我可以訪問所有我想要的音樂，心平氣和，因為知道我支持藝術家。這可能遠不是完美的，但這是我現在能想到的最好的聽音樂的方式。

對類似的服務感興趣嗎？查看我們對Spotify、Google Play Music和Apple Music的比較。

你聽說過Spotify嗎？你是怎麼揭穿他們的？你希望人們對流媒體服務有什麼瞭解？您對Spotify的整體體驗滿意嗎？請在下面的評論中添加您的想法！