假新聞現在是個大問題。新聞公司是超級億萬富翁的囊中之物。媒體偏見、不準確的報道和聳人聽聞的言論都在每個人的腦海中浮現。我們處在一個不信任報道新聞的人的時代。

儘管如此，還是有一些值得信賴的消息來源。你只要知道該去哪裡找就行了。

我們說“值得信賴”是什麼意思

好吧，坦白說。

這將是一個有爭議的文章，無論我們建議哪個新聞網站。有些人會不同意我們選擇的。其他人會因為我們沒有包括他們最喜歡的媒體而生氣。

不幸的是，沒有客觀的可信性指標。你將看到的大多數網站都登上了這個榜單，因為他們已經建立了一個良好的聲譽，沒有偏見的新聞，而不是政治動機的報道。是的，你可以挑戰一個聲譽，因為它也總是在不斷變化。它不容易被量化（儘管我們已經引用了我們可以引用的來源），人們總是會有不同的意見。

儘管如此，我們堅持我們在這裡所作的斷言。如果你不同意，請看評論並（禮貌地）告訴我們原因。另外，請注意，我們是按字母順序呈現這些可信的新聞網站，而不是按可信度排序。

關於各方面的說明

在下面的許多條目中，我們提到了各方面的評級。評分來自AllSides.com網站，致力於揭露偏見，並就問題提供多種觀點。該網站通過多種方式決定其評級——你可以在這裡閱讀。

AllSides本身就是一個獲取新聞的好地方，因為它清楚地將每一個新聞都標記為左傾、中間或右傾。當你想了解不同的人對同一問題的看法時，我們強烈建議你這樣做。它讓人大開眼界，可以幫助你學會辨別其他地方的新聞偏見。

1***新聞

如果你讀了很多新聞，你會看到***到處都是。他們通常先報道故事，其他媒體則會收集這些故事併為自己的讀者進行報道。***是一家非營利性機構，沒有公司贊助，也沒有**資助。各方面的群眾偏見評級都是“中間”，因此一般不贊成左傾或右傾的世界觀。

雖然你經常會看到***在其他新聞機構引用，但你可以直接從消息來源獲得消息。順便說一下，如果您不想一直手動查看新聞，您還應該考慮設置Google新聞提醒。

2英國廣播公司

英國廣播公司是世界上最大的廣播公司。英國**為這個組織提供資金，因此它不受公司利益的約束。英國廣播公司有超過90年的歷史，以準確、公正的報道贏得了良好的聲譽。AllSides將其歸類為中心新聞來源——這意味著如果你想保持平衡，它是最好的新聞網站之一。

儘管是中心，美國公民可能發現英國的“中心”顯然是他們慣用的東西。

然而，英國廣播公司的聲譽卻很好。這是皮尤研究中心（Pew Research Center）2014年可信度研究中評價最高的一項，除一貫保守的評級外，其他所有組別都認為更可信而不是不可信。即使是這個群體也相對中立。

三。c-跨度

有線衛星公共事務網（C-SPAN）從1979年就開始出現了。該頻道提供了美國聯邦**、美國政治事件以及英國、加拿大和澳大利亞**的有限報道的無偏見新聞報道。

C-SPAN是一個私人的非營利組織，從未有一次失敗的事實檢查mediabiasfactcheck.com.

4新聞調查局

儘管該局關注政治，但它的報道可能會引起英國政界以外人士的興趣。作為一個非盈利的獨立媒體組織，它與可能影響其政治傾向的團體幾乎沒有聯繫。該局與其他媒體聯合發佈其報道——來自兩個方面。

就像簡訊，局裡沒有列出所有的人。但範贊特再次稱之為最公正的新聞媒體之一。他們宣稱的使命是“掌握權力，追究責任”，他們的目標當然是通過新聞來實現的。

注：縱觀他們的主要調查，確實可以發現他們的許多故事都集中在左派通常更感興趣的問題上。然而，該組織以基於事實的報告為榮，並收集了大量數據來支持他們的說法。

5********

因為它是一本新聞雜誌，《********》的形式與這張榜單上其他最好的新聞來源略有不同。他們的故事較少，但這些故事往往非常深入。它是為了迴應20世紀初轟動一時的媒體而建立的，100多年後它一直保持著很高的聲譽，保持著獨立於主流媒體公司的地位。

你可以通過兩種方式從CSM獲得新聞：每日版（每天晚上給你五個每日新聞，並解釋它們為什麼重要）或每週版（也有印刷版）。不幸的是，兩者都不是免費的。每天11美元/月，每週30美元/年。你也可以在Kindle上抓取它。

6經濟學家

儘管各方都表示《經濟學人》傾向於左傾，但它確實以高質量的報道著稱。該出版物“認為自己是特權、浮誇和可預測性的敵人”（儘管人們不得不懷疑，如果它認為自己是特權和浮誇的敵人，為什麼“哪個MBA”和“高管教育導航者”在主要導航中佔據顯著位置。）

縱觀《經濟學人》的歷史，它一直支持政治光譜兩邊的問題。今天，它確實傾向於有一點左傾斜。也就是說，他們不怕與他們認為最能支持他們理想的政黨結盟，他們的理想集中於自由貿易和自由市場。

7npr公司

這很可能是一個有爭議的問題，因為公共廣播與美國的自由政治觀點密切相關。然而，NPR以出色的新聞報道著稱。他們投資於持續的**資助，但他們仍然沒有企業偏見。AllSides將其列為中心，通過盲法調查、第三方數據、社區反饋和輔助研究支持其分類。

皮尤調查顯示，保守派傾向於不信任NPR，但其新聞敏銳度很高。它以拒絕聳人聽聞、必要時發佈更正和公正報道而聞名。

8公共財產

如果你從NPR得到消息，你可能已經聽過ProPublica提到過。與***一樣，ProPublica是一家非盈利、非**資助的新聞機構。它是第一家獲得普利策獎的在線新聞機構，這一事實也給了它一些信心（此後它又贏得了好幾個獎項）。

這是一個規模較小的組織比其他一些提到這個名單，但它絕對值得檢查。我們有一種感覺，他們將繼續增長，無論是在規模和聲譽。

9路透社

像***一樣，其他新聞機構也經常引用路透社的話，這主要是因為它在良好報道方面有著長久而穩固的聲譽。該組織為湯森路透所有。這就增加了它對企業影響力的阻力。路透社努力使用“價值中立的方法”來防範報道中的偏見（以至於引起了爭議，特別是在紐約9·11恐怖襲擊後拒絕使用“****”一詞）。

雖然你可能不像這裡列出的其他一些媒體那樣熟悉路透社，但它們有著良好的新聞聲譽。他們的《新聞手冊》對任何報道新聞的人來說都是一個很好的資源，路透社的編輯們堅持他們的記者們的信條。

10今日美國

2016年，《今日美國》與《華爾街日報》和《****》共同榮登美國發行量最廣的桂冠。它在世界各地都有閱讀，是每天數百萬人的主要新聞來源。《今日美國》（USAToday）的評論文章都有清晰的標籤，並呈現了一系列的觀點（與其他一些出版物的觀點相比，這是一個令人耳目一新的變化）。

AllSides給這份出版物的評級居中，儘管它指出存在一些分歧。然而，兩項盲法調查支持這一評級的事實增加了權重。你可能已經習慣了在酒店門口看到《今日美國》，但如果你在尋找好消息，一定要定期查看他們的網站。

11《華爾街日報》

由於新聞集團（News Corporation）對《華爾街日報》的所有權，這很可能是這份名單上另一個有爭議的內容。新聞集團是默多克家族掌舵的大型媒體集團。魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）以冷酷保守和利用其相當大的媒體影響力施加政治影響而聞名。他的一些新聞機構也有著當之無愧的可怕名聲。

然而，即使在被新聞集團收購之後，《華爾街日報》在美國也一直被評為高度受信任的報紙。AllSides給了它一個很強的中間評級，在2014年的皮尤調查中，它是唯一一家受到所有群體信任而不是不信任的報紙。值得注意的是，《華爾街日報》的新聞和觀點欄目實行嚴格的分欄制，專欄文章往往有很強的右傾傾向。儘管如此，該媒體發佈的新聞（特別是財經新聞）質量還是很高的。

12公平的

如果你對媒體偏見感興趣——不僅僅是尋找有最小偏見的媒體——你絕對應該去看看公平。報道的公正性和準確性是一個監督小組，負責報道媒體的偏見。他們發表了許多對當前新聞實踐的尖銳批評。

AllSides給他們一個臨時的中間評級。在撰寫本文的時候，他們的主頁上有評論CNN、***和羅傑·艾爾斯（福克斯新聞網創始人）的文章。他們不退縮，沒有人能免於他們的花言巧語。

你最信任的新聞機構

這13家新聞網站因值得信賴而贏得了聲譽。也就是說，一般來說，新聞傾向於負面偏見，你可以通過尋找正面新聞來抵消這種偏見。

記者和編輯也有自己的偏見，所以不可能找到百分之百無偏見的新聞——而且這可能不會是很有趣的閱讀。但是，總的來說，你可以相信你從這些渠道讀到的東西。關鍵是閱讀多份出版物，其中包括一些來自另一邊的可靠新聞來源。

如果你想從**應用中瞭解最新消息，請為你的**使用這些頂級免費新聞應用。你可能還想安裝一些智能新聞應用程序來避免假新聞。另外，別忘了那些可以播放本地新聞的應用程序。

如果你想要未經審查的電視新聞視頻，請訪問以下網站：