我們傾向於將盜版視為Netflix、Hulu、Spotify或Prime Video的對立面。但事實證明，你可以感謝無情的數字盜版者，因為他們提供了你最喜歡的流媒體服務的低價格和高質量。...
我們傾向於將盜版視為Netflix、Hulu、Spotify或Prime Video的對立面。但事實證明，你可以感謝無情的數字盜版者，因為他們提供了你最喜歡的流媒體服務的低價格和高質量。
盜版造成的流媒體
沒有盜版，流媒體就不會存在。或者，至少，它只會以某種卑鄙的形式存在。這是一個大膽的說法，但如果你看看流媒體的歷史，這種聯絡似乎相當明顯。
讓我們從iTunes開始。雖然iTunes不是流媒體服務，但它可以說是Spotify等服務的第一個真正前身。猜猜看，它的誕生是對盜版的直接回應。
在90年代和21世紀初，唱片公司對CD的價格高得離譜。他們的想法是，如果人們喜歡一首熱門單曲，那麼他們會花20美元（扣除通貨膨脹因素後大約30美元）買一張CD，只為擁有這首單曲。
當然，這種商業模式無法數字化運作。在數碼商店裡，人們可以購買一首熱門單曲，避免購買整張專輯。因此，唱片公司避免了像瘟疫一樣的數字服務。作為迴應，盜版猖獗起來。像Napster這樣的P2P服務讓每個人都可以免費享受音樂，唱片業仍然在經歷後遺症的衝擊。
蘋果公司將此視為一個機遇，將第一家成功的數字音樂商店iTunes整合在一起。但最終，iTunes又把人們帶回了盜版領域，因為它愚蠢的DRM（**享）政策讓史蒂夫·喬布斯公開痛恨。Spotify這樣的服務應運而生，其餘的都成了歷史。
Spotify推出一年後，Netflix推出了影片流服務，主要是為了填補市場上的一個類似漏洞。dvd很貴（每部25-30美元），甚至連影片租賃也不公平地定價（更不用說不方便了），因為經營一家像Blockbuster這樣的商店會帶來巨大的開銷。
盜版鼓勵高質量的流媒體
我們花了很多時間抱怨流媒體服務的有線化。隨著影片流變得越來越流行，訂閱成本上升，流媒體庫變得越來越小，越來越多的企業建立獨家服務。更不用說，大型流媒體服務有時試圖透過破壞使用者體驗來降低成本。
2018年，亞馬遜悄然將其主要影片檔案大小減半。很明顯，這降低了Prime影片的影片質量，也惹惱了很多人。奇怪的是，最大（最快）的反應來自海盜社群。
盜版者透過檢查整個亞馬遜的檔案大小和影片位元率，證實了亞馬遜的不當行為。只有那些想從流媒體服務中竊取影片的人知道怎麼做。然後，他們將這些資訊傳播給媒體，放棄了他們的Prime賬戶，並盜版了亞馬遜獨家影片的高質量版本。
最終，亞馬遜扭轉了其影片質量的變化，多虧了盜版社群。每個人的亞馬遜影片流質量都恢復了。雖然這是一個導致高質量流式傳輸的非常具體的例子，但有一些不太具體的例子需要考慮。看看Netflix、亞馬遜和Hulu對4K流媒體的新興趣（儘管已經過期了）。海盜們已經沉迷於4K有一段時間了（儘管公共的洪流網站有一些低質量的影片檔案），流媒體服務剛剛開始流行起來。
相關報道：流媒體服務開始看起來像有線電視公司
盜版降低了流媒體成本
但盜版者不僅僅是痴迷於影片質量。很自然，他們也對價格著迷。而且，在基於訂閱的流媒體世界中，人們不斷期望我們為更少的內容支付更多的費用。
基本上，流媒體網站透過提供獨家內容相互競爭。但這種獨家內容卻要付出巨大的代價。當像《老友記》這樣的節目出現在桌面上時，企業願意為一份合同支付1億美元。有道理，《老友記》畢竟是Netflix上第二受歡迎的節目。
但一億美元是一大筆錢。流媒體網站在獨家內容上投入數億美元后，被迫透過提高訂閱價格和終止無利可圖的合同來收回成本。
你可能已經猜到了，這會鼓勵人們盜版內容。每當Netflix變得更貴時，像BitTorrent這樣的Torrent客戶端的使用率就會上升。雖然這可能不是盜版社群的公平（或合法）迴應，但它向流媒體網站和媒體公司發出了一個安靜的資訊：內容應該可以訪問，如果不能訪問，我們就不會為此付費。
這也是Hulu和Disney+如此專注於提供穩健、低價服務的部分原因。即使流媒體服務不得不虧本運營以吸引客戶，但至少它比競爭對手擁有更多的專注使用者。隨著時間的推移，流媒體網站和媒體公司可能最終會聽取並放棄獨家合同，而這些合同實際上是將流媒體轉變為新一代有線電視。
盜版使我們有機會接觸我們的文化
眾所周知，與文化相關的電影，如《星球大戰》和迪斯尼經典動畫片，在國內很難觀看。例如，迪士尼的《白雪公主》僅在亞馬遜上以18美元的價格提供流媒體服務，在Vudu上以15美元的價格提供流媒體服務。
讓我們真實一點。在一個遵循失敗商業模式的網站上，花15美元購買82年曆史的電影《白雪公主》值得嗎？像《白雪公主》這樣的電影對我們的文化非常重要。它們是故事、動畫和電影史的基石。儘管像迪斯尼這樣的電影公司應該繼續從經典電影中賺錢，但普通人也應該以合理的價格參與他們的文化。令人難以置信的是，媒體公司竟然不明白這一點。
幸運的是，盜版促使電影公司將與文化相關的電影**得更加開放。由於盜版，迪士尼放棄了“迪士尼金庫”，在迪士尼+，以每月7美元的價格提供所有電影。這不是很有趣嗎？在迪斯尼的整個圖書館呆上兩個月的費用比在武都買一本《白雪公主》還便宜。
順便說一句，這些古老的、與文化相關的電影中，有很多應該屬於公共領域。如果迪斯尼在80年代和90年代沒有為荒謬的版權法遊說，那麼你就可以免費獲得大量20世紀的電影。像唱片公司一樣，電影製片廠實際上也鼓勵盜版，把文化基石變成了昂貴的獨家商品。盜版有助於公平競爭，這一事實既具有諷刺意味，也令人深感滿意。我們希望將來不需要盜版，但目前，它正在控制事態。
