我们倾向于将盗版视为Netflix、Hulu、Spotify或Prime Video的对立面。但事实证明，你可以感谢无情的数字盗版者，因为他们提供了你最喜欢的流媒体服务的低价格和高质量。

盗版造成的流媒体

没有盗版，流媒体就不会存在。或者，至少，它只会以某种卑鄙的形式存在。这是一个大胆的说法，但如果你看看流媒体的历史，这种联系似乎相当明显。

让我们从iTunes开始。虽然iTunes不是流媒体服务，但它可以说是Spotify等服务的第一个真正前身。猜猜看，它的诞生是对盗版的直接回应。

在90年代和21世纪初，唱片公司对CD的价格高得离谱。他们的想法是，如果人们喜欢一首热门单曲，那么他们会花20美元（扣除通货膨胀因素后大约30美元）买一张CD，只为拥有这首单曲。

当然，这种商业模式无法数字化运作。在数码商店里，人们可以购买一首热门单曲，避免购买整张专辑。因此，唱片公司避免了像瘟疫一样的数字服务。作为回应，盗版猖獗起来。像Napster这样的P2P服务让每个人都可以免费享受音乐，唱片业仍然在经历后遗症的冲击。

苹果公司将此视为一个机遇，将第一家成功的数字音乐商店iTunes整合在一起。但最终，iTunes又把人们带回了盗版领域，因为它愚蠢的DRM（**享）政策让史蒂夫·乔布斯公开痛恨。Spotify这样的服务应运而生，其余的都成了历史。

Spotify推出一年后，Netflix推出了视频流服务，主要是为了填补市场上的一个类似漏洞。dvd很贵（每部25-30美元），甚至连视频租赁也不公平地定价（更不用说不方便了），因为经营一家像Blockbuster这样的商店会带来巨大的开销。

盗版鼓励高质量的流媒体

我们花了很多时间抱怨流媒体服务的有线化。随着视频流变得越来越流行，订阅成本上升，流媒体库变得越来越小，越来越多的企业建立独家服务。更不用说，大型流媒体服务有时试图通过破坏用户体验来降低成本。

2018年，亚马逊悄然将其主要视频文件大小减半。很明显，这降低了Prime视频的视频质量，也惹恼了很多人。奇怪的是，最大（最快）的反应来自海盗社区。

盗版者通过检查整个亚马逊的文件大小和视频比特率，证实了亚马逊的不当行为。只有那些想从流媒体服务中窃取视频的人知道怎么做。然后，他们将这些信息传播给媒体，放弃了他们的Prime账户，并盗版了亚马逊独家视频的高质量版本。

最终，亚马逊扭转了其视频质量的变化，多亏了盗版社区。每个人的亚马逊视频流质量都恢复了。虽然这是一个导致高质量流式传输的非常具体的例子，但有一些不太具体的例子需要考虑。看看Netflix、亚马逊和Hulu对4K流媒体的新兴趣（尽管已经过期了）。海盗们已经沉迷于4K有一段时间了（尽管公共的洪流网站有一些低质量的视频文件），流媒体服务刚刚开始流行起来。

相关报道：流媒体服务开始看起来像有线电视公司

盗版降低了流媒体成本

但盗版者不仅仅是痴迷于视频质量。很自然，他们也对价格着迷。而且，在基于订阅的流媒体世界中，人们不断期望我们为更少的内容支付更多的费用。

基本上，流媒体网站通过提供独家内容相互竞争。但这种独家内容却要付出巨大的代价。当像《老友记》这样的节目出现在桌面上时，企业愿意为一份合同支付1亿美元。有道理，《老友记》毕竟是Netflix上第二受欢迎的节目。

但一亿美元是一大笔钱。流媒体网站在独家内容上投入数亿美元后，被迫通过提高订阅价格和终止无利可图的合同来收回成本。

你可能已经猜到了，这会鼓励人们盗版内容。每当Netflix变得更贵时，像BitTorrent这样的Torrent客户端的使用率就会上升。虽然这可能不是盗版社区的公平（或合法）回应，但它向流媒体网站和媒体公司发出了一个安静的信息：内容应该可以访问，如果不能访问，我们就不会为此付费。

这也是Hulu和Disney+如此专注于提供稳健、低价服务的部分原因。即使流媒体服务不得不亏本运营以吸引客户，但至少它比竞争对手拥有更多的专注用户。随着时间的推移，流媒体网站和媒体公司可能最终会听取并放弃独家合同，而这些合同实际上是将流媒体转变为新一代有线电视。

盗版使我们有机会接触我们的文化

众所周知，与文化相关的电影，如《星球大战》和迪斯尼经典动画片，在国内很难观看。例如，迪士尼的《白雪公主》仅在亚马逊上以18美元的价格提供流媒体服务，在Vudu上以15美元的价格提供流媒体服务。

让我们真实一点。在一个遵循失败商业模式的网站上，花15美元购买82年历史的电影《白雪公主》值得吗？像《白雪公主》这样的电影对我们的文化非常重要。它们是故事、动画和电影史的基石。尽管像迪斯尼这样的电影公司应该继续从经典电影中赚钱，但普通人也应该以合理的价格参与他们的文化。令人难以置信的是，媒体公司竟然不明白这一点。

幸运的是，盗版促使电影公司将与文化相关的电影**得更加开放。由于盗版，迪士尼放弃了“迪士尼金库”，在迪士尼+，以每月7美元的价格提供所有电影。这不是很有趣吗？在迪斯尼的整个图书馆呆上两个月的费用比在武都买一本《白雪公主》还便宜。

顺便说一句，这些古老的、与文化相关的电影中，有很多应该属于公共领域。如果迪斯尼在80年代和90年代没有为荒谬的版权法游说，那么你就可以免费获得大量20世纪的电影。像唱片公司一样，电影制片厂实际上也鼓励盗版，把文化基石变成了昂贵的独家商品。盗版有助于公平竞争，这一事实既具有讽刺意味，也令人深感满意。我们希望将来不需要盗版，但目前，它正在控制事态。