facebook的監督委員會受理了前六起案件

Facebook的監督委員會，一個獨立的機構，負責審查Facebook的裁決，已經接受了它的第一個案例。這六項上訴涉及根據Facebook的仇恨言論規則、裸體禁令和錯誤資訊政策刪除的內容。他們現在開放了七天的公開評論，之後董事會將決定是否應該刪除這些帖子。...

Facebook的監督委員會，一個獨立的機構，負責審查Facebook的裁決，已經接受了它的第一個案例。這六項上訴涉及根據Facebook的仇恨言論規則、**禁令和錯誤資訊政策刪除的內容。他們現在開放了七天的公開評論，之後董事會將決定是否應該刪除這些帖子。

大多數案例涉及美國以外的使用者釋出非英語內容（這是Facebook中庸的一個眾所周知的弱點），至少有兩個案例取決於釋出仇恨內容的人暗示批評的細微差別。例如，一名使用者釋出了馬來西亞前總理馬哈蒂爾·****（Mahathir Mohamad）的攻擊性推文截圖，據稱是為了提高人們對“恐怖詞語”的認識。另一名使用者分享了一段據稱是約瑟夫·戈培爾（Joseph Goebbels）的名言，但世衛組織呼籲說，他們把戈培爾的話比作美國政壇的“***模式”。

每個案件都將提交一個由五名成員組成的小組，其中一人來自與原始內容相同的地區。這些小組將在90天內做出決定，Facebook將採取行動。該監督委員會的第一批成員於今年5月宣佈成立，其中包括數字權利活動家和前歐洲人權**法官安德拉斯·薩霍。他們的決定將由公眾評論作出。

其中5起事件是由使用者提交的，自10月份該選項啟用以來，使用者已對2萬多項決定提出上訴。最後一個是Facebook自己提到的，涉及冠狀病毒相關的錯誤資訊——這是該平臺最敏感的話題之一。主持人刪除了一段影片，該影片批評法國衛生官員沒有授權使用未經證實的COVID-19治療羥氯喹，該影片錯誤地將其稱為“治療”。該公司後來提交了這段影片，稱其為“解決因錯誤資訊可能導致的線下傷害風險時面臨的挑戰的一個例子”COVID-19大流行。”

Facebook執行長扎克伯格（MarkZuckerberg）將監督委員會比作Facebook的最高**。它應該為那些被刪除內容的使用者提供一個公平的申訴程式——這在社交網路上常常讓人感覺缺失，尤其是當他們採取更嚴格的措施刪除虛假資訊或攻擊性言論時。同時，這也減輕了Facebook發出適度呼籲的壓力。例如，像流行影片判決這樣的案例，將為Facebook將來刪除類似內容開創一個獨立判決的先例。

監督委員會與美國最高**類似，主要負責解釋政策，而不是制定新政策。不過，Facebook表示，未來也可能向董事會尋求政策建議。

Facebook的許多問題涉及到內容節制的速度和規模，而不是解釋其政策的精確細微差別。監督委員會顯然不能審理所有的上訴案件，我們也不知道普通的仲裁人會如何將其裁決適用於日常的決定。但這是一個期待已久的實驗的開始，該實驗旨在讓Facebook（有點）更像一個**。