今天讓我們來談談Facebook的監督委員會，“真正的”監督委員會，以及它對2020年選舉的意義。

上週我寫了一篇關於Facebook龐大的規模和君主制的公司結構是如何導致整個夏天的爭議不斷的文章。當每一個撤換職位的決定都取決於一個人的判斷時，這個人將承受巨大的壓力，不得不站在一邊或另一邊。Facebook提出的解決方案是監督委員會（oversightboard），這是一個獨立的組織，將作為內容審查的最高**。

當它啟動並執行時，董事會將聽取那些認為自己的帖子被錯誤刪除的使用者的上訴，並將要麼支援Facebook最初的呼籲，要麼撤銷。不可避免地，董事會將採取一些Facebook本身不同意的行動，董事會將從這種緊張局勢中獲得其合法性。

董事會有幾個侷限性，我們已經在這裡討論過了，但目前最緊迫的一個是：它仍然沒有運作。今年5月，該委員會任命了其成員，這讓人們對該委員會目前正在審理的案件產生了希望。但今年7月，該委員會表示，在大選前，該委員會將無法運作。這在批評人士中引起了很大的挫敗感，他們認為在如此關鍵的選舉中，Facebook可能需要更多的監督。

但看來我們還是會有一些疏忽。以下是NBC新聞臺的奧利維亞·索倫：

A group of about 25 experts from academia, civil rights, politics and journali** announced Friday that they have formed a group to ****yze and critique Facebook’s content moderation decisi***, policies and other platform issues in the run-up to the presidential election and beyond.

The group, which calls itself the Real Facebook Oversight Board, plans to hold its first meeting via Facebook Live on Oct. 1. It will be hosted by Recode founder Kara Swisher, a New York Times contributing opinion writer.

我對真正的監督委員會的第一反應是沮喪的懷疑。對於一組對錯誤資訊如此關心的專家來說，他們宣稱自己不是一個真正的監督委員會，這感覺像是一個失誤。考慮到該組織的許多成員已經在Facebook上發表了自己的批評意見（主要是在Twitter上），我懷疑每週一次的Zoom電話會給他們帶來什麼樣的影響。（正如Facebook的一位發言人告訴Solon的那樣，公平地說，我認為，“這種新的努力主要是長期的批評者為現有的批評創造了一個新的渠道。”）

不過，我的第二個反應是，我喜歡藝術專案，而真正的監督委員會似乎有資格成為一個。該組織對Axios表示：“我們將利用特技、病毒式影片、名人代言和嫻熟的媒體管理，聚焦濫用社交媒體平臺和大型科技對民主的實時威脅。”。它從那裡得到了更多的自我膨脹——“民主需要自己的公關團隊和創意機構。我們是它“——但基本觀點是正確的。如果Facebook的監督委員會在選舉前不提供監督，其他人會提供監督。

我喜歡藝術專案的一個原因——尤其是那些令人尷尬的公司專案——是因為有時它們會產生巨大的效果。當然，就在真正的監督委員會（Real supervision Board）舉行派對的前兩天，但在Facebook意識到自己的意圖之後，該公司卻反悔了。（董事會發言人表示，這些公告的釋出時間並不相關。）以下是英國《金融時報》的漢娜·墨菲：

Facebook will launch its ‘Supreme Court’-style oversight body ahead of the US election, according to two people familiar with its plans, after facing rising critici** for its perceived failure to tackle hateful and divisive content.

The independent oversight board, which will rule on what is allowed on Facebook’s platforms and whether its policies are fair, will start accepting cases from mid to late October, the people said.

那麼這些會有什麼影響呢？

真正的監督委員會——其決定將迫使Facebook採取行動的委員會——主要關注哪些有爭議的帖子應該被刪除。最初，它計劃只聽取被刪除帖子的使用者的申訴。如果你的不滿是總統用Facebook虛假地說，郵寄選票“無法準確計算”，就像他今天所做的那樣，那麼監督委員會不會幫助你。原因是，董事會首先被視為言論的捍衛者，而不是選舉的廉正。

Facebook可以要求董事會就一個撤併問題發表意見，但這些請求將是提交給該機構的案例中的一小部分。鑑於來自總統的錯誤資訊可能是2020年大選的決定性因素，所有這些都讓人覺得（抱歉）疏忽了。

監督委員會的一位發言人告訴我：“許多團體對Facebook應該如何控制內容持強烈意見，我們歡迎鼓勵辯論的新努力。”。“監督委員會的成員致力於建立一個機構，對Facebook最重要的內容問題做出有約束力的決定。”

與此同時，假真正的監督委員會告訴我，它計劃從真正的監督委員會離開的地方開始。

一位發言人告訴我：“有人把它誤傳為‘內容適度’，但它是為了解決整個問題：廣告、演算法放大、群體推薦等等。”。“OB只關注在釋出時被取下的東西。我們現在最關心的是發生了什麼。“星期四的Zoom電話將是一個“謝幕儀式”，我們可能會看到一些更令人不安的場景，在11月3日的選舉前和選舉後，發言人說。

我仍然相信，監督委員會是對Facebook權力的制衡——我們以前從未見過這樣的情況。但也很明顯，它最初的形狀不適合目前最緊迫的問題。到目前為止，2020年競選活動的一個教訓是，Facebook努力消除有害言論，即使它制定了這樣做的政策。這感覺像是一個奇怪的時間來揭曉你的巨大努力，以恢復錯誤的職位，無論他們的刪除可能是多麼不公正。

後推

上週四，我寫了一篇關於心靈感應的文章，這是一個新興的網路，它採取了一種高度干預的方式來控制內容。我從讀者那裡得到了兩個聰明的批評。我在voxmedia的同事、Coral專案負責人安德魯洛索夫斯基（Andrew Losowsky）指出，強迫人們使用真名並不總是會導致民事對話。在某些情況下，特別是對**而言，實名制政策會使騷擾問題變得更糟。

另一位讀者指出，心靈感應試圖根據“通情達理的人”會做什麼來執行政策，這就為偏見和歧視創造了自己的空間。心靈感應的共同創始人都是白人；他們的理性標準會反映更大社群的理性嗎？公平地說，公司聯合創始人馬克·博德尼克（marcbodnick）告訴我，正是出於這個原因，公司奉行“仁慈”而非“禮貌”的政策。他說：“‘公民’的問題是，它是一個被有權勢的人用來讓沒有權勢的人沉默的詞。”。

我仍然認為心靈感應創始人有很多好主意。但這些批評是公平的，值得銘記，因為它會吸引更多的人加入。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

⬇️ 趨勢下降：Facebook的一位高管告訴Politico，右翼民粹主義總是更具吸引力，這使得它在社交網路上佔據優勢。這番話是為了迴應人們對Facebook演算法偏向保守派的擔憂。我的推特資訊在星期天的這些評論中消失了。有人知道這裡引用的主管是誰嗎？（亞歷克斯·湯普森/政治）

2020年選舉

福克斯新聞網將面臨巨大的壓力，要求特朗普總統在11月3日舉行選舉。65歲的阿農·米什金（Arnon Mishkin）是該網決策部門的負責人，他可能是阻礙提前宣佈勝利的唯一因素。（本史密斯/****）

Facebook、Twitter和YouTube需要一個計劃來打擊有關美國總統選舉結果的錯誤資訊。如果右翼權威人士過早地開始放大特朗普宣佈勝利的資訊，那麼在總統推特上貼個標籤是不夠的。（****編輯部）

在11月3日投票結束後，谷歌遮蔽了選舉廣告，以限制對投票結果的錯誤資訊。該政策將適用於所有透過谷歌廣告服務平臺執行的廣告，包括谷歌廣告和YouTube。（薩拉·菲舍爾/阿西奧斯）

喬·拜登的競選團隊直接與YouTube和Instagram內容的創作者和營銷公司合作，幫助他接觸到數百萬潛在選民。此舉意在制衡特朗普在政綱上的霸主地位。（馬克娜·凱利/邊緣）

俄羅斯駭客一直將目標鎖定在幫助在全國執行投票系統的承包商身上。聯邦官員擔心，勒索軟體組織會試圖凍結選民登記資料、選舉投票簿，或者驗證選舉結果的州務卿的計算機系統。（妮可·佩爾羅斯和大衛·E·桑格/****）

唐納德·特朗普（Donald Trump）在2016年總統競選活動中使用的資料將350萬美國黑人歸類為“威懾”——他們希望在選舉日呆在家裡的選民。一些資料被用來針對Facebook的廣告。（第四頻道新聞）

管理

⭐ 一名聯邦法官阻止了特朗普**禁止TikTok在美國下載的企圖。此舉讓位元登斯有更多時間獲得美國和****對與甲骨文（Oracle）和沃爾瑪（Walmart）待決交易的批准。以下是《華爾街日報》的凱蒂·斯特赫·費雷克和喬治亞·威爾斯：

The court drama on Sunday, with the ruling landing less than four hours before the ban was to take effect, was a new chapter in a protracted saga still without a clear ending.

President Trump earlier this month gave the deal his preliminary blessing as a way to address his administration’s national security concerns. The U.S. Committee on Foreign Investment still must approve the particulars, including the sticky question of who would have majority ownership. The Chinese government could also nix it.

The specter of a future U.S. government ban also remains. The U.S. Commerce Department plans Nov. 12 to implement a full ban rendering the app unusable for U.S. users if an American deal for TikTok isn’t completed by then.

批准蒂克托克臨時禁止令請求的聯邦法官公佈了他的意見。他說，這項禁令旨在規範“資訊材料”的交流——特朗普援引的緊急權力法律明確豁免了這一點。（丹·普里馬克/阿西奧斯）

特朗普對TikTok和微信的禁令表明，**不願意在激烈的競爭中獲勝。這是偽裝成力量的失敗主義，反映了特朗普的外交政策。（埃文·奧斯諾斯/紐約客）

****希望ByteDance保留對TikTok全球業務的控制權。他們還希望TikTok的原始碼保密。（林麗莎、魏玲玲/華爾街日報）

這就是唐納德·特朗普和喬·拜登在重大科技問題上的立場。兩位候選人都支援針對這兩家科技巨頭的潛在反壟斷行動，但在有關錯誤資訊和仇恨言論的問題上存在分歧。（阿什利·戈爾德/Axios）

右翼媒體人士在YouTube上散佈有關Breonna Taylor的錯誤資訊。這些影片聲稱有“關於布萊恩娜·泰勒的真相”，並遵循一種熟悉的格式，對有關黑人生命物質運動的極右翼陰謀。（凱文魯斯/****）

全國各地的警察開始支援卡農。（阿里·佈雷蘭/瓊斯媽媽）

特朗普總統的行政命令可能會禁止谷歌、亞馬遜和微軟向員工提供多元化和包容性培訓。該命令要求與聯邦**簽訂大型合同的公司在繼續接受數億美元的培訓和提供培訓之間做出選擇。（Emily Birnbaum/協議）

蘋果將暫時停止削減30%的Facebook活動費用。今年早些時候，社交網路推出了一項新功能，允許小企業建立付費線上活動，並表示不會收取任何費用，但指出蘋果會收取。（詹姆斯·文森特/邊緣）

谷歌將不再允許應用繞過谷歌Play商店內的支付系統，該商店為谷歌提供了一部分應用內購買。該公司有一項政策，即從googleplay商店提供的應用程式中扣除30%的付款，但包括Netflix和Spotify在內的一些開發者繞過了這一要求。（瓦卡巴亞希大輔/****）

谷歌為促進安卓系統上的競爭而建立的一個系統，可能使規模較小的搜尋引擎難以獲得吸引力。該公司向歐洲使用者展示了一個“選擇螢幕”來選擇他們的預設搜尋引擎。在最新一輪出現在螢幕上的拍賣中，規模較小的搜尋引擎基本上未能在歐洲主要國家贏得一席之地。（山姆·謝克納/華爾街日報）

Alphabet就一宗股東訴訟達成和解，該訴訟指控董事會涉嫌不當處理高管的***。根據和解協議，高管在接受與***不當有關的調查期間將不再獲得遣散費。（詹妮弗·埃利亞斯/中新網）

作為新的國家身份證系統的一部分，新加坡正在推出面部驗證，這是世界上第一個這樣做的國家。這項生物識別檢查將使新加坡人能夠獲得**和商業服務。（蒂姆·麥克唐納/BBC）

行業

⭐ 這場大流行讓亞馬遜在義大利站穩了腳跟，在義大利，人們歷來更喜歡親自拿著現金購物。在封鎖期間，大約75%的義大利人在網上購物，而這一趨勢並沒有隨著危機最嚴重時期的消退而結束。《****》的亞當·薩塔里亞諾和艾瑪·布博拉獨家報道：

Amazon has been one of the biggest winners in the pandemic as people in its most established markets — the United States, Germany and Britain — have flocked to it to buy everything from toilet paper to board games. What has been less noticed is that people in countries that had traditionally resisted the e-commerce giant are now also falling into its grasp after retail stores shut down for months because of the coronavirus.

The shift has been particularly pronounced in Italy, which was one of the first countries hard hit by the virus. Italians have traditionally preferred to shop in stores and pay cash. But after the government imposed Europe’s first nationwide virus lockdown, Italians began buying items online in record numbers.

亞馬遜黃金日定於今年10月13日和14日舉行。由於面對冠狀病毒大流行，需求猛增，該公司推遲了今年最大的購物日。（安妮·帕爾默/中新網）

獨立開發者擔心Facebook在虛擬現實中的力量。有人說，他們覺得自己像豚鼠一樣，**一些很酷的東西，這樣Facebook就可以看到什麼是有效的，並最終買下或複製它們。（艾迪·羅伯遜/邊緣）

Twitter給開發者發了一封電子郵件，警告他們有一個漏洞可能暴露了他們的私人應用金鑰和賬戶令牌。該公司表示，這些私鑰和代幣可能被錯誤地儲存在瀏覽器的快取中。（扎克·惠塔克/TechCrunch）

今年，在**警察**的浪潮中，端到端加密簡訊應用Signal的下載量激增。今年6月，該公司推出了一項新功能，允許使用者在人群照片中模糊人臉。（比利·佩裡戈/時代）

大約四分之一的美國成年人說，他們至少從YouTube上獲得了一些新聞。在那裡，老牌的新聞機構和獨立的創作者齊頭並進。（皮尤研究中心）

LinkedIn正在推出自己版本的Stories，作為一項重大重新設計的一部分。如果你知道這些是幹什麼用的，請告訴我們。（英格麗德倫登/TechCrunch）

關於在一所宗教寄宿學校虐待女孩的報道在主人的女兒上了TikTok之後才見諸報端。她揭露虐待指控的影片獲得了3300萬次瀏覽量。（泰勒·金卡德/全國廣播公司）

如今被遺忘的網站HotOrNot引發了公眾形象的主流概念，並以至今仍可見的方式影響了YouTube、Twitter和Tinder。（Jess Joho/馬沙布林）

最後。。。

和我們談談

向我們傳送提示、評論、問題和真正的Facebook疏忽：[email protected]以及[email protected]。